laser-krótkowzroczność

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 16

11. Data: 2003-11-14 18:40:18

Temat: Re: laser-krótkowzroczność
Od: "casus" <c...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

> >> Ale ... pare uwag:
> >> 1. Astygmatyzm musi byc stabilny.
> >
> > Po 18 r.z. jest;-)
>
> Zawsze? A astygmatyzm starczy?
> Poza tym Jurek nie napisal, ile ma lat, moze ma 14.

Alez ja tylko napisalem fakt:-)

> > przy nieregularnym tez mozna osiagnac efekt pelnej ostrosci.
>
> Jak? Laser bez wavefronta programujesz przeciez tylko na sfere i cylinder
> jesli chodzi o profil ablacji (pomijam rzeczy jak srednica strefy itp.)?
> Jesli wiekszosc astygmatyzmu nie bedzie cylindryczna tylko aberracje
> wyzszych rzedow, to efekt nie bedzie satysfakcjonujacy chyba? OK, to sa
> rzadsze przypadki, ale czy az takie rzadkie? Nie sa wykrywane, bo
> standardowy autorefraktometr sprowadza to do Sph i Cyl, skiaskopia tez
> zawodzi przy aberracjach wyzszego rzedu.
> Np. czyste dwojenie jednooczne autorefraktometr moze zinterpretowac jako
> prosty astygmatyzm, a tego nie skorygujesz satysfakcjonujaco zwyklym
> programem Sph+Cyl.

dokladniej mowiac - przy niewielkim astygmatyzmie nieregularnym. Oczywiscie,
ze przy duzym jest inaczej...ale....czy wtedy powinno sie robic laserowa
korekcje? zdania sa podzielone.

Jedno duze Veto : czyste dwojenie jednooczne wystepuje tylko w jednym
jedynym przypasku: podwichniecie soczewki ( wrodzone, lub pourazowe ). Nie
ma innych przyczyn dwojenia jednoocznego. Nawet brudnych:-)

> > no ale znowu zaczales do szczegolow
> IMHO jest to wlasciwe miejsce na szczegoly na tej grupie :)
> Robert

ale....aby znowu nie zamieszac:-)))) popatrz : Jurek pyta o swoja wade i
ewentualnosc laserowej korekcji a Ty tu wyjechales z: wavefrontem i
aberacjami wyzszych rzedow....no bez przesady:-)))))

casus

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

12. Data: 2003-11-14 19:13:20

Temat: Re: laser-krótkowzroczność
Od: "Robert" <u...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

bp37iq$k5p$...@i...gazeta.pl,
casus <c...@g...pl>:

> dokladniej mowiac - przy niewielkim astygmatyzmie nieregularnym.
A to zgoda :)

> Oczywiscie, ze przy duzym jest inaczej...ale....czy wtedy powinno sie
> robic laserowa korekcje? zdania sa podzielone.

Taka technika, ktora daje dobre rezultaty, czemu nie...

> Jedno duze Veto : czyste dwojenie jednooczne wystepuje tylko w jednym
> jedynym przypasku: podwichniecie soczewki ( wrodzone, lub pourazowe
> ). Nie ma innych przyczyn dwojenia jednoocznego. Nawet brudnych:-)

Decentracja ablacji sferycznej o ok. 1-1,5 mm daje moze nie czyste, ale
aberracje z duza dominacja takiego dwojenia (to sie chyba nazywa coma, o ile
pamietam). I takie cos b. skutecznie skorygowano juz wavefrontem w Zurichu,
czytalem J. of Refr.Surg.

> ale....aby znowu nie zamieszac:-)))) popatrz : Jurek pyta o swoja
> wade i ewentualnosc laserowej korekcji a Ty tu wyjechales z:
> wavefrontem i aberacjami wyzszych rzedow....no bez przesady:-)))))

Dlaczego bez, daj troche poprzesadzac :))

--
Robert
User in front of @ is fake, actual user is: mkarta

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

13. Data: 2003-11-14 20:33:48

Temat: Re: laser-krótkowzroczność
Od: "casus" <c...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

> > Jedno duze Veto : czyste dwojenie jednooczne wystepuje tylko w jednym
> > jedynym przypasku: podwichniecie soczewki ( wrodzone, lub pourazowe
> > ). Nie ma innych przyczyn dwojenia jednoocznego. Nawet brudnych:-)
>
> Decentracja ablacji sferycznej o ok. 1-1,5 mm daje moze nie czyste, ale
> aberracje z duza dominacja takiego dwojenia (to sie chyba nazywa coma, o
ile
> pamietam). I takie cos b. skutecznie skorygowano juz wavefrontem w
Zurichu,
> czytalem J. of Refr.Surg.

Jedna jaskolka wiosny nie czyni. Nie chce sie przyczepiac, ale do tej pory
nie uznano takiego dwojenia jednoocznego - z reszta nie nalezy tego tak
nazywac - predzej rozszczepieniem obrazu.

> > ale....aby znowu nie zamieszac:-)))) popatrz : Jurek pyta o swoja
> > wade i ewentualnosc laserowej korekcji a Ty tu wyjechales z:
> > wavefrontem i aberacjami wyzszych rzedow....no bez przesady:-)))))
>
> Dlaczego bez, daj troche poprzesadzac :))
> Robert

ale z umiarem Mistrzu:-)

casus

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

14. Data: 2003-11-14 21:11:21

Temat: Re: laser-krótkowzroczność
Od: "Robert" <u...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

bp3e7n$hce$...@i...gazeta.pl,
casus <c...@g...pl>:

> Jedna jaskolka wiosny nie czyni. Nie chce sie przyczepiac, ale do tej
> pory nie uznano takiego dwojenia jednoocznego - z reszta nie nalezy
> tego tak nazywac - predzej rozszczepieniem obrazu.

To moja wina - tlumacze z ang. Przy okazji powiedz mi jesli mozesz, jak to
bedzie po polsku polyopia, bo to mnie bardziej interesuje ;)

> ale z umiarem Mistrzu:-)
>
> casus

Tak jest, juz sie miarkuje (jak widac) :))

--
Robert
User in front of @ is fake, actual user is: mkarta

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

15. Data: 2003-11-14 21:35:34

Temat: Re: laser-krótkowzroczność
Od: "casus" <c...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

> > Jedna jaskolka wiosny nie czyni. Nie chce sie przyczepiac, ale do tej
> > pory nie uznano takiego dwojenia jednoocznego - z reszta nie nalezy
> > tego tak nazywac - predzej rozszczepieniem obrazu.
>
> To moja wina - tlumacze z ang. Przy okazji powiedz mi jesli mozesz, jak to
> bedzie po polsku polyopia, bo to mnie bardziej interesuje ;)
> Robert

Slomski pisze w swoim slowniku: wielokrotne widzenie tego samego
przedmiotu:-))))
mysle, ze "wieloobrazowosc" moze byc najblizsza prawdze, albo ewent.
wielowzrocznosc - analogicznie do presbyopia - starczowzrocznosc.
Ale rozszczepienie obrazow na pewno nie jest stricte jednoocznym
dwojeniem;-))))

casus

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

16. Data: 2003-11-14 21:46:49

Temat: Re: laser-krótkowzroczność
Od: "Robert" <u...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

bp3hrh$1n5$...@i...gazeta.pl,
casus <c...@g...pl>:

> Slomski pisze w swoim slowniku: wielokrotne widzenie tego samego
> przedmiotu:-))))

Nie przyszlo mi do glowy tam zajrzec, a szkoda - fajny material na zajecia
:)))
Np. wczoraj wieczorem widzialem puszke piwa i dzis znowu ją widzę - to
będzie to? No wiem, wiem, przez internet sie nie diagnozuje :)))

> mysle, ze "wieloobrazowosc" moze byc najblizsza prawdze, albo ewent.
> wielowzrocznosc - analogicznie do presbyopia - starczowzrocznosc.

Tez myslalem o takich terminach. Analogia jest troszke niezbyt, bo
starczo/krotko/daleko-wzrocznosc to mniej wiecej posiadanie
starczego/krotkiego/dalekiego wzroku, a wielowzrocznosc to juz nie bardzo
wielu wzroków :) tylko postrzeganie wielu obrazów właśnie

> Ale rozszczepienie obrazow na pewno nie jest stricte jednoocznym
> dwojeniem;-))))

No wlasnie, rozszczepienie moze byc wiecej-niz-na-dwa chyba.

--
Robert
User in front of @ is fake, actual user is: mkarta