RE: laser-krotkowzrocznosc
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 9
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2003-11-25 17:26:14
Temat: RE: laser-krotkowzrocznoscOd: r...@g...faurecia.com (RECEPTION) szukaj wiadomości tego autora
> -----Original Message-----
> From: casus [mailto:c...@g...pl]
>
> ale....aby znowu nie zamieszac:-)))) popatrz : Jurek pyta o
> swoja wade i
> ewentualnosc laserowej korekcji a Ty tu wyjechales z: wavefrontem i
> aberacjami wyzszych rzedow....no bez przesady:-)))))
podczepiajac sie pod pytanie Jurka:
a przypadek majacy 22 lata, -8.0 oko lewe i -6.5 oko prawe?
pisales wczesniej o tym, ze wada Jurka moze byc skorygowana
do zera, tzn., ze nie kazda moze, czy powyzsza moglaby byc?
pozdrawiam :)
--
s...@c...pl
s...@o...pl
-----------------------------------
i am your deathstar :: blow me away
--
Zaloz prywatne forum:
http://forum.onet.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
2. Data: 2003-11-25 18:19:20
Temat: Re: laser-krotkowzrocznoscOd: "Robert" <u...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
921A354C1E4AD611897F00062955915502D75246@bur-gro-02.
gro.pl.bf,
RECEPTION <r...@g...faurecia.com>:
>> -----Original Message-----
>> From: casus [mailto:c...@g...pl]
>>
>> ale....aby znowu nie zamieszac:-)))) popatrz : Jurek pyta o
>> swoja wade i
>> ewentualnosc laserowej korekcji a Ty tu wyjechales z: wavefrontem i
>> aberacjami wyzszych rzedow....no bez przesady:-)))))
>
> podczepiajac sie pod pytanie Jurka:
> a przypadek majacy 22 lata, -8.0 oko lewe i -6.5 oko prawe?
> pisales wczesniej o tym, ze wada Jurka moze byc skorygowana
> do zera, tzn., ze nie kazda moze, czy powyzsza moglaby byc?
Moglaby, a czy moze - stwierdzi badanie kwalifikacyjne, bo to zalezy od
parametrow rogowki.
Jesli stwierdzi, ze moze, to jeszcze nie gwarantuje, ze tak bedzie - nikt Ci
tego nie zagwarantuje. Generalnie przy wiekszej wadzie jest wieksze
prawdopodobienstwo wiekszej wady resztkowej.
--
Robert
User in front of @ is fake, actual user is: mkarta
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
3. Data: 2003-11-25 20:15:18
Temat: Re: laser-krotkowzrocznoscOd: "casus" <c...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
> > podczepiajac sie pod pytanie Jurka:
> > a przypadek majacy 22 lata, -8.0 oko lewe i -6.5 oko prawe?
> > pisales wczesniej o tym, ze wada Jurka moze byc skorygowana
> > do zera, tzn., ze nie kazda moze, czy powyzsza moglaby byc?
>
> Moglaby, a czy moze - stwierdzi badanie kwalifikacyjne, bo to zalezy od
> parametrow rogowki.
> Jesli stwierdzi, ze moze, to jeszcze nie gwarantuje, ze tak bedzie - nikt
Ci
> tego nie zagwarantuje. Generalnie przy wiekszej wadzie jest wieksze
> prawdopodobienstwo wiekszej wady resztkowej.
> Robert
oko z wada -6,5 sph powinno dac sie skorygowac do zera, drugie (-8,0 )
zalezec bedzie od grubosci rogowki, ale duza szansa. Oczywiscie o wszystkim
decyduja badania kwalifikacyjne.
Co do prawdopodobienstwa wady resztkowej - nie ma reguly:-)
casus
spec. ch. oczu
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
4. Data: 2003-11-26 10:17:05
Temat: Re: laser-krotkowzrocznoscOd: "Doxent" <d...@g...NOSPAM.pl> szukaj wiadomości tego autora
> podczepiajac sie pod pytanie Jurka:
> a przypadek majacy 22 lata, -8.0 oko lewe i -6.5 oko prawe?
> pisales wczesniej o tym, ze wada Jurka moze byc skorygowana
> do zera, tzn., ze nie kazda moze, czy powyzsza moglaby byc?
a nie lepiej wymienic soczewki tak jak przy korekcji zacmy ?
wtedy to i chyba -13 da sie zrobic ?
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.543 / Virus Database: 337 - Release Date: 03-11-21
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
5. Data: 2003-11-26 10:45:40
Temat: Re: laser-krotkowzrocznoscOd: "Robert" <u...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
bq1uhj$423$...@i...gazeta.pl,
Doxent <d...@g...NOSPAM.pl>:
>> podczepiajac sie pod pytanie Jurka:
>> a przypadek majacy 22 lata, -8.0 oko lewe i -6.5 oko prawe?
>> pisales wczesniej o tym, ze wada Jurka moze byc skorygowana
>> do zera, tzn., ze nie kazda moze, czy powyzsza moglaby byc?
>
> a nie lepiej wymienic soczewki tak jak przy korekcji zacmy ?
> wtedy to i chyba -13 da sie zrobic ?
Wtedy tracisz mozliwosc akomodacji, a wiec na pewno przynajmniej okulary do
czytania
I ingerencja chirurgiczna jest "glebsza".
--
Robert
User in front of @ is fake, actual user is: mkarta
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
6. Data: 2003-11-26 11:31:00
Temat: Re: laser-krotkowzrocznoscOd: "Robert Lemieszewski" <l...@w...edu.pl> szukaj wiadomości tego autora
> Wtedy tracisz mozliwosc akomodacji, a wiec na pewno przynajmniej okulary
do
> czytania
> I ingerencja chirurgiczna jest "glebsza".
Ale słyszałem ,że są jakieś dodatkowe soczewki implanty więc nie traci się
akomodacji tylko wszczepiają je
przy bardzo dużych wadach mi nie polecali przy wadzie -6,5 i -8,5
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
7. Data: 2003-11-26 12:16:27
Temat: Re: laser-krotkowzrocznoscOd: "Robert" <u...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
bq22n8$hgq$...@p...warman.nask.pl,
Robert Lemieszewski <l...@w...edu.pl>:
>> Wtedy tracisz mozliwosc akomodacji, a wiec na pewno przynajmniej
>> okulary do czytania
>> I ingerencja chirurgiczna jest "glebsza".
>
> Ale słyszałem ,że są jakieś dodatkowe soczewki implanty więc nie
> traci się akomodacji tylko wszczepiają je
> przy bardzo dużych wadach mi nie polecali przy wadzie -6,5 i -8,5
Sa, ale nie o nich pisal doxent.
--
Robert
User in front of @ is fake, actual user is: mkarta
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
8. Data: 2003-11-26 14:13:08
Temat: Re: laser-krotkowzrocznoscOd: "Doxent" <d...@g...NOSPAM.pl> szukaj wiadomości tego autora
> Wtedy tracisz mozliwosc akomodacji, a wiec na pewno przynajmniej okulary
do
> czytania
> I ingerencja chirurgiczna jest "glebsza".
z dwojga zlego lepiej juz do czytania niz do chodzenia. Swoja droga dlaczego
tesc mojego znajomego (75 lat) nauczyl sie czytac bez okularow po
wszczepieniu nowych soczewek i widzi doskonale na odleglosc ?
Mial zacme w jednym a potem zrobil sobie drugie oko.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.543 / Virus Database: 337 - Release Date: 03-11-21
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
9. Data: 2003-11-26 14:27:01
Temat: Re: laser-krotkowzrocznoscOd: "Robert" <u...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
bq2cc9$qns$...@i...gazeta.pl,
Doxent <d...@g...NOSPAM.pl>:
>> Wtedy tracisz mozliwosc akomodacji, a wiec na pewno przynajmniej
>> okulary do czytania
>> I ingerencja chirurgiczna jest "glebsza".
>
> z dwojga zlego lepiej juz do czytania niz do chodzenia.
To zalezy, generalnie tak, ale nie o takiej alternatywie byla mowa.
> Swoja droga
> dlaczego tesc mojego znajomego (75 lat) nauczyl sie czytac bez
> okularow po wszczepieniu nowych soczewek i widzi doskonale na
> odleglosc ?
Widzi "doskonale", bo przedtem mial zacme.
Nie moze widziec jednoczesnie calkiem ostro na odleglosc i powiedzmy z 30 cm
bez akomodacji.
--
Robert
User in front of @ is fake, actual user is: mkarta
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |