W dniu 2012-07-27 12:05, Przemysław Dębski pisze:
>
> Użytkownik "Ed" <e...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:jutoma$fcq$2@usenet.news.interia.pl...
>> W dniu 2012-07-27 11:56, Przemysław Dębski pisze:
>>>
>>> Użytkownik "Ed" <e...@i...pl> napisał w wiadomości
>>> news:juto9c$f3a$1@usenet.news.interia.pl...
>>>> W dniu 2012-07-27 11:46, Przemysław Dębski pisze:
>>>
>>>>>>>>>> Jeśli chodzi o mnie, to niedawno otrzymałem sporo sympatii od
>>>>>>>>>> paru
>>>>>>>>>> osób, którym uosabiam prawdopodobnie tą samą osobę, więc
>>>>>>>>>> uważam, że
>>>>>>>>>> nawet jeśli nie 100%, to na pewno spora część tej sympatii z
>>>>>>>>>> racji
>>>>>>>>>> mojego uosobienia mi się należy.
>>>>>>>>>> Natomiast prawo tertium non datur stanowi, że jeśli coś nie jest
>>>>>>>>>> prawdą, to jest fałszem.
>>>>>>>>>> Gdyby Twoja zazdrość nie była prawdą i okazana mi sympatia
>>>>>>>>>> byłaby Ci
>>>>>>>>>> obojętna, to ten wątek traktujący o tym także już dawno byłby Ci
>>>>>>>>>> obojętny, z właściwą konsekwencją tego.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> W tym toku rozumowania popełniasz błąd traktując warunek konieczny
>>>>>>>>> jako
>>>>>>>>> wystarczający, ponieważ istnieje mnóstwo innych przyczyn dla
>>>>>>>>> których ten
>>>>>>>>> wątek mógłby być dla mnie już dawno obojętny z zachowaniem stanu
>>>>>>>>> mojej
>>>>>>>>> zazdrości.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Dębska
>>>>>>>>
>>>>>>>> No to najwyraźniej jeszcze nie wiesz, że dla tego mnóstwa innych
>>>>>>>> przyczyn niejaki Ockham już dawno skutecznie położył kres
>>>>>>>> redukując je
>>>>>>>> w zasadzie tylko do jednej, o której właśnie napisałem.
>>>>>>>
>>>>>>> Zauważam pewną prawidłowość u Ciebie od dwóch dni. Nie wiem może to
>>>>>>> przypadek bo próbka mała .. ale do rzeczy. Od dwóch dni z samego
>>>>>>> rana
>>>>>>> wchodzisz tu i piszesz coś, czego nijak nie da się obronić. W sumie
>>>>>>> zaczynam mieć wyrzuty sumienia, że wczoraj doprowadziłem do sytuacji
>>>>>>> która zmusiła Cię do tak pokrętnego tłumaczenia się z pochopnie
>>>>>>> napisanej rano tezy o mej zazdrości. Wyrzuty biorą się z tego iż
>>>>>>> podejrzewam, że ten wysiłek umysłowy który włożyłeś w konstrukcję
>>>>>>> owych
>>>>>>> wywodów mógł spowodować kiepski sen w nocy. Twoja wypowiedź z
>>>>>>> dzisiejszego ranka wplatująca w to Ockhama zdaje się to
>>>>>>> potwierdzać. Mam
>>>>>>> nadzieję że to tylko niewyspanie, aż boję się pomyśleć że ów wysiłek
>>>>>>> spowodował jakieś większe uszkodzenia. Wiem - moja jest wina, ale na
>>>>>>> prawdę nie mogłem przewidzieć, że przyjdzie Ci do głowy całkiem
>>>>>>> poważnie
>>>>>>> bronić czegoś, czego nie mówiłeś poważnie. Czy w ramach przeprosin
>>>>>>> przyjmiesz ode mnie banana ?
>>>>>>>
>>>>>>> Dębska
>>>>>>
>>>>>> Cienkie ;>
>>>>>
>>>>> Dziękuję. Oczywiście obiorę i dostaniesz cienkie.
>>>>>
>>>>> Dębska
>>>>
>>>> Dziękuję?
>>>> Chyba powinno być przepraszam?
>>>> Co to za obycie?
>>>> Czy może wolisz rozprawę na ten temat? ;>
>>>
>>> Skoro dajesz mi wybór, to uprzejmie wybieram rozprawę :)
>>>
>>> Dębska
>>
>> Dobra, to dawaj tego banana :))
>
> Smacznego:
>
> _
> //\
> V \
> \ \_
> \,'.`-.
> |\ `. `.
> ( \ `. `-. _,.-:\
> \ \ `. `-._ __..--' ,-';/
> \ `. `-. `-..___..---' _.--' ,'/
> `. `. `-._ __..--' ,' /
> `. `-_ ``--..'' _.-' ,'
> `-_ `-.___ __,--' ,'
> `-.__ `----""" __.-'
> `--..____..--'
>
> Dębska

Thx :)
Teraz Voyager może mi zazdrościć ;>