Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Marcin 'Cooler' Kuliński <m...@p...gazeta.blah>
Newsgroups: pl.misc.dieta
Subject: Re: link(ang) przyczyna nadmiernego jedzenia
Date: Sun, 23 May 2004 21:01:21 +0200
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 62
Message-ID: <c8qscq$22c$1@inews.gazeta.pl>
References: <c8ogd2$lg4$1@news.onet.pl> <c8pm4r$ljj$1@news.onet.pl>
<c8pq6j$bcc$1@inews.gazeta.pl> <c8q55q$cld$1@news.onet.pl>
<c8qf44$5o5$1@inews.gazeta.pl> <c8qqkg$ccd$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: dial-445.wroclaw.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1085338843 2124 217.30.131.191 (23 May 2004 19:00:43 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 23 May 2004 19:00:43 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4522.1200
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
X-User: marcin-ka
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.dieta:37125
Ukryj nagłówki
Janusz Baczynski w wiadomości news:c8qqkg$ccd$1@news.onet.pl pisze:
>> Chyba nie rozumiesz. Juz nawet nie chodzi mi o to, ze wzor a^2 + b^2
>> = c^2 jest udowadnialnym twierdzeniem, a rzeczy pisane przez
>> Kwasniewskiego jedynie niepotwierdzonymi teoriami, wiec mydlenie
>> oczu prawda i nieprawda jest z lekka nie na miejscu.
>
> Niestety piszesz nieprawdę i to podejrzewam,
> że nie bez udziału świadomości. Dieta podana
> przez Kwaśniewskiego ma precyzyjne uzasadnienia
> teoretyczne i zyskała potwierdzenia praktyczne
> w przypadkach, które idą już w miliony.
Poprosze zatem o wskazanie jakiejkolwiek publikacji naukowej, ktora
pozytywnie weryfikuje teorie Kwasniewskiego. Listy ozdrowiencow niestety
mnie nie interesuja, podobnie jak ksiazki samego autora diety czy informacje
z "rodzinnego" portalu. O tych precyzyjnych uzasadnieniach teoretycznych tez
chetnie poslucham.
>> Co to takiego "przyczyna wyzsza"? Czy istnieja tez przyczyny nizsze?
>
> W łańcuchu przyczynowo-skutkowym
> czyli takim, że jedno zdarzenie wywołuje drugie,
> drugie wywołuje trzecie itd. aż dochodzimy do
> końcowego skutku, wyższą jest ta przyczyna która
> jest wcześniej w łańcuchu.
Moze w drabinie? Wtedy na pewno bedzie wyzsza, przynajmniej patrzac z
jednego jej konca.
> Czasami się używa dla
> początkowej przyczyny określenia praprzyczyna.
> Terminu "przyczyna niższa" nie używa się.
Jaka szkoda. Kiedys w ogole bylo prosciej, byly przyczyny i skutki,
ewentualnie mowilo sie o czyms wtornym lub pierwotnym. Ale tak to jest, jak
sie nauke (?) pomiesza z ezoteryka, religia, kosmitami i czym tam jeszcze
popadnie.
> Przykład:
>
http://www.opoka.org.pl/biblioteka/W/WP/pawel_vi/aud
iencje/ag_09091970.html
> Właśnie dlatego mamy większą potrzebę i poważniejszy obowiązek
> szukania przyczyny wyższej i wcześniejszej od wszystkich rzeczy,
> które są nam znane.
>
>
>> I kim, u licha, jest "weglojad"? To taki turkuc podjadek zerujacy na
>> haldach weglowych?
>
> Ale się czepiasz.
Tak juz mam. Alergia jakas chyba.
> jak się posługuje słowami dra Kwaśniewskiego
> to źle, jak się posłużyłem słowem które sam wymyśliłem
> to też niedobrze.
Odczuwasz potrzebe uzywania pejoratywnych okreslen w stosunku do ludzi,
ktorzy odzywiaja sie inaczej? Jesli tak, to radze jej folgowac na
dieta.optymalna. Tutaj nie ma jedynie slusznej diety.
|