In article <jo1ikf$pbr$1@inews.gazeta.pl>, p...@g...pl
says...
>
> Flyer pisze:
> > In article <jntsf3$mgp$1@inews.gazeta.pl>, p...@g...pl
> > says...

> > Mówisz i masz - część z portali istnieje tylko po to, żeby
je
> > odsprzedać z zyskiem komuś innemu [taki model biznesowy].
> > Horyzont czasowy - aż do chwili póki się nie sprzeda, czyli
> > jakieś 5 lat.
>
> Zawęźmy portale do tych przynoszących 6-cyfrowe zyski na czysto
> miesięcznie :)

Se pogadaj - porównaj zyski takiego facebooka i googla z ceną
akcji przy pierwszym notowaniu lub ceną emisjyjną. My żyjemy
tutaj, a tam [znaczy w Usiech] jest inny model biznesowy.

> > A wchodziłeś kiedyś na seks-chaty? ;>
>
> Tak. Kiedyś wchodziłem i było z tego ruchanie - w realu. A czemu pytasz ? ;)

No to jesteś lepszy, bo ja nie, ale wystarczyło mi czytanie o
tym, jak 60.letnie kobitki, szydełkując, odgrywały sceny
orgazmu. Gdybyś nie wiedział - kobieta 60. letnia może spokojnie
udawać 30-40 latkę. ;> To ostatnie wiem z obserwacji
[falsyfikacji] w realu.

> > Se pogadaj. Marketingowo fajnie jestjak jeden gościu opowie
jak
> > wygrał miliony, 100 gości jak wygrało po 10 000 - więcej
> > szczęśliwców nie trzeba. Fajnie jest, jak zakwalifikowałeś się
> > do grona wybranych.
>
> Nie kumam tezy. Serio.

Słowo - marketing - w pierwszej linijce. Przeciętne Kowalski
łapie się na to, że w reklamie powie się, że przeciętny Nowak
wygrał 10 000 USD. Niuans i paradoks, bo wygrana Nowaka nie
wpływa na wygraną Kowalskiego.

> >> No widzę, że to kwestia zaufania - bo argumenty masz z
serii "a gdyby
> >> tam nagle wyrosła brzoza ... " ;)
> >
> > Jaka brzoza? ;> Ta ze zdjęcia w miejscu wiadomej katastrofy ma
> > ponad metr obwodu - gdyby Macierewicz i Kaczyński obejrzeli
> > sobie to zdjęcie, zamiast wyobrażać sobie sielską polską brzozę
> > o obwodzie 50 cm, to może by otrzeźwieli. A jeżeli chodzi o
> > argumenty - bycie świadomym wszelkich ograniczeń nie oznacza

> "wynikającego" Cię zdradziło - ale ja mi też niedużo brakuje >
> ;)

Czepiasz się. ;> To dopiero zaczątek 6. ;>

PF