W dniu 2011-05-28 22:18, Ikselka pisze:
> Dnia Sat, 28 May 2011 22:16:49 +0200, medea napisał(a):
>
>> W dniu 2011-05-28 22:06, Ikselka pisze:
>>> Ubezwłasnowolnienie jest ostatecznością - dla ludzi skrajnie
>>> niepoczytalnych lub w inny sposób zupełnie pozbawionych możliwości wpływu
>>> na swoje życie.
>> A nie masz wrażenia, że taki sposób rozumowania może doprowadzić do
>> swoistej selekcji? Weźmy np.ludzi ze zdiagnozowanymi genami
>> nowotworowymi - wiesz, jak oni obciążają społeczeństwo? Dlaczego nie iść
>> dalej i im nie zabronić rozmnażania się?
>> BTW Czytałaś może kiedyś Konstytucję RP?
>>
>>
>>> Mówisz o incydentach wśród zdrowych, a ja o prawidłowościach wśród chorych.
>> Incydenty? Dzieci w domach dziecka, fundusze alimentacyjne, żebracy,
>> bezdomni - to są wg Ciebie incydenty?
> Tak - zwane MARGINESEM społecznym.
>
>> Chyba nie przemyślałaś sobie do końca tej sprawy.
>>
> Mam ją dokladnie przemyslaną od dawna.

A dlaczego nie odniosłaś się do pierwszej kwestii?
Wiesz, jakim obciążeniem dla społeczeństwa są osoby z chorobami
genetycznymi?

Ewa