Użytkownik "Cherokee gd" <c...@t...skasujCalyTenNapis.pl> napisał w
wiadomości news:aoe297$akr$3@absinth.dialog.net.pl...
> Bardzo proszę o interpretację wyników mammografii, poniewaz lekarz
> rodzinny nie bardzo wypowiedział się, a do wizyty u specjalisty
> jeszcze troche czasu.
>
> "W dołach pachwinowych widoczne sa cienie węzłów chłonnych."
>
> Co to sa te cienie?
Prawdopodobnie powiekszone wezly chlonne, chociaz nie wiem czy na pewno
powiekszone, bo opis tego nie precyzuje. przy braku innych przeslanek
(przynajmniej w mammografii, patrz dalej...) najprawdopodobiej bez
znaczenia: zapalne? lub odczynowe (to slowo wytrych oznacza wiele
potencjalnych przyczyn waznych i niewazych, a ztych waznych malo
prawdopodobne, troche tak jak z interakcjami lekow, wiec nie wymieniam zeby
nie straszyc). Zapytaj swojego lekarza on ma pelniejszy obraz ewentualnych
przyczyn powiekszenia wezlow.
>
> "W obrębie obu piersi widoczne gęste utkanie gruczołowe. W obrębie obu
> piersi widoczne sa cechy wyraźnej dysplazji. Zmian ogniskowych w
> utkaniu piersi nie wykazano. Mikrozwapnienie nieobecne.
> Gęste, mastopatyczne fragmenty."
IMHO badanie mrtg powinno byc uzupelnione o usg.
W opisie mtrg zmiany wystepujace u kobuiet kobiet mlodych, w okresie
przedmenopauzalnym (ponizej 45rz +/_ 5lat troche zalezy od szkoly). W
samym mmrtg nie ma nic zlego ale dla calkowitej "bezpiecznosci" przy tak
gestym utkaniu uwazam, ze radiolog powiniemn doirobic usg.

Tomasz Bandurski