Thu, 26 Dec 2002 20:23:04 +0100 "enni" <e...@o...pl>
<6...@n...onet.pl>:

>> >> Mam wrażenie, że często używasz formy 'my' w czasie przeszłym. Kto
>> >> to są/byli 'my'?

[ciach]

>> Mam na myśli poniższe cytaty.
>>
>> "Mówiliśmy wiele razy, że zło jest brakiem. To długie rozważania
>> filozoficzne na temat zła, w wyniku których doszlibyśmy zapewne do
>> Oświęcimia lub Kołymy i do tego, do czego człowiek jest zdolny, kwestie
>> wolności, władzy, miłości itd. A rozumiemy ruchy totalitarne i ich
>> pociągającą teatralność?"
>
> Zwróciłam się do Vithy

Odpowiedałaś na mój post. Zmyliły mnie określenia "wiele razy"
i "długie rozważania filozoficzne". Jak to wszystko jest względne...
Z Twoich postów nie wynika komu odpowiadasz. Możesz to zmienić?

> (przepraszam, wiem, to chyba nieprawidłowy nick,
> ale łatwiej mi się tłumaczyć niż wracać teraz do wątku i sprawdzać),
> która,

Vetch, prawdopodobnie mężczyzna. Nie wiem, czy to było widoczne,
ale jakiś czas tak samo myślałem o Tobie. Przepraszam za nieuwagę.

> pamiętam, że zapytała, jak to możliwe, że w człowieku nie ma zła,
> skoro czyni zło. Odpowiedziałam, że mówiliśmy (my tutaj w tym wątku) o
> tym wiele razy.
>>
>> "Tak czy inaczej dążylismy do tego, by wyraźnie zakomunikować, że zło
>> jest skandalem (chyba że z głupoty) i to niezależnie od wizji, rodzaju
>> itd. - zło moralne, fizyczne itp. Z tym chyba wszyscy się zgadzamy."
>
> A to fragment mojej wypowiedzi skierowanej do Czarka: dążyliśmy, my -
> Ty i ja, jak mi się zdawało, w naszej wcześniejszej rozmowie. Pozwoliłam
> sobie po prostu ją podsumować.

Przepraszam za kłopot i dziękuję za cierpliwe wyjaśnienia.

> BTW W necie łatwo znaleźć fajnych (albo kompatybilnych ;)) ludzi.
>
> Miło byłoby, gdyby tak było. Internet, znajomości oraz przyjaźnie to sam
> w sobie interesujący temat.

Bywa jak to w życiu... ale jest z kim pogawędzić.

Pozdrawiam :)
Marek


--
Nie oszukujmy się. Wszyscy jesteśmy jak dzieci.:)