"tomek wilicki" <t...@w...pl> wrote in message
news:h1oqqg$bq$1@inews.gazeta.pl...
> Rafal Szymanowski wrote:
>
>>
>> Skoro są ich dziesiątki to wskaż chociaż jedno, zamiast kierowac mnie do
>> wyszukiwarki.
>>
>
> bo nie mam nic ciekawszego do roboty? Ty się chcesz dowiedzieć, wykaż się
>
> http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12601419

Badanie statytyczne nieuwzględniające żadnych innych czynników
środowiskowych
na przestrzeni 25 lat

>
> pierwszy wynik z google, bezpośrednia korelacja między spożyciem mleka, a
> cukrzycą typu I oraz chorobą niedokrwienną serca.
>
> kolejny
>
> http://diabetes.diabetesjournals.org/content/42/12/1
786.abstract

Takoż badanie statystyczne nieuwzględniające żadnych innych
czynników środowiskowych. A tego, że mleko ludzkie jest lepsze
dla niemowląt niż krowie, nikt w naszej dyskusji nie negował.
Z badania nie wynika, czy przyczyną zwiększonego ryzyka
cukrzycy typu I jest odstawienie mleka ludzkiego, czy podanie
krowiego (niemowlętom krowie mleko jeśli juz, to podaje sie
rozcienczone)

>
> kolejny
>
> http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8112184?dopt=Abst
ract

Statystyczna analiza badań statystycznych :) Wniosek" mleko ludzkie
lepsze dla niemowlat niz mleko krowie.

>
> Resztę sam sobie wyszukaj, tego naprawdę są dziesiątki albo i setki.
> Najciekawsze są badania, które porównują kraje z zerowym spożyciem mleka,
> albo grupy religijne odrzucające mleko, z takimi które spożywają, np w
> Indiach.

Szukałem wyników badan klinicznych, nie statystycznych, ale coś nie mogę
znaleźć.

Rafał