Rozumiem. Krynico Mądrości!
Poddaję się! Wygrałeś!
Masz rację- we wszystkim, co napisałeś. Z każdym słowem.
pa, pa!

p.s.
Prośba- nie odpowiadaj już na żadne moje posty. Oczywiście- ja na twoje te
nie będę.


Użytkownik "Kviat" <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> napisał w wiadomości
news:56c09e4c$0$22836$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2016-02-13 o 21:22, Chiron pisze:
>>
>> Użytkownik "Kviat" napisał w
>> wiadomości news:56bf19ba$0$22835$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>
>>>
>>> To że historia jest ci obca już udowodniłeś. Nie kompromituj się tak.
>> Znów inwektywa w miejsce argumentu.
>
> Już ci pisałem: nie używaj pojęć, których nie rozumiesz.
>
>> No ale przecież sam się ośmieszasz.
>> Jest coraz ciekawiej :-) Jeśli ty do mnie piszesz o nieznajomosci
>> historii i ośmieszaniu się- to bez wątpienia jesteś bencwałem :-)
>
> Tupnij jeszcze nogą :):)
> Poniżej ośmieszasz się jeszcze bardziej :) "Bencwale" :):)
>
>> W Średniowieczu powszechną praktyką wobec dłużnika było, że żeby nie
>> wiem co- nie wolno mu było zabierać wszystkiego. Należało zostawić tyle,
>> żeby przeżył. Jeśli miał np poletko ziemi- zostawiano mu tyle, żeby mógł
>> wyżywićsię z rodziną. Mogę podać jeszcze kilka przykładów praw
>> (oczywiście- praw tych przestrzegano)- z których wychyla się
>> miłosierdzie. Pisałeś o Średniowieczu w kontekście panującej tam
>> nienawiści. Doprecyzuj więc o czym piszesz.
>
> Więc po pierwsze: znowu bladego pojęcia nie masz o czym piszesz.
> Już prawo rzymskie przewidywało rozwiązania, które umożliwiało
> odpracowanie długu przez dłużnika. Nic nowego nie wymyślili.
>
> Po drugie, o średniowieczu nie w kontekście panującej "tam" nienawiści,
> tylko w kontekście szerzonej nienawiści do ludzi przez sekty religijne. W
> tym dominujące.
> Czytaj ze zrozumieniem.
>
>>> Dałem ci do zrozumienia, że nie tylko o homoseksualistów chodzi, bo to
>>> był tylko przykład. A że ta grupa ludzi budzi u was szczególne
>>> podniecenie, to akurat tym przykładem się posłużyłem.
>> Czyje podniecienie?
>
> Wasze, religiantów.
> Czego znowu nie zrozumiałeś?
>
>>>> Czyli- powiedział to, co uważa wielu za prawdę- i ja oczywiście też.
>>>
>>> To, że uważasz to za prawdę nie ma kompletnie znaczenia. Ośmieszasz
>>> się tylko wykazując swoją ignorancję.
>>> Niektórzy wierzą w duchy, płaską ziemię, chemtrails i noszą aluminiowe
>>> czapeczki na głowie. I co z tego?
>> Nie wiem. Co z tego?
>
> To z tego, że nie traktuje się tego poważnie, dopóki nie atakują innych
> ludzi. Już ci to wytłumaczyłem.
> Czego znowu nie zrozumiałeś?
>
>>> A już wypowiedź Rydzyka, że "leczy z choroby" to szczyt chamstwa.
>> Kiedyś tu była dyskusja, jak to Holandia wysunęłą się na czołowe
>> miejsce, w którym leczy się z homoseksualizmu. Tak, współczesna,
>> politgrsamotna Holandia- z wyspecjalizowanymi psychoterapeutami
>> leczącymi homoseksualizm. Co w tym chamskiego? W wielu krajach niektórzy
>> księża kończą psychologię- zostają katolickimi psychoterapeutami.
>> Niektórzy leczą też z homoseksualizmu. I o nich mówił ksiądz Rydzyk.
>
> Też mi argument... Niektóre państwa wysuwają się na czołowe miejsca w
> egzorcyzmach. I co z tego?
>
>>>> Zauważyć wystarczy, że to, że homoseksualizm nie jest chorobą
>>>> rozstrsygnięto w głosowaniu. Jak wiadomo- głosowanie jest powszechnie
>>>> uznaną metodą weryfikacji faktów naukowych :-).
>>>
>>> Bo widzisz... w cywilizowanym świecie głupców się nie utylizuje i nie
>>> wsadza do więzień. Przynajmniej dopóki nikomu krzywdy nie robią.
>> e wśród homoseksualistów są sami głupcy. To nadużycie.
>
> Co ty bredzisz?
> Pisałem o tych głosujących "za chorobą"...
> Czytaj ze zrozumieniem.
>
>>> Niektórzy nawet do sejmu się dostają
>>> (http://pogoda.wp.pl/gid,17963315,img,17963336,kat,1
035571,page,2,title,Minister-w-rzadzie-Beaty-Szydlo-
wierzy-w-chemtrails,galeria.html?ticaid=116794)
>>>
>> Czyli- jak ktoś dostrzega problem chemitrals i chce zbadania tego- to
>> jest głupcem?
>
> Jest nieukiem. I głupcem :)
> I nie "chemitrails" tylko "chemtrails".
>
>> To już naprawdę sięozgrzałeś, jak widzę :-)
>
> Eee... nie.... zwyczajnie się z ciebie nabijam :)
>
>>> I jedyną metodą nieinwazyjną jest przegłosowanie głupca, skoro fakty
>>> nie docierają do jego pustego łba.
>> Fakty? Jakie faktye rozpylane są szkodliwe substancje-
>> 1. ma rację- są rozpylane takie substancje
>> lub
>> 2. Nie ma racji- nie są rozpylane szkodliwe substancje.
>>
>> JEDNAK W ŻADNYM WYPADKU NIE ROZSTRZAYGNIE TEGO JAKIEKOLWIEK GŁOSOWANIE!!!
>
> Pisanie interpelacji poselskiej w sprawie smug kondensacyjnych jest
> śmieszne. A jeszcze bardziej zabawne jest to, kto takich ludzi wybiera do
> sejmu na swoich przedstawicieli.
> Oczywiście, to jest śmieszne tylko do pewnego momentu. Do momentu, gdy
> tacy ludzie dostają władzę.
>
> (ciach bełkot)
>
>>> I gdzie tu widzisz kuriozalną reakcję? Pokaż palcem.
>> To, że głosowanie nie stanowi o racji. W czasach bilijnych i później i
>> zawsze- homoseksualizm uważany był za zboczenie.
>
> Bzdura. Nieuku.
>
>> I nagle co-
>> przeprowadzono jakieś badania? Przecież nikt si na badania nie powołuje.
>> Po prostu- większością głosów ustalono, że już nie jest. Czyli- kim są
>> ci, co głosowali przeciw- w twojej opinii? A dlaczego tak nie postąpiono
>> np z gruźlicą? Wiesz, ile kasy by oszczędzono mówiąc gruźlikom, że są
>> zdrowi?
>
> Bredzisz.
> Weź tabletkę.
>
>>> I gdzie tu widzisz kuriozalną reakcję? Pokaż palcem.
>> Skoro w wielu krajach leczy się z homoseksualizmu- leczy się i w Polsce.
>> W jaki sposób leczenie kogoś- czy sama propozycja leczenia- jest
>> dyskryminacją tej osoby- nie zgadnę.
>
> Bredzisz.
> Wiesz o co chodzi i celowo udajesz idiotę.
> Twierdzenie, że to choroba to kretynizm. Ci co "leczą' doskonale zdają
> sobie sprawę z oszustwa i wyłudzają kasę z premedytacją. Są niebezpieczni
> dla otoczenia, wmawiają choroby zdrowym ludziom dla pieniędzy.
> A najgłośniej się drą ci, którym papka religijna wmówiła brednie i sami
> mają problem z tożsamością płciową.
> Gdyby byli pewni swojej orientacji seksualnej, to by się nie bali
> homoseksualistów. Wolą wierzyć, że da się ich (samych) "wyleczyć" i
> zaprzeczają faktom, bo przeżywają wewnętrzny konflikt.
>
>>> Jakiego dyskursu? Dobrze się czujesz?
>>> Z wyznawcą płaskiej ziemi można podyskutować dla rozrywki. Wyznawcę
>>> głupoty trzeba edukować, a jak się nie da, to prostować jego kłamstwa
>>> i urojenia, żeby się inni nie dali nabrać.
>>>
>>> Jeżeli ktoś ignoruje fakty, to dyskusja się kończy.
>> Po pierwsze- to skąd wiadomo, że kłamią?
>
> Dobrze się czujesz?
>
>> Ja też uważam podobnie do nich-
>
> Że Ziemia jest płaska?!
> W chemtrailsy też wierzysz?
>
> LOL :) Z kim ja dyskutuję... :):)
>
>> nikogo w ten sposób nie okłamuję przecież.
>
> Prywatnie, to ty możesz sobie nawet kapcie z noskami założyć.
> Publiczne głoszenie bredni jest śmieszne, żałosne, a często niebezpieczne,
> bo zawsze może znaleźć się grupa osób mniej wykształconych i w te brednie
> uwierzą.
>
>> Dlaczego posądzasz mnei o
>> kłamstwo? A po drugie- ważniejsze- KTO MA ZDECYDOWAĆ, O CZYM WOLNO
>> DYSKUTOWAĆ, A CO KONIECZNIE NALEŻY ZAKNEBLOWAĆ???!!!
>
> Nie odróżnisz dyskusji od głoszenia prawd objawionych wbrew faktom.
> Ty nie dyskutujesz o homoseksualizmie - ty _wiesz_, że to jest "choroba".
> I takie brednie są niebezpieczne dla ludzi.
> Oczywiście możesz _bezkarnie_ sobie dyskutować o płaskości Ziemi i innych
> bzdetach.
>
>> Falsyfikacja- to
>> metoda właściwie znana od Średniowiecza- ale w pełni została opracowana
>> na początku 20 wieku. To sposób podejścia do KAŻDEJ tezy naukowej.
>
> Chemtrails i płaska ziemia to tezy naukowe?
> Weź tabletkę, "bencwale" :)
>
>> Tam,
>> gdzie operuje się logiką- tam należy użyć falsyfikacji danej tezy, całej
>> teorii nawet.
>
> Nie no jasne. Falsyfikujmy, że białe jest białe, a czarne jest czarne...
> Nie używaj pojęć, których nie rozumiesz.
>
>> Jakim q..wa prawem łaskawie zezwalasz na stosowanie
>> falsyfikacji do teorii okrągłej Ziemi
>
> Jakiej teorii, durniu?
> Okrągła Ziemia to teoria? Dobrze się czujesz?
>
>> - a zabraniasz jej stosowania do
>
> Debilu, prawo zabrania dyskryminacji ludzi. Nie tylko ze względu na
> orientację seksualną.
>
>> sprawdzenia teorii, czy homoseksualizm jest zboczeniem, czy nie?! Kto
>> tobie- czy komukolwiek w ogóle- dał takie prawo?!
>
> A kto tobie dał prawo do publicznego głoszenia bredni?
>
> Prawa antydyskryminacyjne ustanowili wykształceni ludzie nie zważając na
> pokrzykiwania religijnych i rasistowskich oszołomów.
> Czego znowu nie rozumiesz?
>
>>> Tobie logiczne dowody można rzucać pod nogi. Przewrócisz się, kulasy
>>> połamiesz, a i tak będziesz twierdził, że nic się nie stało.
>>> https://www.youtube.com/watch?v=3CPHRT1XgX8
>>> Ta pani też twierdzi, że to nielogiczne, żeby dowody znajdowały się w
>>> muzeum, więc po prostu ignoruje te dowody bo nie pasują jej do
>>> koncepcji. Macie ze sobą wiele wspólnego.
>> Problem w tym, że ta teoria nie trzyma się kupy.
>
> Komórki nerwowe w twojej głowie nie trzymają się kupy :)
>
>> No ale to nadal nie na temat. Chociaż- jeszcze 30 lat temu wielu ludzi
>> nie wierzyło w takie orwellowskie poglądy, jak twoje.
>
> Masz urojenia.
>
>> Niektórzy uważali,
>> że to tylko jaja. Chociaż już wtedy komunizm poczynił ogromne
>> spustoszenia w umysłach wielu ludzi,
>
> Masz urojenia.
> Co ma komunizm do tej dyskusji?
> Skąd ci się roją takie skojarzenia kompletnie bez związku?
>
>> to i tak ktoś o twoich poglądach
>> byłby uważany za bardzo wesołego człowieka: gdzie nie pójdzie, tam go
>> wyśmieją :-)
>
> Tak sobie mów :)
> To "gdzie" bardzo trudno trafić. Wyznawców płaskiej ziemi i chemtrails
> wcale tak dużo nie ma. I nie myśl, że skoro ludzie się z ciebie śmieją to
> z innych również.
>
> Powrotu do zdrowia życzę.
> Piotr