Użytkownik "Iwon(k)a" <i...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:cvjj4d$66a$1@news.onet.pl...
>
> klamiesz :) osadzasz mnie :)) i to kategorycznie.
> masz konkret.

Tak. Teraz tak.

(...)

> i pogubiona zachowuje sie jak dzieciak, lecac do meza
> i robiac z igly widly, ze nie pocieszyl jej, zamiast
> zainteresowac tym np odpowiednie organa zajmujace sie
> pedofilia na ten przyklad. i zamisat tego sie dowiedziec
> na grupie ta lamentuje, ze mazus sie swieca zajal.
> TYLE ja to ruszylo.

Bogu dzięki, że w ogóle.

>
> a fotografia juz powie o bolu dziecka??

Wyobraźnia i empatia. Jeśli się takowe ma.

>> Moja wrażliwość (skoro o nią i jej odblask w lusterku pytasz) nie posuwa
>> się do osobistego tropienia i linczowania pedofili (acz gdybym się
>> natknęła, nie ręczę za siebie) aczkolwiek na każdy spam reklamujący
>> uciechy seksualne z udziałem młodego ciałka i przysyłane mi linki do
>> stron im poświęconych reaguję przesyłając go do fundacji "Kidprotect".
>
> to gdzie ty chadzasz po internecie, iz ci to przysylaja ;))

Wiesz, przysyłają mi, jak większości ludzi, spam. I nie zawsze kasuję od
razu, patrzę na temat. Ale, jak wspominałam, jestem świadoma tego, że za
spamem może się kryć krzywda cudzych dzieci. Nie moich. Ale jeśli przymknę
oko na zjawisko, nie mogę mieć gwarancji, że nie dosięgnie moich dzieci,
moich wnuków. Jeśli nie przymknę, też nie mogę, ale nie o gwarancję mi
chodzi. NIe zgadzam się na pedofilię jako taką.

>> Ktoś na tych obrazkach widnieje: jakieś prawdziwe dziecko, które odczuwa
>> ból, strach, poniżenie, krzywdę. Całkiem realną. I tu już dość, bo się
>> zaczynam w środku gotować i tym razem to naprawdę złość. Także i na moją
>> w tej sprawie bezradność.
>
> i czy ja nie napisalam, iz zapewne taki obrazek (bez
> zlych podtekstow) by mna wstrzasnal?

Czytając całość dyskusji - wątpię. Chyba, żeby się okazało, ze jednak
dotyczy Twojej rodziny.

No, teraz spokojnie mogę przyznać, że się wściekłam. Mam uczulenie na
głupotę.


Margola, EOT