napiszcie coś :(

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 215

211. Data: 2005-02-28 23:18:59

Temat: Re: napiszcie coś :(
Od: Kasia Bartnicka <k...@t...pl> szukaj wiadomości tego autora

W artykule <7...@4...com> Agnieszka Krysiak
napisał(a):

>>A obserwację czynię, jak mnie dłużej na newsach nie ma i wchodzę w środek
>>wątku, gdy odpisywanie to już właściwie odgrzewane kotlety. I faktycznie -
>>doznania z samych obserwacji bywają nad wyraz ciekawe.
> O to to. Zazwyczaj jestem na bieżąco, tylko nie mam czasu siąść, by
> sklecić posta. A jak sklecę, to najczęściej nie jestem zadowolona i
> wędruje do kosza.
> Poza tym jak ludzie już częściowo temat przemielą, to wystarczy wybrać
> bakalie i upiec keks, znaczy się, wysmażyć posta. :)
A bo brakuje Ci p.Wiesia Ochmińskiego^H^HMuzy ;)

--

kasia (refleksyjnie) ;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

212. Data: 2005-02-28 23:44:57

Temat: Re: napiszcie coś :(
Od: Agnieszka Krysiak <k...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

A czereśnie tego lata były słodkie, co poświadcza Kasia Bartnicka
<k...@t...pl> mówiąc:

> A bo brakuje Ci p.Wiesia Ochmińskiego^H^HMuzy ;)

Odejdź, dobra kobieto i nie wwywołuj niektórych imion z lasu.

Agnieszczka
--
Proudly (-.-------.- Folk Lore for the Masses -.--------.-)
Presents: ("Kobieta znacznie mniej odpowiada za to, co robi.)
GG:1584 ( Mężczyzna powinien się wstydzić." Jacek Kijewski)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

213. Data: 2005-03-02 21:27:03

Temat: Re: napiszcie coś :(
Od: Agnieszka Krysiak <k...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

A czereśnie tego lata były słodkie, co poświadcza "Iwon\(k\)a"
<i...@p...onet.pl> mówiąc:

>> Dlaczego? Utrzymanie poziomu zależy wyłącznie od osoby, która chce dany
>> poziom utrzymać.
>
>to tez. jednak dla mnie pozostanie nieco smieszny udzial
>w dyskusji, na zasadzie, "napisze cos, ale any way nie ma
>co dalej dyskutowac".

Tego nie napisałam. Napisałam, że nie ma co dyskutować na pewnym
poziomie.

>> Tak jest. Ale wzięcie udziału w nawet najbardziej ubłoconym wątku nie
>> musi oznaczać, że się samemu ubrudzi.
>
>osobiscie, jesli bloto mi sie nie podoba, to raczej
>nie brne w niego, nawet w guumowcach, twierdzac, ze
>wciaz skarpetki beda czyste. ;))) ale co kto woli.

Porównania mają to do siebie, że są jedynie porównaniami, nie
odwzorowaniem sytuacji one-to-one. Osobiście.

Agnieszka
--
Proudly (-.-------.- Folk Lore for the Masses -.--------.-)
Presents: ("Kobieta znacznie mniej odpowiada za to, co robi.)
GG:1584 ( Mężczyzna powinien się wstydzić." Jacek Kijewski)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

214. Data: 2005-03-02 23:10:49

Temat: Re: napiszcie coś :(
Od: "Z. Boczek" <z...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Kasia Bartnicka w wysiłku wydalił(a) z siebie takie oto
konkrety:

> A bo brakuje Ci p.Wiesia Ochmińskiego^H^HMuzy ;)

Kogo witam, kogo goszczę :]

--
KoParę lat :>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

215. Data: 2005-03-02 23:47:29

Temat: Re: napiszcie coś :(
Od: "Z. Boczek" <z...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Iwon(k)a w wysiłku wydalił(a) z siebie takie oto konkrety:

>> AŻ TYLE nie jestem w stanie złożyć na karb
>> hormonów/okresu/PMSu.
> i tu sie mylisz. to, ze ty nie potrafisz,
> nie oznacza, ze nie podpisuje sie swoim imieniem
> pod swoimi postami.

Nie chciałem Cię krzywdzić oceną schizofreniczki po Twoich
treściach.
Ale - skoro nalegasz...

>> Kontrast pomiędzy inteligencją/argumentacją Twoją a Jego w
>> wypowiedziach w kilku ostatnich dniach - również (to był
>> komplement w Twoją stronę :>).
> mam akurat w nosie co tam sobie myslisz o inetligencji/
> argumentacji kogkolwiek. to sa twoje analizy,
> i sobie je wymyslaj, ale choc nie wmawiaj mi
> czegos nie majacego pokrycia z rzeczywistoscia.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Znaczy się, ten komplement w Twoją stronę?
OK, przepraszam, wycofuję :)

>> Oj, dla mnie możesz poprzezywać się jeszcze z tydzień - tylko
>> później nie pisz Margoli, jak to bawią Cię ludzie, którzy piszą
>> wzniośle, a później pieprzną aureolą o ziemię :>
> ale dlaczego mam jej nie pisac?

Wytykał błazen clownowi śmieszne gacie.

>> (niech zgadnę, tu Pszemol, tam - Iwon(k)a? To wszystko wyjaśnia
>> - konsekwencja zachowana)
> czy dlugo zamierzasz byc rownie niemadry jak teraz?

Przepraszam, jak już pisałem wyżej - skoro piszę głupoty, to
widać złe założenie poczyniłem (ech, A. Krysiak zaraz mi da
popalić...): że jesteś monopersonalna.

>> Dwoisz się w pocie czoła na tych newsach :)
> ales jest glupi ;))))

Ileż to o (o)sobie można przeczytać z newsów :)

> Boczusiu jesli chcesz sobie myslec, ze to nie ja,
> to sobie mysl, smiechu jest i bedzie to warte.

Wybacz, ale trudno mi było uwierzyć, że całkiem mądra w jednym
miejscu osoba w innym wątku piertoli takie głupoty ;)
Ta wersja litościwie dla Ciebie zakładała istnienie dwóch
różnych osób pod jednym nickiem.

> nie wierzysz, to nie wierz. dluzej nie zmaierzam spedzac
> czasu z Toba na tych przepychankach.

AFAIR tylko mnie wyśmiałaś i poprzezywałaś.
Żadnych 'przepychanek' (tj. dla mnie konfrontacji argumentów,
itp.) nie zauważyłem.

> Glupota widac u Ciebie niereformowala.

To może ja zapytam jeszcze:
Jak często myjesz lustra, w które (ponoć często) zaglądasz?

--
Krótko głupi o niskim poziomie.