On 23 Gru, 20:44, "Robakks" <R...@g...pl> wrote:
> "glob" <r...@g...com>news:b596d0e2-b0ea-40e3
-...@v...googlegroups.com...
>
> > "Robakks" <R...@g...pl>
> >news:hgtj9j$738$1@inews.gazeta.pl...
> >> hehe
> >> Zgadzam się z Tobą moja Droga globulko w 100% i podpisuję się
> >> pod tym co napisałaś obiema rękami - obiema rękami :-)
> >> W nagrodę poczytaj sobie inne moje wpisy z tamtego bloga.
> >> To dobra terapia dla paranoików żyjących w urojeniach - hehe :)))
> >>http://intensedebate.com/people/Robakks
> >> Edward Robak* z Nowej Huty
> >> ~>°<~
> >> miłośnik mądrości i nie tylko :)
> > Nie chce mi się czytać twoich urojeń buraku, ale rozbawiony jestem
> > niesamowicie, on ci w pysk, a ty machasz ogonkiem.
>
> Jeśli w świecie Twoich urojeń zwracanie się do drugiego człowieka
> słowami "mój drogi" i przyznanie mu racji, jest równoznaczne
> z daniem komuś w pysk - to co oznacza mój drogi globie
> faktyczne danie komuś w pysk? :-)
> Robakks
> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

Napisanie do rozmówcy - mój ''drogi'', moja" droga", samo
w sobie nie jest złe, pod w warunkiem w jakim kontekście jest
napisane.
Kontekst wypowiedzi stanowi o tym czy przymiotnik, który stosujesz do
konkretnej osoby ma wydźwięk negatywny czy pozytywny.
Czy to tak ciężko pojąć?
Trzeba być ślepcem by uznać, ze twoje ''mój drogi'' - do globa, ma
szczere intencje ;)
Czyli tak.
Mój drogi globulko, miotają tobą urojenia jeśli tak uważasz a poza tym
twój bóg to alef zerowy :)
Mój drogi, wypisujesz bezpodstawne, nieuzasadnione, oskarżenia pod
moim adresem, więc prawdopodobnie jest z tobą coś nie tak :)
Który kontekst w połączeniu z "DROGI" twoim zdania niesie za sobą
pozytywną indukcje w komunikacji, a zarazem właściwy(poprawny) odbiór
twojego rozmówcy?
Hę?
_____
ekati
~^"``^+*^;/.,>o<)*).)l*l|\\........... a co, ja nie mogę może mój
drogi, ślaczka napsztykać? ;)