From: "Diana" <a...@a...net>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
References: <91agv1$au5$1@news.tpi.pl> <D1141E6113B7D411BF6000105A9F9C29FFFE8D@HADES>
<91cmfb$8a$1@news.tpi.pl> <dVs_5.8664$bw.823546@news.flash.net>
<91eat1$iod$1@news.tpi.pl> <3a3b3ac4$1@news.astercity.net>
<91fqtf$qh0$1@news.tpi.pl> <3...@n...astercity.net>
<91h5dj$293$1@news.tpi.pl>
Subject: Re: niesmialosc
Date: Mon, 18 Dec 2000 19:54:42 +0100
Lines: 54
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
NNTP-Posting-Host: 10.13.8.6
X-Original-NNTP-Posting-Host: 10.13.8.6
Message-ID: <3...@n...astercity.net>
X-Trace: 18 Dec 2000 20:02:00 +0100, 10.13.8.6
XPident: Unknown
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!news.tpi.pl!news.ast
ercity.net!10.13.8.6
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:68636
Ukryj nagłówki
Użytkownik Plonk <p...@p...na.niusy.invalid> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:91h5dj$293$...@n...tpi.pl...
"Diana" <a...@a...net>
>>>Dlaczego zalozyles, ze to egoizm jest przyczyna niesmialosci, a nie
niesmialosc >>>przyczyna egoizmu? ;)
>>Kto chciaby a tak zmienia si ?!
>Zmiany zwykle nie sa efektem swiadomych decyzji.
>Czy ja coś pisałem o tym, że są świadome ???
Slowo "chcialby" wyraznie sugeruje swiadoma decyzje.
>>bo samo przekonanie o rzekomym zwiazku niesmialosci z egoizmem nie
>>wykracza poza luzne domysly, na dodatek nie majace zadnego potwierdzenia w
>>jakichkolwiek dotychczasowych badaniach.
>Jakich właściwie "jakichkolwiek dotychczasowych badaniach" ? Co to ma do
>logicznego uzasadnienia, które określasz "luźnymi domysłami" ?
Widzisz, jestesmy na grupie pl.SCI.psychologia. Jesli przypadkiem nie
zdarzylo Ci sie slyszec, ze psychologia jest nauka empiryczna, ze teorie
nalezy weryfikowac w procesie badawczym, a wszelkie domysly maja charakter
zaledwie hipotetyczny, to wlasnie probuje Ci to uswiadomic. :)
>>Czyli jakie są te fizjologiczne uwarunkowania ?
Struktura i funkcjonowanie ukladu nerwowego. Cos, co zauwazyl juz Pawlow
przy okazji swoich badan nad warunkowaniem.
>Czy oprócz jakiegoś niepowodzenia istnieją inne niefizjologiczne, które
mogą >skutkować nieśmiałością ?
Oprocz jednorazowego niepowodzenia. O to mi chodzilo. Tak, oprocz takiego
jednorazowego glebokiego przezycia, moze to byc ciag zdarzen utwierdzajacych
jednostke w przekonaniu o swoich np. niskich kompetencjach spolecznych /
braku zdolnosci werbalnych / etc. na zasadzie "samospelniajacego sie
proroctwa".
>Jacob zapytał dlaczego ktoś uważa, że nieśmiali są egoistami, więc
napisałem >dlaczego ktoś pewnie taką prawidłowość dostrzega, na co Ty, że to
nie wykracza >poza prawdopodobieństwo statystyczne. Odnosząc wrażenie, że to
policzyłaś, >zapytałem się jak to zrobiłaś.
Prawdopodobienstwo polega na tym, ze przy odpowiednio duzej probie, zawsze
jest szansa zajscia danego zdarzenia. Nie trzeba tu wiec niczego specjalnie
wyliczac. A poniewaz korelacji pomiedzy egoizmem i niesmialoscia nie
dowiedziono, z pewnoscia istnieja wsrod niesmialych egoisci, ale nie
wykracza to poza istnienie innych cech mogacych ujawnic sie z rownym
prawdopodobienstwem.
Pozdrawiam,
Diana
|