Re: niewiarygodne

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 37

31. Data: 2016-03-20 16:12:37

Temat: Re: niewiarygodne
Od: Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2016-03-20 o 14:32, krys pisze:
> Kviat wrote:
>>
>> Oczywiście, że warto się zastanowić. Dlaczego antyszczepionkowcy tego
>> nie robią?
>
> Dlaczego szczepionkowcy pomijaja wszelkie informacje pochodzace z drugiej
> strony?

A pomijają?

>> Aspiryna też może zaszkodzić, są też ludzie, którym szkodzą orzeszki
>> ziemne...
>>
>> Do oszołomstwa antyszczepionkowego nie docierają zasadnicze argumenty,
>> że zgoda na dobrowolność szczepień zależy od warunków:
>> 1) Koszty leczenia choroby i powikłań po, pokrywają z własnej kieszeni
>
> A kto pokrywa koszty leczenia NOP ?
> Kto płaci ewentualne odszkodowania?

A teraz kto płaci i pokrywa?

>> 2) Mieszkają w głębokim lesie z zakazem poruszania się wśród innych
>> ludzi, żeby choróbstwa nie roznosili.
>
> Zastosuj do siebie - też nie jesteś szczepiony i jesteś zagrozeniem. Nie
> wierzysz - poczytaj, jak długo działaja szczepionki i jak czesto nalezaloby
> je powtarzać.

Poczytam. Dziękuję za ostrzeżenie.

> BTW - co z dziećmi, szczepionymi zywymi szczepionkami - tez roznoszą
> choróbstwo?

Że co?

>> Jeżeli zgadzasz się na te warunki, to ja zgadzam się na dobrowolność
>> szczepień.
>
> Nie zapominaj, że każdy kij ma dwa końce.
> Zaszczepisz się dobrowolnie dawką szczepionki,

Zapytam lekarza albo poczytam źródła na ten temat.
Ale zanim zapytam lekarza, to najpierw się dowiem czy to aby nie kolega
pana Chazana.

> jaką proporcjonalnie do wagi
> proponujesz obowiązkowo dzieciom?

Ja coś proponuję?
Od dawkowania są fachowcy, a nie spanikowane mamusie po politologii
udające lekarzy na forach.

Pozdrawiam
Piotr

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

32. Data: 2016-03-20 19:34:23

Temat: Re: niewiarygodne
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 20.03.2016 o 13:16, krys pisze:
> FEniks wrote:
>
>> W dniu 20.03.2016 o 11:04, krys pisze:
>>> FEniks wrote:
>>>
>>>> W dniu 20.03.2016 o 09:05, krys pisze:
>>>>
>>>>> Wiesz, moja córka przywlokła jakąś chorobę wieku
>>>>> dziecięcego z przedszkola, kiedy syn miał trzy tygodnie.
>>>>> Jakie znaczenie miało to, co ja sądzę o groźności?
>>>>> Ale lekarka uspokoiła, że małego nic nie ruszy (bo jest
>>>>> chroniony przez mój system immunologiczny), i tak było.
>>>>
>>>> No ale chyba nie miałaś żadnego wyboru, bo raczej córki z domu byś nie
>>>> wypisała. Zresztą trzytygodniowiec, zapewne karmiony piersią, to
>>>> zupełnie inna sprawa.
>>>
>>> A rodzice tamtego dziecka mieli wybór?
>>
>> Jeśli zaprowadzili dziecko na ospa party, to mieli.
>
> Ewa, sama podałaś linka do artykułu, że prokuratura nie ma dowodów.
> A potem w koło Wojciechu, że ospa party.

Dlatego później napisałam warunkowo - _jeśli_.
Tak czy inaczej jest to dobra nauka dla innych rodziców, żeby nie
wpadali na pomysły narażające własne dzieci. Bo to naprawdę nie jest
takie rzadkie.

>> A że tacy ludzie są
>> i takie przypadki się zdarzają, nie jest dla mnie żadną nowością i jest
>> wielce prawdopodobne. Zwłaszcza że trafili do lekarza w stanie już
>> krytycznym.
>>
>>> Pewna to jest tylko śmierć i podatki. Ja mojego syna nie zatrzymałam w
>>> domu
>>> dwukrotnie podczas epidemii świnki, bo liczyłam, że złapie i przejdzie
>>> jako smarkacz, a nie będzie żył pod presją złapania "na starość" i
>>> gorszych w związku z tym powikłań. I nie złapał, choć szkoła była
>>> zdziesiątkowana.
>>
>> Ja z kolei znam osobę, która sama jadąc jako opiekun na kolonie, wzięła
>> swoje chore na ospę dziecko, twierdząc, że robi w ten sposób innym
>> dzieciom przysługę.
>
> Ale widzisz różnicę pójść dobrowolnie na ospa party a zorganizować podstępem
> ospa party dla cudzych dzieci?

Widzę. To był tylko przykład na to, do jakiego absurdu potrafią
niektórzy się posunąć.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

33. Data: 2016-03-21 11:29:51

Temat: Re: niewiarygodne
Od: krys <w...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Kviat wrote:

> W dniu 2016-03-20 o 14:32, krys pisze:
>> Kviat wrote:
>>>
>>> Oczywiście, że warto się zastanowić. Dlaczego antyszczepionkowcy tego
>>> nie robią?
>>
>> Dlaczego szczepionkowcy pomijaja wszelkie informacje pochodzace z drugiej
>> strony?
>
> A pomijają?

A nie?
>
>>> Aspiryna też może zaszkodzić, są też ludzie, którym szkodzą orzeszki
>>> ziemne...
>>>
>>> Do oszołomstwa antyszczepionkowego nie docierają zasadnicze argumenty,
>>> że zgoda na dobrowolność szczepień zależy od warunków:
>>> 1) Koszty leczenia choroby i powikłań po, pokrywają z własnej kieszeni
>>
>> A kto pokrywa koszty leczenia NOP ?
>> Kto płaci ewentualne odszkodowania?
>
> A teraz kto płaci i pokrywa?

No właśnie - kij ma dwa końce. Chcesz namiar na rodziców dzieci po NOPach?
Chetnie Ci wyjaśnia, kto i jak pokrywa.
>
>>> 2) Mieszkają w głębokim lesie z zakazem poruszania się wśród innych
>>> ludzi, żeby choróbstwa nie roznosili.
>>
>> Zastosuj do siebie - też nie jesteś szczepiony i jesteś zagrozeniem. Nie
>> wierzysz - poczytaj, jak długo działaja szczepionki i jak czesto
>> nalezaloby je powtarzać.
>
> Poczytam. Dziękuję za ostrzeżenie.
>
>> BTW - co z dziećmi, szczepionymi zywymi szczepionkami - tez roznoszą
>> choróbstwo?
>
> Że co?

Poczytaj coś poza artykułami sponsorowanymi.
>
>>> Jeżeli zgadzasz się na te warunki, to ja zgadzam się na dobrowolność
>>> szczepień.
>>
>> Nie zapominaj, że każdy kij ma dwa końce.
>> Zaszczepisz się dobrowolnie dawką szczepionki,
>
> Zapytam lekarza albo poczytam źródła na ten temat.
> Ale zanim zapytam lekarza, to najpierw się dowiem czy to aby nie kolega
> pana Chazana.
>
>> jaką proporcjonalnie do wagi
>> proponujesz obowiązkowo dzieciom?
>
> Ja coś proponuję?
> Od dawkowania są fachowcy, a nie spanikowane mamusie po politologii
> udające lekarzy na forach.

Ty wysuwałeś postulaty nawołujące do przymusu szczepień.
>
--
J

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

34. Data: 2016-03-21 18:22:12

Temat: Re: niewiarygodne
Od: Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2016-03-21 o 11:29, krys pisze:
> Kviat wrote:
>
>> W dniu 2016-03-20 o 14:32, krys pisze:
>>> Kviat wrote:
>>>>
>>>> Oczywiście, że warto się zastanowić. Dlaczego antyszczepionkowcy tego
>>>> nie robią?
>>>
>>> Dlaczego szczepionkowcy pomijaja wszelkie informacje pochodzace z drugiej
>>> strony?
>>
>> A pomijają?
>
> A nie?

Czyli pomijają?
Naukowcy pracujący nad szczepionkami robią nas w konia, bo wpuszczają do
obrotu preparaty, o których nie mają pojęcia.
Za to antyszczepionkowcy wiedzą więcej o tych szczepionkach, wiedzą coś
o czym nie wiedzą naukowcy i wiedzę tę trzymają w tajemnicy przed
naukowcami. A jak już jakimś cudem naukowcy tę wiedzę posiądą
(podstępnie wykradną antysczepionkowcom?) to celowo ją ignorują...
No weź przestań... :)

>>> A kto pokrywa koszty leczenia NOP ?
>>> Kto płaci ewentualne odszkodowania?
>>
>> A teraz kto płaci i pokrywa?
>
> No właśnie - kij ma dwa końce. Chcesz namiar na rodziców dzieci po NOPach?
> Chetnie Ci wyjaśnia, kto i jak pokrywa.

No to wiesz, czy nie wiesz?

>>>> 2) Mieszkają w głębokim lesie z zakazem poruszania się wśród innych
>>>> ludzi, żeby choróbstwa nie roznosili.
>>>
>>> Zastosuj do siebie - też nie jesteś szczepiony i jesteś zagrozeniem. Nie
>>> wierzysz - poczytaj, jak długo działaja szczepionki i jak czesto
>>> nalezaloby je powtarzać.
>>
>> Poczytam. Dziękuję za ostrzeżenie.
>>
>>> BTW - co z dziećmi, szczepionymi zywymi szczepionkami - tez roznoszą
>>> choróbstwo?
>>
>> Że co?
>
> Poczytaj coś poza artykułami sponsorowanymi.

http://szczepienia.pzh.gov.pl/main.php?p=2&id=94&sz=
455
http://szczepienia.pzh.gov.pl/main.php?p=2&id=85&sz=
275

"Poważne odczyny poszczepienne zdarzają się rzadko: raz na kilka do
kilkunastu tysięcy podanych dawek szczepionki i zwykle mają łagodny
przebieg. Odczyny bardzo ciężkie, mogące mieć trwałe skutki zdrowotne,
zdarzają się raz na setki tysięcy, a nawet miliony dawek. Nie można więc
ich porównywać z częstymi powikłaniami chorób zakaźnych, którym te
szczepienia zapobiegają."

http://szczepienia.pzh.gov.pl/main.php?p=2&id=86&sz=
281

https://pl.wikipedia.org/wiki/Szczepionka

"W 2011 r. zarejestrowano 1136 przypadków niepożądanych odczynów
poszczepiennych (NOP), z czego 266 zostało zaklasyfikowanych jako
ciężkie według kryteriów WHO. Spośród wszystkich zarejestrowanych na
polskim rynku szczepionek, najwięcej zgłoszeń NOP było związanych ze
szczepionką DTP (181 zgłoszeń), z czego najczęstsze to: gorączka,
miejscowe odczyny skórne, ciągły płacz."

Czy te informację mogę traktować (jako laik) jako wiarygodne?
Czy to są artykuły sponsorowane?

>>>> Jeżeli zgadzasz się na te warunki, to ja zgadzam się na dobrowolność
>>>> szczepień.
>>>
>>> Nie zapominaj, że każdy kij ma dwa końce.
>>> Zaszczepisz się dobrowolnie dawką szczepionki,
>>
>> Zapytam lekarza albo poczytam źródła na ten temat.
>> Ale zanim zapytam lekarza, to najpierw się dowiem czy to aby nie kolega
>> pana Chazana.
>>
>>> jaką proporcjonalnie do wagi
>>> proponujesz obowiązkowo dzieciom?
>>
>> Ja coś proponuję?
>> Od dawkowania są fachowcy, a nie spanikowane mamusie po politologii
>> udające lekarzy na forach.
>
> Ty wysuwałeś postulaty nawołujące do przymusu szczepień.

Nigdzie nie napisałem, że trzeba wlać dziecku całe wiadro szczepionki do
gardła, dlatego nie rozumiem twojej uwagi na temat dawkowania.

Pozdrawiam
Piotr

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

35. Data: 2016-03-22 14:22:29

Temat: Re: niewiarygodne
Od: krys <w...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Kviat wrote:

>
> W dniu 2016-03-21 o 11:29, krys pisze:
>> Kviat wrote:
>>
>>> W dniu 2016-03-20 o 14:32, krys pisze:
>>>> Kviat wrote:
>>>>>
>>>>> Oczywiście, że warto się zastanowić. Dlaczego antyszczepionkowcy tego
>>>>> nie robią?
>>>>
>>>> Dlaczego szczepionkowcy pomijaja wszelkie informacje pochodzace z
>>>> drugiej strony?
>>>
>>> A pomijają?
>>
>> A nie?
>
> Czyli pomijają?
> Naukowcy pracujący nad szczepionkami robią nas w konia, bo wpuszczają do
> obrotu preparaty, o których nie mają pojęcia.
> Za to antyszczepionkowcy wiedzą więcej o tych szczepionkach, wiedzą coś
> o czym nie wiedzą naukowcy i wiedzę tę trzymają w tajemnicy przed
> naukowcami. A jak już jakimś cudem naukowcy tę wiedzę posiądą
> (podstępnie wykradną antysczepionkowcom?) to celowo ją ignorują...
> No weź przestań... :)

Marna manipulacja. Tu gadasz o mercedesach, tam o rowerachi porównujesz
jedno z drugim. Nie wchodzę w to.

>
>>>> A kto pokrywa koszty leczenia NOP ?
>>>> Kto płaci ewentualne odszkodowania?
>>>
>>> A teraz kto płaci i pokrywa?
>>
>> No właśnie - kij ma dwa końce. Chcesz namiar na rodziców dzieci po
>> NOPach? Chetnie Ci wyjaśnia, kto i jak pokrywa.
>
> No to wiesz, czy nie wiesz?

Wiem. A Ty chcesz ten namiar, czy wolisz nie?
>
>>>>> 2) Mieszkają w głębokim lesie z zakazem poruszania się wśród innych
>>>>> ludzi, żeby choróbstwa nie roznosili.
>>>>
>>>> Zastosuj do siebie - też nie jesteś szczepiony i jesteś zagrozeniem.
>>>> Nie wierzysz - poczytaj, jak długo działaja szczepionki i jak czesto
>>>> nalezaloby je powtarzać.
>>>
>>> Poczytam. Dziękuję za ostrzeżenie.
>>>
>>>> BTW - co z dziećmi, szczepionymi zywymi szczepionkami - tez roznoszą
>>>> choróbstwo?
>>>
>>> Że co?
>>
>> Poczytaj coś poza artykułami sponsorowanymi.
>
> http://szczepienia.pzh.gov.pl/main.php?p=2&id=94&sz=
455
> http://szczepienia.pzh.gov.pl/main.php?p=2&id=85&sz=
275
>
> "Poważne odczyny poszczepienne zdarzają się rzadko: raz na kilka do
> kilkunastu tysięcy podanych dawek szczepionki i zwykle mają łagodny
> przebieg. Odczyny bardzo ciężkie, mogące mieć trwałe skutki zdrowotne,
> zdarzają się raz na setki tysięcy, a nawet miliony dawek. Nie można więc
> ich porównywać z częstymi powikłaniami chorób zakaźnych, którym te
> szczepienia zapobiegają."
>
> http://szczepienia.pzh.gov.pl/main.php?p=2&id=86&sz=
281
>
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Szczepionka
>
> "W 2011 r. zarejestrowano 1136 przypadków niepożądanych odczynów
> poszczepiennych (NOP), z czego 266 zostało zaklasyfikowanych jako
> ciężkie według kryteriów WHO. Spośród wszystkich zarejestrowanych na
> polskim rynku szczepionek, najwięcej zgłoszeń NOP było związanych ze
> szczepionką DTP (181 zgłoszeń), z czego najczęstsze to: gorączka,
> miejscowe odczyny skórne, ciągły płacz."
>
> Czy te informację mogę traktować (jako laik) jako wiarygodne?
> Czy to są artykuły sponsorowane?

Możesz. Możesz się nawet zaszczepić.
Ale bądź łaskaw pozwolić mi mieć wątpliwości i nie zmuszaj mnie do
podejmowania ryzyka, którego konsekwencji nie poniesiesz.

>
>>>>> Jeżeli zgadzasz się na te warunki, to ja zgadzam się na dobrowolność
>>>>> szczepień.
>>>>
>>>> Nie zapominaj, że każdy kij ma dwa końce.
>>>> Zaszczepisz się dobrowolnie dawką szczepionki,
>>>
>>> Zapytam lekarza albo poczytam źródła na ten temat.
>>> Ale zanim zapytam lekarza, to najpierw się dowiem czy to aby nie kolega
>>> pana Chazana.
>>>
>>>> jaką proporcjonalnie do wagi
>>>> proponujesz obowiązkowo dzieciom?
>>>
>>> Ja coś proponuję?
>>> Od dawkowania są fachowcy, a nie spanikowane mamusie po politologii
>>> udające lekarzy na forach.
>>
>> Ty wysuwałeś postulaty nawołujące do przymusu szczepień.
>
> Nigdzie nie napisałem, że trzeba wlać dziecku całe wiadro szczepionki do
> gardła, dlatego nie rozumiem twojej uwagi na temat dawkowania.

Poczytaj sobie o dopuszczalnej dawce rtęci i aluminium, potem sobie porównaj
z ulotką szczepionki. Może zrozumiesz.

--
J

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

36. Data: 2016-03-22 20:49:29

Temat: Re: niewiarygodne
Od: Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2016-03-22 o 14:22, krys pisze:
> Kviat wrote:
>>>>>
>>>>> Dlaczego szczepionkowcy pomijaja wszelkie informacje pochodzace z
>>>>> drugiej strony?
>>>>
>>>> A pomijają?
>>>
>>> A nie?
>>
>> Czyli pomijają?
>> Naukowcy pracujący nad szczepionkami robią nas w konia, bo wpuszczają do
>> obrotu preparaty, o których nie mają pojęcia.
>> Za to antyszczepionkowcy wiedzą więcej o tych szczepionkach, wiedzą coś
>> o czym nie wiedzą naukowcy i wiedzę tę trzymają w tajemnicy przed
>> naukowcami. A jak już jakimś cudem naukowcy tę wiedzę posiądą
>> (podstępnie wykradną antysczepionkowcom?) to celowo ją ignorują...
>> No weź przestań... :)
>
> Marna manipulacja. Tu gadasz o mercedesach, tam o rowerachi porównujesz
> jedno z drugim.

Że co?

> Nie wchodzę w to.
>
>>
>>>>> A kto pokrywa koszty leczenia NOP ?
>>>>> Kto płaci ewentualne odszkodowania?
>>>>
>>>> A teraz kto płaci i pokrywa?
>>>
>>> No właśnie - kij ma dwa końce. Chcesz namiar na rodziców dzieci po
>>> NOPach? Chetnie Ci wyjaśnia, kto i jak pokrywa.
>>
>> No to wiesz, czy nie wiesz?
>
> Wiem.

To nie trzymaj tego w tajemnicy.

> A Ty chcesz ten namiar, czy wolisz nie?

A ty chcesz namiar na instytut opracowujący szczepionki, czy wolisz nie?

>>> Poczytaj coś poza artykułami sponsorowanymi.
>>
>> http://szczepienia.pzh.gov.pl/main.php?p=2&id=94&sz=
455
>> http://szczepienia.pzh.gov.pl/main.php?p=2&id=85&sz=
275
>>
>> "Poważne odczyny poszczepienne zdarzają się rzadko: raz na kilka do
>> kilkunastu tysięcy podanych dawek szczepionki i zwykle mają łagodny
>> przebieg. Odczyny bardzo ciężkie, mogące mieć trwałe skutki zdrowotne,
>> zdarzają się raz na setki tysięcy, a nawet miliony dawek. Nie można więc
>> ich porównywać z częstymi powikłaniami chorób zakaźnych, którym te
>> szczepienia zapobiegają."
>>
>> http://szczepienia.pzh.gov.pl/main.php?p=2&id=86&sz=
281
>>
>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Szczepionka
>>
>> "W 2011 r. zarejestrowano 1136 przypadków niepożądanych odczynów
>> poszczepiennych (NOP), z czego 266 zostało zaklasyfikowanych jako
>> ciężkie według kryteriów WHO. Spośród wszystkich zarejestrowanych na
>> polskim rynku szczepionek, najwięcej zgłoszeń NOP było związanych ze
>> szczepionką DTP (181 zgłoszeń), z czego najczęstsze to: gorączka,
>> miejscowe odczyny skórne, ciągły płacz."
>>
>> Czy te informację mogę traktować (jako laik) jako wiarygodne?
>> Czy to są artykuły sponsorowane?
>
> Możesz. Możesz się nawet zaszczepić.
> Ale bądź łaskaw pozwolić mi mieć wątpliwości i nie zmuszaj mnie do
> podejmowania ryzyka, którego konsekwencji nie poniesiesz.

Jak nie poniosę? Jak się nie zaszczepisz to konsekwencją będzie
roznoszenie choroby, czyli ryzyko ponoszą twoi sąsiedzi i wszyscy,
których będziesz napotykać w drodze do lekarza. A zanim w ogóle się
zorientujesz, że jesteś chora, to również współpracownicy i współpasażer
w autobusie, gdy będziesz jechać do kina. O reszcie widowni nie wspominając.
Jak się nie zaszczepisz, to koszty twojego leczenia też ja poniosę. O
reszcie widowni nie wspominając.

Masz jeszcze jakieś wątpliwości?

>>> Ty wysuwałeś postulaty nawołujące do przymusu szczepień.
>>
>> Nigdzie nie napisałem, że trzeba wlać dziecku całe wiadro szczepionki do
>> gardła, dlatego nie rozumiem twojej uwagi na temat dawkowania.
>
> Poczytaj sobie o dopuszczalnej dawce rtęci i aluminium, potem sobie porównaj
> z ulotką szczepionki. Może zrozumiesz.

Pierwszy link jaki znalazłem w 2 sekundy (pewnie sponsorowany?).

http://www.doktor-mama.pl/2014/08/rtec-w-szczepionka
ch-odczarowana.html

Co ciekawsze fragmenty:

"Niestety, im więcej razy powtórzy się pewne hasła tym bardziej wydają
się prawdziwe."

"Szczepionki zawierają znacznie mniej rtęci niż puszka tuńczyka, i nawet
szczepionki zawierające 50 ug tiomersalu nie przekraczają dobowego
limitu ekspozycji na rtęć obecną w środowisku. (Public Health Agency of
Canada)"

"Opisano pojedyncze przypadki toksycznego działania tiomersalu zawartego
w produktach medycznych (ale nie szczepionkach) w latach 70'-90'.
Niebezpieczne działania pojawiły się kiedy dawka tiomersalu wynosiła od
3 do kilkuset miligramów/kg masy ciała pacjenta. (Porównaj z dawką
zawartą w szczepionkach, ta wydaje się teraz śmiesznie mała, prawda?)"

"Substancja, której należy się obawiać i z którą mylony jest tiomersal
to metylortęć. To ta forma rtęci, którą wycofano już z producji
termometrów, ciśnieniomierzy itp. Fakty o metylortęci:"

"Szczepionki nie zawierają metylortęci
Metylortęć dostaje się do organizmu ludzkiego najczęściej podczas
spożywania owoców morza."

"Jak wspominałam wszystkie progi dopuszczalnych dawek dla etylortęci
odnoszono do badań nad metylortęcią."

"Choć dziś nie brakuje dowodów na bezpieczeństwo stosowania tiomersalu
jako środka konserwującego w szczepionkach, został on prawie
wyeliminowany z dostępnych preparatów."

Albo tu:
https://autyzmaszczepienia.wordpress.com/gdzie-ten-d
owod/rtec-a-autyzm/

Ktoś (autor, autorka?) bloga cytuje wyniki badań i publikacje instytutu,
po czym radośnie pod nimi stwierdza:

"Powyższe badanie na dwu- i sześciomiesięcznych dzieciach nie spełnia
żadnych wymogów pracy farmakokinetycznej,"

Żałosne...

Nie chciało mi się więcej szukać (trochę mi szkoda czasu na kopanie się
z koniem), ale jestem pewien, że podasz mi bardziej rzetelne i
niesponsorowane linki, dzięki którym (jako kompletny laik) poszerzę
swoją wiedzę na ten temat.
Z góry dziękuję.

Pozdrawiam
Piotr

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

37. Data: 2016-03-23 07:55:00

Temat: Re: niewiarygodne
Od: krys <w...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Kviat wrote:

> W dniu 2016-03-22 o 14:22, krys pisze:
>> Kviat wrote:
>>>>>>
>>>>>> Dlaczego szczepionkowcy pomijaja wszelkie informacje pochodzace z
>>>>>> drugiej strony?
>>>>>
>>>>> A pomijają?
>>>>
>>>> A nie?
>>>
>>> Czyli pomijają?
>>> Naukowcy pracujący nad szczepionkami robią nas w konia, bo wpuszczają do
>>> obrotu preparaty, o których nie mają pojęcia.
>>> Za to antyszczepionkowcy wiedzą więcej o tych szczepionkach, wiedzą coś
>>> o czym nie wiedzą naukowcy i wiedzę tę trzymają w tajemnicy przed
>>> naukowcami. A jak już jakimś cudem naukowcy tę wiedzę posiądą
>>> (podstępnie wykradną antysczepionkowcom?) to celowo ją ignorują...
>>> No weź przestań... :)
>>
>> Marna manipulacja. Tu gadasz o mercedesach, tam o rowerachi porównujesz
>> jedno z drugim.
>
> Że co?

Psinco. Naukowcy vs antyszczepionkowcy. O lekarzach podważających opinie
naukowców opłacanych przez koncerny nie słyszałeś.
>
>> Nie wchodzę w to.
>>
>>>
>>>>>> A kto pokrywa koszty leczenia NOP ?
>>>>>> Kto płaci ewentualne odszkodowania?
>>>>>
>>>>> A teraz kto płaci i pokrywa?
>>>>
>>>> No właśnie - kij ma dwa końce. Chcesz namiar na rodziców dzieci po
>>>> NOPach? Chetnie Ci wyjaśnia, kto i jak pokrywa.
>>>
>>> No to wiesz, czy nie wiesz?
>>
>> Wiem.
>
> To nie trzymaj tego w tajemnicy.
Proszę bardzo. Dowiesz się, jak jest słodko i sympatycznie, jak już będziesz
miał pecha.
https://www.youtube.com/watch?v=oG7edr-XVvY
>
>> A Ty chcesz ten namiar, czy wolisz nie?
>
> A ty chcesz namiar na instytut opracowujący szczepionki, czy wolisz nie?

Nie ma potrzeby, wszędzie trąbią o zaletach. Nikt tylko nie zająknie się o
ryzyku.

>>> Czy te informację mogę traktować (jako laik) jako wiarygodne?
>>> Czy to są artykuły sponsorowane?
>>
>> Możesz. Możesz się nawet zaszczepić.
>> Ale bądź łaskaw pozwolić mi mieć wątpliwości i nie zmuszaj mnie do
>> podejmowania ryzyka, którego konsekwencji nie poniesiesz.
>
> Jak nie poniosę? Jak się nie zaszczepisz to konsekwencją będzie
> roznoszenie choroby, czyli ryzyko ponoszą twoi sąsiedzi i wszyscy,
> których będziesz napotykać w drodze do lekarza. A zanim w ogóle się
> zorientujesz, że jesteś chora, to również współpracownicy i współpasażer
> w autobusie, gdy będziesz jechać do kina. O reszcie widowni nie
> wspominając. Jak się nie zaszczepisz, to koszty twojego leczenia też ja
> poniosę. O reszcie widowni nie wspominając.
>
> Masz jeszcze jakieś wątpliwości?

Mam. Tylko dureń nie ma wątpliwości.

http://szczepienie.blogspot.com/2015/02/szczepione-d
zieci-moga-zarazac-
zywymi.html

I uważaj, bo zarazić możesz się właśnie tak, jak opisałeś. A nie wiem, czy
zdajesz sobie sprawę, że nie na wszystko się dasz radę zaszczepic. Więcej -
te szczepionki które dostałeś w dzieciństwie też nie dają ci już odporności.

>
>>>> Ty wysuwałeś postulaty nawołujące do przymusu szczepień.
>>>
>>> Nigdzie nie napisałem, że trzeba wlać dziecku całe wiadro szczepionki do
>>> gardła, dlatego nie rozumiem twojej uwagi na temat dawkowania.
>>
>> Poczytaj sobie o dopuszczalnej dawce rtęci i aluminium, potem sobie
>> porównaj z ulotką szczepionki. Może zrozumiesz.
>
> Pierwszy link jaki znalazłem w 2 sekundy (pewnie sponsorowany?).

Masz dla równowagi.

http://faktydlazdrowia.pl/toksyczne-szczepienia-dr-j
erzy-jaskowski/

> Nie chciało mi się więcej szukać (trochę mi szkoda czasu na kopanie się
> z koniem), ale jestem pewien, że podasz mi bardziej rzetelne i
> niesponsorowane linki, dzięki którym (jako kompletny laik) poszerzę
> swoją wiedzę na ten temat.
> Z góry dziękuję.

I vice versa, mam ważniejsze zajęcia, niż przekonywanie ludzi bez
wątpliwości, jeśli tylko autorytet coś zapodał. Chcesz poznać wersję drugiej
strony, poszukaj Doroty Majewskiej, Jerzego Jaśkowskiego, Andrew Kulisza. Na
twoje nieszczęscie to wszystko są lekarze, w dodatku z praktyką.

--
J