Dnia Fri, 30 Apr 2010 10:40:26 +0200, Flyer napisał(a):

> In article <14dh7nvjhjdys$.14wvcj8idtfoo.dlg@40tude.net>,
> i...@g...pl says...
>>
>> Dnia Thu, 29 Apr 2010 21:08:33 +0200, Flyer napisał(a):
>>
>>> In article <4hdl2ca915nb.fj42wnsr2itd$.dlg@40tude.net>, i...@g...pl
>>> says...
>>>>
>>>> Dnia Sun, 25 Apr 2010 11:47:46 +0200, Flyer napisał(a):
>>>>
>>>>> Czy JPII miał polucje i co wtedy śnił?
>>>>
>>>> Jeśli był (a był!) zdrowym facetem, to miał. [...]
>>>
>>> Brawo, pierwszy test z normalności zaliczony. :)
>>>
>>>> Wręcz jest wskazane i zastrzeżone, aby kapłanami byli zdrowi fizycznie i
>>>> psychicznie mężczyźni.
>>>
>>> A to akurat stoi w sprzeczności z dopominaniem się czystości myśli i
>>> ciała.
>>
>> Nie wiesz, o czym mówisz.
>>
>>> Skoro facet jest zdrowy itd. itd. to ma potrzeby i je zaspokaja z
>>> gosposią [albo klerykiem, dziećmi* - niepotrzebne skreślić], albo w
>>> czasie nocnej polucji "dyma" jakąś kobitę przez sen. Czym dymanie przez
>>> sen różni się od dymania za dnia? ;>
>>
>> Mimowolnością.
>
> Hmmm, a jak złapię jakąś kobietę MIMOWOLNIE za cyca, to grzech czy nie?
> ;>

Trywializujesz temat, czy mi sie tylko wydaje, że to brak argumentów?
;->

>>
>>> Niby sen to sen, ale dla psychiki i
>>> fizjologii [!!!] do dymania doszło.
>>
>> Nie wiesz, o czym mówisz.
>
> Oczywiście, że wiem. Dlatego piszę. :)
>

Jeszcze bardziej oczywiste jest dla mnie teraz, że nie wiesz.

>>>
>>> Jedynynym ratunkiem przed dymaniem w realu albo we śnie, jest "walenie
>>> konia". Ale to też grzech. ;>
>>
>> A możesz sobie wyobrazić, że jest możliwe "nie walenie konia" i "nie
>> dymanie" w realu? Na senne mrzonki nikt nie ma wpływu i nikt nie wymaga od
>> duchownego panowania nad snami.
>
> Ale to oznacza albo negacje siebie samego,

Nie oznacza. Ani dla duchownego, ani dla nikogo innego. Kiedy mi się
przyśni, że włamałam się do jubilera i zabrałam worek biżuterii, nie
oznacza to, że po obudzeniu uznam siebie za wariatkę lub będę się biczować
za potrzebę błyskotek. Takze na pewno nie oznacza to, że mam naturę
złodzieja. Ani też nie stanie się tak, że pod wpływem tego snu nie pójdę
nocą na włam.


> albo udawanie, że potrzeb nie
> ma, mimo, że są. :)

Każdy ma liczne i silne potrzeby/pragnienia. To jednak nie dla wszystkich
jest równoznaczne z koniecznością ich spełnienia. Są ludzie zdolni do
kategoryzacji/hierarchizacji potrzeb/pragnień i priorytetów (tak, tak! - i
ja także się do nich zaliczam) i po prostu siłą woli nie dążą do spełniania
tych, które uważają za oddalające ich od obranego celu, który uznali za
przewodni w swoim życiu. I wcale nie oznacza to udawania, że tych potrzeb
nie ma.
Np głodna matka dysponująca jednym kawałkiem chleba da go swojemu dziecku,
pomimo że za chwilę sama może umrzeć z głodu. Seks to taka sama potrzeba,
jak jedzenie - jedno i drugie warunkuje rozmnażanie i dlatego daje
przyjemność. Jednak i od seksu, i od jedzenia, i od wielu innych rzeczy
jednostka wybitna (tak, ja się za taką też uważam) moze się powstrzymać w
imię wyższego celu, nawet kosztem swojego zdrowia lub zycia. Mówię wybitna,
nie dlatego, ze taka opanowana i umie stłumić potrzeby, ale dlatego, że
stać ją na tzw wyższe cele, w imię których potrafi oprzeć się pragnieniu
realizacji potrzeb, które w swym umyśle uznała za oddalające od celu.