Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Vilar" <v...@U...TO.op.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: nowa amnestia cbneta :)
Date: Wed, 3 Mar 2010 13:29:31 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 57
Message-ID: <hmlknb$5ul$1@news.onet.pl>
References: <hloko6$tn$1@inews.gazeta.pl> <hm483e$6fh$1@news.onet.pl>
<hm4a2o$505$1@node2.news.atman.pl> <hm4anv$dg7$1@news.onet.pl>
<hm5jnm$an1$1@node2.news.atman.pl> <hm5kf6$6ks$1@news.onet.pl>
<hm5lpp$b2i$1@node2.news.atman.pl> <hm5ngj$flv$1@news.onet.pl>
<hm5sp6$c27$1@node2.news.atman.pl> <hm5tur$410$1@news.onet.pl>
<hm6nrk$g04$1@node2.news.atman.pl>
<hm95p0$cff$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<hmciv3$j7h$1@node1.news.atman.pl>
<hmekrk$r8j$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<hmhleh$6oc$1@node2.news.atman.pl>
<hmicec$j8e$14@nemesis.news.neostrada.pl>
<hmit9q$dm5$1@node2.news.atman.pl>
<hrgzs9ko74qf.92hl0e4fagd1$.dlg@40tude.net>
<hmjul0$q89$2@nemesis.news.neostrada.pl>
<j...@t...karma> <hml06m$3e0$1@news.task.gda.pl>
<1...@t...karma> <hml6b1$iok$1@news.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: ciy32.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1267619372 6101 83.31.48.32 (3 Mar 2010 12:29:32 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 3 Mar 2010 12:29:32 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:518037
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
news:hml6b1$iok$1@news.task.gda.pl...
>
> Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
> news:1vc8l5i29mnbt.dlg@trenerowa.karma...
>> Dnia 03-marzec-10, Chiron wlazł między psychopatów i wykrakał:
>>
>>> Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
>>> news:jhoowasexex6.dlg@trenerowa.karma...
>>>> Dnia 02-marzec-10, medea wlazł między psychopatów i wykrakał:
>>>>
>>>>> XL pisze:
>>>>>> Dnia Tue, 2 Mar 2010 12:30:41 +0100, cbnet napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> Jej "sukces" (potrafi "dogadać się" z każdym), w rzeczywistości jest
>>>>>>> wizytówką jej kalectwa (nie jest w stanie dogadać się z nikim w
>>>>>>> sposób
>>>>>>> wzajemnie satysfakcjonujący).
>>>>>>
>>>>>> Dokładnie tak to widzę.
>>>>>
>>>>> Jak ktoś nie widzi nic więcej poza czubkiem własnego nosa, to
>>>>> dokładnie
>>>>> tak to widzi.
>>>>
>>>> ciekawe sojusze się tworzą :)
>>>>
>>>>
>>>
>>> Miłe, jak się wszyscy będziemy traktować po qmplowsku. Na co nam tu
>>> jakieś
>>> sojusze? To zawsze kojarzy się chyba z pytaniem: a przeciw komu ten
>>> sojusz?
>>> p.s.
>>
>> btw - sojusz może być zawarty nie tylko przeciw komuś.
>> może być sojuszem opartym o wzajemną pomoc.
>>
>
> Pytanie, czy istnieje taka możliwość, żeby zawrzeć sojusz (czyli
> porozumiećsię co do współdziałania i pomocy w celu osiągnięcia
> zamierzonego rezultatu) - i nie był to sojusz przeciw komuś. Np: sojusz
> wyborczy kilku ugrupowań- ma na celu zwycięstwo w wyborach. Jednak jest on
> skierowany przeciw innym startującym, etc
>
> --
>
> serdecznie pozdrawiam
>
> Chiron
>
Takie mieszanie realiów grupy z realiami "reala" zaprowadzi nas prosto w
przepyszne malinki :-), MK
|
