W dniu 20.10.2022 o 00:34, XL pisze:
> FEniks <x...@p...fm> wrote:
>> W dniu 19.10.2022 o 23:21, XL pisze:
>>> https://www.fakt.pl/plotki/wypadek-jerzego-stuhra-ta
k-doszlo-do-potracenia-w-krakowie-infografika/46xygj
c
>>>
>>> Gdyby motocyklista został zabity, nie zatrzymałby tego pijaka i antypolski
>>> pijak Stuhr by zwiał
>>
>> Gdyby babcia miała wąsy, to by była dziadkiem.
> Ważne, że nie ma wąsów i dzięki temu mogła motorem dogonić pijanego dziada
> - którego bronić i umniejszać jego winę ,,BO PRZEPROSIŁ", to tylko lewacka
> ruja i porubstwo potrafi.
>

Gdzie umniejszam? Proszę paluszkiem pokazać. Umniejszam tym, że nie
widzę nic złego w pokajaniu się winnego? Zachował się tak, jak należało
się zachować po takim przewinieniu. I *odpowie za nie* przed sądem.
Zupełnie inaczej niż wielu innych naprawdę wyjętych spod prawa, przykład
pierwszy z brzegu:

https://lublin.wyborcza.pl/lublin/7,48724,28833302,p
ijany-ksiadz-w-srodku-dnia-potracil-motocykliste-wyp
adek-tuz.html?disableRedirects=true

I gdzie tu choćby zbliżone do Stuhrowego  pokajanie się winnego?

--
Ewa