Użytkownik "zażółcony" <r...@x...pl> napisał w wiadomości
news:itmuig$86j$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
> news:itfsmm$bvc$1@node2.news.atman.pl...
>
>> Wot- dylemat. Mam takie mieszane uczucia; otóż piszesz do mnie najpierw,
>> że nie chcesz ze mną rozmawiać- i wręcz nasze dyskusje Cię nie
>> satysfakcjonują...Wiesz- ja Ci nie daję do zrozumienia, że jestem
>> obrażony- nie jestem. Po prostu- chciałbym, żebyś się jakoś określił- bo
>> trochę mi będzie przykro jak przemyślę odpowiedź, napiszę- a Ty znów
>> wyjdziesz do mnie w tym tonie, ze nie masz satysfakcji.
>
> To proponuję, żebyś się ograniczył do krótkich odpowiedzi, które
> będzie czas czytać i za dużo ode mnie nie oczekiwał.
> Ja to widzę tak: musimy wyrównać poziom satysfakcji. Mnie satysfakcjonuje
> taki rodzaj dyskusji (już Ci kiedyś o tym wspominałem), kiedy dzielisz
> się swoją wiedzą i przemyśleniami w postaci zwięzłych wniosków
> a nie w postaci takiej, że pisząc do mnie układasz swoje myśli.
> Czasem mam ochotę na głębsze wyjaśnienia, ale powyżej masz pytanie
> o to, co wybierasz. Zarysowałeś potencjał przyszłości w sposób
> dwuwartościowy, zarysowałeś podzieloną na dwie części przestrzeń
> a teraz się wpasuj, w której opcji widzisz siebie.
Problem w tym, ze nie na wszystko się tak da- krótko, a poza tym Ty naprawdę
część pytań stawiasz na zasadzie: wolisz bić żone przed czy po? Tu także nie
jestem w stanie odpowiedzieć Ci krótko. Gdybym odpowiedział- nie było by to
z całą pewnością odebrane tak, jak chcę to wyrazić.


>
> Na marginesie: charakterystyczne 'ciasne' zarysowywanie przestrzeni
> to IMO Twoja charakterystyczna cecha - ale mówię to tylko po to,
> żeby Ci zasygnalizować odrębny ogląd spraw, ale nie po to, żeby
> go przedstawiać i 'zmienić temat'.
To jest klasyczna wrzutka. Jak nie chcesz o czymś dyskutować- to nie pisz w
ogóle o tym. A tak- wrzucasz kamyk do ogórdka i mówisz: "a ja nie chcę o
tym..."


--
Prawda, Prostota, Miłość

Chiron