ogromny apetyt w ciazy

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 30

21. Data: 2005-09-27 08:17:44

Temat: Re: ogromny apetyt w ciazy
Od: "Sowa" <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Marcin 'Cooler' Kuliński" <m...@p...gazeta.blah> napisał
w wiadomości news:dhatst$6jp$1@inews.gazeta.pl...

> Ale przeciez to napisal Jerzy Neostrada alias dotmierzynski, nie Filip :)

Ups, a to jest ich 2.
A to przepraszam. :-)

--
Edyta Czyż
>>Sowa<<
... a tych pieprzonych materialistów rozstrzelamy.
... i zabierzemy im ich pieniądze.
/// /// z cyklu: nieopatrzne wyznania idealisty \\\ \\\

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

22. Data: 2005-10-01 18:18:53

Temat: Re: ogromny apetyt w ciazy
Od: soomal <s...@o...pl.XXX> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 27 Sep 2005 09:43:12 +0200, Sowa napisał(a):

> Skoro _nie wiesz_ co to jest, to skąd wiesz że bzdura?

Skoro wiesz co to jest to czemu piszesz o ujemnym BMI?;P

--
[SOOMAL]........>
"Four fingers up,..............>
make sure that two are crossed..........>
WESTCOAST gonna make room for new boards.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

23. Data: 2005-10-06 11:53:03

Temat: Re: ogromny apetyt w ciazy
Od: "Anet" <a...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:dh958i$e90$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Bzdury, które wypisuje Sowa, że kobieta w ciąży powinna ważyć od 7 do 13
> kg pochodzą właśnie z wyliczenia Sowy pi razy drzwi.
> Kobieta w ciąży musi ważyć tyle co płód, łożysko i wody, i ani grama
> więcej...I waga ta zazwyczaj wynosi ok 6-7 kg. Ale tylko wtedy gdy kobieta
> prawidłowo się odżywia..
> Pozdrawiam Jurek

Chyba nie do konca bzdury, jak dwa dni po porodzie stanęłam na wage to
pokazała ona 12 kg mniej niż na tydzień przed porodem, dziecko ważyło 2,5
kg. Sama nie wiem co pozostałe 9,5 kg.

Anet

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

24. Data: 2005-10-06 15:04:34

Temat: Re: ogromny apetyt w ciazy
Od: Marcin 'Cooler' Kuliński <m...@p...gazeta.blah> szukaj wiadomości tego autora

Anet pisze:

> Chyba nie do konca bzdury, jak dwa dni po porodzie stanęłam na wage to
> pokazała ona 12 kg mniej niż na tydzień przed porodem, dziecko ważyło 2,5
> kg. Sama nie wiem co pozostałe 9,5 kg.

"Pod koniec 9 miesiąca waga ciała kobiety zwiększa się o około 12 kg w
porównaniu ze stanem przed ciążą. Na całkowity przyrost wagi ciała
składa się: w około 40 % waga dziecka, 10% wody płodowe, 9% łożysko, 20%
rozrost macicy, piersi, pośladków, 20% zwiększenie objętości krwi."
http://www.pfm.pl/u235/navi/199186

"W ciąży, w normalnych, przeciętnych warunkach, mniej więcej
10-kilogramowy przyrost masy ciała ciężarnej rozkłada się następująco:

a. płód-3400 g,
b. łożysko z błonami płodowymi - 680 g,
c. płyn owodniowy - 900 g,
d. przyrost masy macicy - 1135 g,
e. wzrost objętości krwi - 1590 g,
f. piersi - 900 g,
g. obrzęki kończyn dolnych - 900-1360 g."
http://www.potomek.pl/abc_ciazy_waga.html

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

25. Data: 2005-10-06 15:09:48

Temat: Re: ogromny apetyt w ciazy
Od: "Anet" <a...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora

> "Pod koniec 9 miesiąca waga ciała kobiety zwiększa się o około 12 kg w
> porównaniu ze stanem przed ciążą. Na całkowity przyrost wagi ciała składa
> się: w około 40 % waga dziecka, 10% wody płodowe, 9% łożysko, 20% rozrost
> macicy, piersi, pośladków, 20% zwiększenie objętości krwi."
> http://www.pfm.pl/u235/navi/199186
>
> "W ciąży, w normalnych, przeciętnych warunkach, mniej więcej
> 10-kilogramowy przyrost masy ciała ciężarnej rozkłada się następująco:
>
> a. płód-3400 g,
> b. łożysko z błonami płodowymi - 680 g,
> c. płyn owodniowy - 900 g,
> d. przyrost masy macicy - 1135 g,
> e. wzrost objętości krwi - 1590 g,
> f. piersi - 900 g,
> g. obrzęki kończyn dolnych - 900-1360 g."
> http://www.potomek.pl/abc_ciazy_waga.html

Widocznie jakaś nie ksiązkowa byłam, ja tam w ciąży przytyłam 2,5 kg, czyli
100% wagi dziecka.

Anet

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

26. Data: 2005-10-07 05:02:48

Temat: Re: ogromny apetyt w ciazy
Od: Janusz Lepionko <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik Sowa napisał:

> Użytkownik "Anna G." <a...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:dh98i4$a5g$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>
>>Bardziej zasugerowalam sie niezapychaniem pustymi kaloriami niz waga...
>>Mam niestety ogromne tendencje do tycia, szybko tyje, troszeczke wolniej
>>chudne, ale kazda zmiane latwo u siebie zauwazam...
>>Mam nadzieje niedlugo znajde rownowage, bo teraz w koncu nie chodzi juz
>>tylko o mnie :)
>
>
> Sama widzisz jak to tu wygląda, co wpadnie nowy oszołom optymalny, to zaraz
> dostaje pianotoku, że wszyscy hurtem nie przechodzą na jego jedyniesłuszną
> dietę, a sam nawet nie potrafi zdania napisać tak, żeby wypowiedz miała
> sens. To pewnikiem oznaka przetartych szlaków metabolicznych. :P

Ciekawe, że nie czepiasz się w ten sposób zwolenników
np. diety Montignaka.

> Idź na psd, tam jest multum babek w ciąży, po ciąży, mających niejednokrotne
> doświadczenie jak o siebie dbać w tym czasie najlepiej.

To jest słuszna uwaga. Powinnaś była od tego zacząć!

> Tutaj nie jest najlepsze miejsce na konstruktywne dyskusje, zapytaj lepiej
> własnego ginekologa, co myśli na temat przechodzenia na Do w ciązy, albo na
> jakąkolwiek inną dietę niskowęglowodanową.

Przeciętny ginekolog nie ma wiedzy z dietetyki.

> wrzucę Ci jeszcze kiedyś tu podawany link o diecie Atkinsa, jest to tak samo
> dieta niskowęglowodanowa jak Do

Taaa, tak samo, akurat!
Autor D.O. pisze w swoich książkach, że _nie wolno spożywać za dużo
białka, bo to szkodzi_ ! Porównaj to z Atkinsem. Szczególnie w
kontekście podanego przez Ciebie linku.

>i sama oceń po przeczytaniu artykułu, czy
> bardziej wierzysz panu który twierdzi

> że kobieta w ciązy ma ważyć 6-7 kilo ;-),

Ot, mały błądzik. _Oczywiście_ chodziło o to, że "kobieta w ciąży ma
ważyć o 6-7 kilo więcej".
<troll mode>
Czyżby nieprzetarte szlaki metaboliczne nie pozwoliły zrozumieć?
</troll mode>

> czy tym co pisali artykuł na podstawie wyników badań:
> http://www.racjonalista.pl/index.php/s,38/d,10/t,193
7

(O linku już było, nie będę się powtarzać.)

j..

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

27. Data: 2005-10-07 05:51:54

Temat: Re: ogromny apetyt w ciazy
Od: Marcin 'Cooler' Kuliński <m...@p...gazeta.blah> szukaj wiadomości tego autora

Janusz Lepionko pisze:

>>Sama widzisz jak to tu wygląda, co wpadnie nowy oszołom optymalny, to zaraz
>>dostaje pianotoku, że wszyscy hurtem nie przechodzą na jego jedyniesłuszną
>>dietę, a sam nawet nie potrafi zdania napisać tak, żeby wypowiedz miała
>>sens. To pewnikiem oznaka przetartych szlaków metabolicznych. :P
>
> Ciekawe, że nie czepiasz się w ten sposób zwolenników
> np. diety Montignaka.

A gdzie widziales, zeby jakis montiniakowiec twierdzil, jakoby jedyna
sluszna dieta dla kobiet w ciazy byla dieta Montignaca?

>>wrzucę Ci jeszcze kiedyś tu podawany link o diecie Atkinsa, jest to tak samo
>>dieta niskowęglowodanowa jak Do
>
> Taaa, tak samo, akurat!
> Autor D.O. pisze w swoich książkach, że _nie wolno spożywać za dużo
> białka, bo to szkodzi_ !

Pisze tez o reaktorach od kosmitow oraz zakodowanych wiadomosciach od
prezydenta Clintona. W zadnym z tych trzech przypadkow nie jest w stanie
swoich twierdzen udowodnic. Drastyczne ograniczenie spozycia bialka jest
praktycznie jedynym wkladem wlasnym Kwasniewskiego w diete, ktora
przedstawia jako wlasny, oryginalny pomysl. I akurat to ograniczenie
IMHO pasuje do kobiety w ciazy jak piesc do nosa.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

28. Data: 2005-10-07 06:06:48

Temat: Re: ogromny apetyt w ciazy
Od: "jurek" <j...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Marcin 'Cooler' Kuliński"

> A gdzie widziales, zeby jakis montiniakowiec twierdzil, jakoby jedyna
> sluszna dieta dla kobiet w ciazy byla dieta Montignaca?

a proponowanie wszystkim i na wszystko MM czym jest? Ale trzeba by jeszcze
rozumiec sens slow :(

> Pisze tez o reaktorach od kosmitow oraz zakodowanych wiadomosciach od
> prezydenta Clintona. W zadnym z tych trzech przypadkow nie jest w stanie
> swoich twierdzen udowodnic.

tak samo jak wege pisza o zbawieniu swiata, ludzkosci i okolic wysylajac
wszystkich ludzi na "pastwiska" :)

>Drastyczne ograniczenie spozycia bialka jest
> praktycznie jedynym wkladem wlasnym Kwasniewskiego w diete, ktora
> przedstawia jako wlasny, oryginalny pomysl. I akurat to ograniczenie
> IMHO pasuje do kobiety w ciazy jak piesc do nosa.

jak brak argumentow to "naciagamy"? A tak na serio to twoj prayjaciel TT i
jego Co. wymyslili i propaguja model "diety" z ograniczaniem bialka i jego
liczneim z dokladnoscia do +- 1g dziennie!

Jurek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

29. Data: 2005-10-07 08:40:09

Temat: Re: ogromny apetyt w ciazy
Od: "slawek" <slawekopty(usuń)@gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Marcin 'Cooler' Kuliński" <m...@p...gazeta.blah> napisał
w wiadomości news:di52eq$fcs$1@inews.gazeta.pl...
> A gdzie widziales, zeby jakis montiniakowiec twierdzil, jakoby jedyna
> sluszna dieta dla kobiet w ciazy byla dieta Montignaca?
>

Message-ID: <dh76st$62f$1@inews.gazeta.pl>

Slawek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

30. Data: 2005-10-07 08:49:14

Temat: Re: ogromny apetyt w ciazy
Od: "slawek" <slawekopty(usuń)@gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry