> > Przymierzylem okulary znajomego 0,5 minusy, ktorych uzywa tylko na
> > zewnatrz pomieszczen (krotkowidz). Kiedy popatrzylem przez te okulary
> > na odleglosc obraz byl zdecydowanie wyrazniejszy. Czy w zwiazku z tym
> > mozna stwierdzic ze mam wade wzroku
>
> z duzym prawdopodobienstwem tak

Nie zgadzam sie !!!! Zdrowe oko czlowieka jest w stanie przyjac minus 0,5,
nawet minus 0,75 bez zadnego problemu, pomimo tego ze jest miarowe , bez
wady. KOmentarz koncowy - nalezy isc do specjalisty na badanie okulistyczne.


> > i tez powinienem takie okulry nosic?
>
> Jesli nie czujesz sie komfortowo bez, to tak.

??????


> > Ostatnia kontrola (rok temu) u okulisty nie wykazala zadnych
> > nieprawidlowosci, chociaz wiem ze od jakiegos czasu widze gorzej na
> > odleglosc niz widzial kiedys. Moze powinienem zasugrowac okuliscie ze
> > widze gorzej, nie zrobilem tego a badanie wykazalo ze mieszcze sie w
> > normie.
>
> Nie wiadomo, czy by Ci uwierzyl ;)
> To ze widzisz rzadek oznaczony 1,0 czy 100% nie oznacza, ze widzenie Ci
sie
> nie pogorszylo. Poza tym rozne tablice w roznych warunkach daja dosc rozne
> wyniki.

Ladnie Robercie oceniasz okulistow:-)
Z tym co piszesz nie zgadzam sie, jesli widzisz 1,0 i po badaniu nie ma wady
wzroku to oznacza, ze oko jest miarowe. Tyle i kropka. A co do tablic -
wiem, ze jestes na to wyczulony, ale tablice sa umieszczane w odpow.
odleglosci i z odpowiednim standardem, nie mozna wiec na wejscie tego
dyskwalifikowac.



> Czy w trakcie badania gabinet byl zaciemniony, czy wpadalo przez okno
> swiatlo dzienne?


A jakie to ma znaczenie? Jesli nie masz wady wzroku to widzisz niezaleznie
od natezenia oswietlenia. Subjektywne doznania przekladasz nad obiektywne
badanie??? Chcesz wytworzyc standard badania ostrosci wzroku ponad to, co
jest standardem?


> Robert


casus
spec. ch .oczu



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/