bdn41k$9sr$...@i...gazeta.pl,
casus <c...@g...pl>:
>>> Przymierzylem okulary znajomego 0,5 minusy, ktorych uzywa tylko na
>>> zewnatrz pomieszczen (krotkowidz). Kiedy popatrzylem przez te
>>> okulary na odleglosc obraz byl zdecydowanie wyrazniejszy. Czy w
>>> zwiazku z tym mozna stwierdzic ze mam wade wzroku
>>
>> z duzym prawdopodobienstwem tak
>
> Nie zgadzam sie !!!! Zdrowe oko czlowieka jest w stanie przyjac minus
> 0,5, nawet minus 0,75 bez zadnego problemu, pomimo tego ze jest
> miarowe , bez wady.

No tak, ale jest _pewna_ roznica miedzy "jest w stanie przyjac" a "obraz byl
zdecydowanie wyrazniejszy".

Moim skromnym zdaniem, jesli pacjent twierdzi, ze widzenie mu sie
pogorszylo, to nalezy takie stwierdzenie potraktowac powaznie.

> KOmentarz koncowy - nalezy isc do specjalisty na
> badanie okulistyczne.

Zgadzam sie !!!

> Z tym co piszesz nie zgadzam sie, jesli widzisz 1,0 i po badaniu nie
> ma wady wzroku to oznacza, ze oko jest miarowe. Tyle i kropka. A co
> do tablic - wiem, ze jestes na to wyczulony, ale tablice sa
> umieszczane w odpow. odleglosci i z odpowiednim standardem, nie mozna
> wiec na wejscie tego dyskwalifikowac.

Nie dyskwalifikuje na wejscie, dlatego pytam, czy w gabinecie bylo swiatlo
dzienne. Chyba nie zaprzeczysz, ze przy odpowiedniej jasnosci oswietlenia
przy zwezonej maksymalnie zrenicy nie byloby niezwyklym oko z wada -0,5D, a
nawet 1D, widzace 100%?

Nie bez kozery rzesze krotkowidzow wybieraja sie do okulistow w dni
sloneczne, obawiajac sie zlego wynikuk badania.

>> Czy w trakcie badania gabinet byl zaciemniony, czy wpadalo przez okno
>> swiatlo dzienne?
>
> A jakie to ma znaczenie? Jesli nie masz wady wzroku to widzisz
> niezaleznie od natezenia oswietlenia.
Ale tutaj mamy podejrzenie krotkowzrocznosci. Oko krotkowzroczne NIE widzi z
taka sama ostroscia niezaleznie od natezenia oswietlenia.
Jesli z gory zakladamy, ze ktos nie ma wady wzroku, to w ogole nie potrzeba
badania ;)

> Subjektywne doznania
> przekladasz nad obiektywne badanie??? Chcesz wytworzyc standard
> badania ostrosci wzroku ponad to, co jest standardem?

Subiektywne doznania pacjenta sa wazne.
Do jakiego stopnia badanie bylo obiektywne, nie wiesz na pewno, bo nie byles
przy nim.

I masz racje, jestem wyczulony na tablice Snellena.
Jesli w dwoch osrodkach okulistycznych (uznawanych za czolowe) na
"obiektywnym" badaniu osiagam w sposob powtarzalny roznice ostrosci 70%
versus 5%, to trudno, abym nie byl wyczulony.

--
Robert
To reply by email, use ->mkarta<- in place of ->spamtrap<-
Emaile adresuj do ->mkarta<- zamiast do ->spamtrap<-