« poprzedni wątek | następny wątek » |
11. Data: 2003-12-25 08:47:47
Temat: Re: okularydzieki ale piszesz tak jak bys mial umowe z optykiem zza rogu...
przy wadach rzedu 0.25 tez przepisujesz ludzi okulary na stale ?
> > a moze mi ktos powiedziec przy jakiej wadzie + jak i - rownierz
> astygmatyzm
> > nalezyt nosic okulary na stale ?
>
>
>
> Przy kazdej. Jedynie przy starczowzrocznosci tylko do czytania.
>
> casus
>
>
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
12. Data: 2003-12-25 09:09:41
Temat: Re: okulary4...@n...onet.pl,
Użytkownik <s...@p...onet.pl>:
> dzieki ale piszesz tak jak bys mial umowe z optykiem zza rogu...
> przy wadach rzedu 0.25 tez przepisujesz ludzi okulary na stale ?
Skoro wiesz lepiej, to po co sie pytasz?
--
Robert
User in front of @ is fake, actual user is: mkarta
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
13. Data: 2003-12-25 09:14:25
Temat: Re: okularya moze mi ktos powiedziec przy jakiej wadzie + jak i - rownierz
> > astygmatyzm
> > > nalezyt nosic okulary na stale ?
> >
> >
> >
> > Przy kazdej. Jedynie przy starczowzrocznosci tylko do czytania.
> >
> > casus
> dzieki ale piszesz tak jak bys mial umowe z optykiem zza rogu...
> przy wadach rzedu 0.25 tez przepisujesz ludzi okulary na stale ?
Nigdy nie mialem, nie mam i nie bede mial zadnej umowy z optykiem. Moim
jedynym credo jest wiedza okulistyczna. A ona tak wlasnie mowi. Jesli jest
inaczej - podwaz ja. Chetnie wyslucham Twoich teorii.
A co do 0,25. Przy -0,25 sph mozna nosic tylko wtedy, kiedy jest to wskazane
praktycznie ( TV, samochod, kino ), pod warunkiem, ze nie masz zadnych
objawow patologicznych ( lzawienia, pieczenia oczu, opuchniecia, swiad,
czerwienienie, bole glowy, itd, itp - tych przyczyn moze byc mnostwo ). Przy
+0,25 sph - zawsze. Przy -0,25 i +0,25 cyl rowniez zawsze.
I na koniec - nie chodzi o to, czy przepisuje takie okulary, tylko czy jest
to wskazane i niezbedne.
casus
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |