Dnia Tue, 02 Jul 2013 18:58:23 +0200, Trybun napisał(a):

> W dniu 2013-07-01 14:18, Ikselka pisze:
>> Dnia Mon, 01 Jul 2013 12:03:24 +0200, Trybun napisał(a):
>>
>>> Tak, przykładowo singiel partycypuje w utrzymywaniu takich związków, nie
>>> otrzymując nic w zamian.
>> A niby "w zamian" za co miałby cokolwiek otrzymywać? Zużywa zarobione
>> środki tylko i wyłącznie na siebie, nie wkładając NIC w rozwój
>> społeczeństwa.
> Choćby zobowiązania że taki utrzymanek spłaci swój dług wobec
> "inwestorów" gdy dorośnie.
> Uszczęśliwianie człowieka utrzymywaniem obcych potomków, które prawie na
> pewno i tak wyemigrują za granice uważasz za wskazaną i pożądaną normę?

Tak - jestem za bykowym i opodatkowaniem osób bezdzietnych z wyboru.

>
>>
>>> Wieloosobowe związki mogłyby mocno ograniczyć
>>> dotacje państwa w utrzymywanie rodzin, a może wręcz całkowicie je znieść.
>> O jakich dotacjach w utrzymywanie rodzin mówisz? I w jaki sposób mogłyby
>> ograniczyć lub znieść?
>
> Na dzieci idzie sporo państwowego grosza.

Ale konkrety, konkrety proszę.

> A więc o tych którzy są
> płatnikami jednostronnymi w tym interesie.
> Wręcz nie wyobrażam sobie żeby rodzina złożona dajmy na to z 10 osób
> mogła klepać biedę i tym samym wymagać dotacji ze strony państwa.

Z jakich "10 osób"?
--
XL
"Szczęście jest jak motyl, ścigaj je, a umknie ci. Usiądź spokojnie, a
spłynie na twoje barki." A. de Mello.