Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder1.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl
!209.197.12.246.MISMATCH!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.ne
ostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neo
strada.pl.POSTED!not-for-mail
From: Ikselka <i...@g...pl>
Subject: Re: omatko... ;)
Newsgroups: pl.sci.psychologia
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Reply-To: i...@g...pl
References: <9...@g...com>
<kqq9f5$a1k$1@node2.news.atman.pl>
<5...@g...com>
<kqri1m$eqa$1@node2.news.atman.pl>
<vi95yxypd7v9.1870x4ipzccam$.dlg@40tude.net>
<kqrk5a$gs3$2@node2.news.atman.pl>
<bc8u4hz9gl8n$.wuxuk1kirxly$.dlg@40tude.net>
<kqv0r8$pi4$3@node1.news.atman.pl>
<7bojspvo45lx$.1dopr49s15g1f.dlg@40tude.net>
<kr1b0j$1hp$2@node2.news.atman.pl>
<1ipdvtal814zh$.12p39bdvebl9j.dlg@40tude.net>
<kr75ra$e3i$3@usenet.news.interia.pl>
Date: Fri, 5 Jul 2013 21:57:32 +0200
Message-ID: <1...@4...net>
Lines: 65
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 178.43.16.62
X-Trace: 1373054251 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1231 178.43.16.62:5291
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:664411
Ukryj nagłówki
Dnia Fri, 05 Jul 2013 21:13:09 +0200, Trybun napisał(a):
> W dniu 2013-07-03 18:03, Ikselka pisze:
>>
>>> Jasne, akurat po Tobie nie spodziewałem się niczego innego. Wy
>>> prawicowcy z wyboru
>> :-))))
>> No wiesz, przymusu do prawicy nie ma raczy :-)))
>
> Ale coś wam każe przybierać antyludzką, egoistyczna postawę..
>
>>
>>
>>> czasem mnie przerażacie, i gdyby to ode mnie
>>> zabroniłbym wam wypowiadać się publicznie, ponieważ są anty wolnościowe,
>>> a nawet można by je nazwać antyludzkimi.
>> No popatrz, jacy my jesteśmy paskudni, nie dajemy sobie niczego zabronić po
>> prostu sami starając się mieć CORAZ WIĘKSZY WPŁYW, zamiast labidzenia że
>> "gdyby od nas zależało" 333-)
>
> Żerując na ludziach, zniewalając ich i nie dając sobie wydrzeć takich
> przywilejów?? sorry za określenie ale nic łagodniejszego na ten moment
> nie przyszło mi do głowy.
Nie szkodzi, nie obrażam się, po prostu widzę Twój żal, że TY akurat nie
potrafiłeś WYBRAĆ EFEKTYWNIE 3-)
>>
>>>>>>> Wieloosobowe związki mogłyby mocno ograniczyć
>>>>>>> dotacje państwa w utrzymywanie rodzin, a może wręcz całkowicie je znieść.
>>>>>> O jakich dotacjach w utrzymywanie rodzin mówisz? I w jaki sposób mogłyby
>>>>>> ograniczyć lub znieść?
>>>>> Na dzieci idzie sporo państwowego grosza.
>>>> Ale konkrety, konkrety proszę.
>>> Szkoły, leczenie i inne tego typu sprawy.
>> Na Ciebie nie szło? Popatrz, wziąłeś a nie chcesz oddać, a może pomnożyć
>> :-)
>
> Nie, i naprawdę nie używaj takich argumentów. W sumie nic państwu
> polskiemu nie zawdzięczam.
Ależ zawdzięczasz - wykształcenie. Za komuny było darmowe.
>
>>
>>>>> A więc o tych którzy są
>>>>> płatnikami jednostronnymi w tym interesie.
>>>>> Wręcz nie wyobrażam sobie żeby rodzina złożona dajmy na to z 10 osób
>>>>> mogła klepać biedę i tym samym wymagać dotacji ze strony państwa.
>>>> Z jakich "10 osób"?
>>> Dysproporcja ilościowa jeżeli chodzi o płeć dowolna, może być np. 6
>>> babek i 4 facetów a może być i na odwrót.
>> A ile mieliby dzieci?
>
> Dowolną ilość, tak że im liczniejszy związek tym łatwiejsze życie, i nie
> oglądanie się na socjalny garnuszek państwa.
Prawo nie zabrania mieć wielu partnerek/partnerów seksualnych i dzieci z
nimi, a jakoś ludzie się nie palą do takiej "wspólnoty", jednak każdy woli
wiedzieć, co jest jego :->
--
XL
"Szczęście jest jak motyl, ścigaj je, a umknie ci. Usiądź spokojnie, a
spłynie na twoje barki." A. de Mello.
|