Re: <oo>___ .~*
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 207
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
111. Data: 2007-05-05 14:59:26
Temat: Re: <oo>___ .~*Od: "ksRobak" <k...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora
"zdumiony" <z...@j...pl>
news:f1hm02$84m$1@news.onet.pl...
> "ksRobak" <k...@c...pl>
> news:53a61$463bb21a$57cef659$25838@news.chello.pl...
>> I mają jakieś nazwy te trzy zwykłe wymiary przestrzenne niezwinięte?
>> JA Panu podałem jak jest w rzeczywistości fizycznej:
>> wymiar(1) = a^1 długość
>> wymiar(2) = a^2 pole powierzchni
>> wymiar(3) = a^3 objętość
> U mnie wymiary noszą nazwę: długość, szerokość, głębokość
acha! Czyli mniej więcej wymiary według Pana - to nazwy osi współrzędnych
Kartezjusza, gdzie oś x na ogół nazywa się długością, oś y nazywa się
wysokością, a oś z nazywa się głębokością lub zamiennie szerokością.
Jeśli jakiś obiekt wrysowany w układ współrzędnych posiada na osiach
niezerowe rzuty to znaczy, że jest obiektem trójmiarowym x-y-z.
Np. kula jest trójmiarowa.
Nie wydaje się Panu, że pomyliłeś miarę z wymiarem? :-)
Edward Robak*
Uwaga: kopia na free-pl-prawdy
~>°<~
Może już pora spojrzeć PRAWDZIE prosto w jej wybałuszone oczy?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
112. Data: 2007-05-05 17:00:50
Temat: Re: <oo>___ .~*Od: "ksRobak" <k...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora
"Krzysztof" <k...@p...onet.pl>
news:1178365452.033249.175380@p77g2000hsh.googlegrou
ps.com...
> On 4 Maj, 23:48, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:
>> "Krzysztof" <k...@p...onet.pl>news:1178313400.013288.
1...@o...googlegroups.com...
>> > On 4 Maj, 20:30, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:
>>> Przykład Pańskiej nowomowy z postu, który przeoczyłem:
>>> > Nie ma kilka. :-)
>>> > Świat być JEDEN to i GEOMETRIA być JEDEN.
>>> > W glowa mosze istnieć duzo geometria ale to nie być, ino istnieć jako mem. >:)
>>
>>> W takim razie jak można się domyśleć w "świecie równoległym" jest
>>> druga geometria.
>>> Krzysztof Sulimowski
>> Czy pisząc o "świecie równoległym" masz Pan na myśli świat równoległy,
>> a pisząc druga geometria masz Pan na myśli "drugą geometrię"?
>> Edward Robak*
>> Uwaga: kopia na free-pl-prawdy
>> ~>°<~
>> Może już pora spojrzeć PRAWDZIE prosto w jej wybałuszone oczy?
> Nie - po prostu, gdy Pan wprowadzasz nazwę rodem z sf, to chcę się
> upewnić czy te światy według Pana się przecinają, co według Euklidesa
> jest niemożliwe, a np. wg Łobaczewskiego ma miejsce.
> Natomiast z satysfakcją odnotowuję fakt, że w dyskusji z miłą Panią
> XLką zaczął Pan używać nazwy długość zamiast odległość, co zaczyna
> Pańskim określeniom wymiarów nadawać charakter "fizyczny".
> Odnośnie określenia własności (właściwości) niektórych obiektów -
> później.
> Krzysztof Sulimowski
Co Pan masz na myśli pisząc, że "wprowadzasz nazwę rodem z sf"
Moje zdanie nie jest z SF lecz z obiektywnego Świata:
<< Świat być JEDEN to i GEOMETRIA być JEDEN.
W glowa mosze istnieć duzo geometria ale to nie być, ino istnieć jako mem.>>
Znasz Pan to:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Jedynym MODELEM (oryginałem) Świata JEST sam Świat.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
O co tu chodzi? O SF? :)
Edward Robak*
Uwaga: kopia na free-pl-prawdy
~>°<~
Może już pora spojrzeć PRAWDZIE prosto w jej wybałuszone oczy?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
113. Data: 2007-05-05 18:14:06
Temat: Re: <oo>___ .~*Od: Krzysztof <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
On 5 Maj, 19:00, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:
> "Krzysztof" <k...@p...onet.pl>news:1178365452.033249.
1...@p...googlegroups.com...
>
>
>
> > On 4 Maj, 23:48, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:
> >> "Krzysztof" <k...@p...onet.pl>news:1178313400.013288.
1...@o...googlegroups.com...
> >> > On 4 Maj, 20:30, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:
> >>> Przykład Pańskiej nowomowy z postu, który przeoczyłem:
> >>> > Nie ma kilka. :-)
> >>> > Świat być JEDEN to i GEOMETRIA być JEDEN.
> >>> > W glowa mosze istnieć duzo geometria ale to nie być, ino istnieć jako mem.
>:)
>
> >>> W takim razie jak można się domyśleć w "świecie równoległym" jest
> >>> druga geometria.
> >>> Krzysztof Sulimowski
> >> Czy pisząc o "świecie równoległym" masz Pan na myśli świat równoległy,
> >> a pisząc druga geometria masz Pan na myśli "drugą geometrię"?
> >> Edward Robak*
> >> Uwaga: kopia na free-pl-prawdy
> >> ~>°<~
> >> Może już pora spojrzeć PRAWDZIE prosto w jej wybałuszone oczy?
> > Nie - po prostu, gdy Pan wprowadzasz nazwę rodem z sf, to chcę się
> > upewnić czy te światy według Pana się przecinają, co według Euklidesa
> > jest niemożliwe, a np. wg Łobaczewskiego ma miejsce.
> > Natomiast z satysfakcją odnotowuję fakt, że w dyskusji z miłą Panią
> > XLką zaczął Pan używać nazwy długość zamiast odległość, co zaczyna
> > Pańskim określeniom wymiarów nadawać charakter "fizyczny".
> > Odnośnie określenia własności (właściwości) niektórych obiektów -
> > później.
> > Krzysztof Sulimowski
>
> Co Pan masz na myśli pisząc, że "wprowadzasz nazwę rodem z sf"
> Moje zdanie nie jest z SF lecz z obiektywnego Świata:
> << Świat być JEDEN to i GEOMETRIA być JEDEN.
> W glowa mosze istnieć duzo geometria ale to nie być, ino istnieć jako mem.>>
> Znasz Pan to:
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> Jedynym MODELEM (oryginałem) Świata JEST sam Świat.
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Przecież czytam Pańskie posty. A Pan zapominasz co napisałeś:
>>dla x/x = 1 nie upływa CZAS - to platoński świat idei.
>>Z tego równoległego świata pochodzi także spersonifikowana
>>samoświadomość osobnicza JA bowiem to JA jest władne umysłem
>>ogarnąć ideę, by patrząc poprzez materię zobaczyć DUCHA.
> O co tu chodzi? O SF? :)
To nie tylko s-f, ale literatura godna Witkacego.
> Edward Robak*
> Uwaga: kopia na free-pl-prawdy
> ~>°<~
> Może już pora spojrzeć PRAWDZIE prosto w jej wybałuszone oczy?
Krzysztof Sulimowski
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
114. Data: 2007-05-05 21:06:04
Temat: Re: <oo>___ .~*Od: "ksRobak" <k...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Krzysztof" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:1178388846.545381.228420@n76g2000hsh.googlegrou
ps.com...
On 5 Maj, 19:00, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:
> "Krzysztof" <k...@p...onet.pl>news:1178365452.033249.
1...@p...googlegroups.com...
>
>
>
> > On 4 Maj, 23:48, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:
> >> "Krzysztof" <k...@p...onet.pl>news:1178313400.013288.
1...@o...googlegroups.com...
> >> > On 4 Maj, 20:30, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:
> >>> Przykład Pańskiej nowomowy z postu, który przeoczyłem:
> >>> > Nie ma kilka. :-)
> >>> > Świat być JEDEN to i GEOMETRIA być JEDEN.
> >>> > W glowa mosze istnieć duzo geometria ale to nie być, ino istnieć jako mem.
>:)
>
> >>> W takim razie jak można się domyśleć w "świecie równoległym" jest
> >>> druga geometria.
> >>> Krzysztof Sulimowski
> >> Czy pisząc o "świecie równoległym" masz Pan na myśli świat równoległy,
> >> a pisząc druga geometria masz Pan na myśli "drugą geometrię"?
> >> Edward Robak*
> >> Uwaga: kopia na free-pl-prawdy
> >> ~>°<~
> >> Może już pora spojrzeć PRAWDZIE prosto w jej wybałuszone oczy?
> > Nie - po prostu, gdy Pan wprowadzasz nazwę rodem z sf, to chcę się
> > upewnić czy te światy według Pana się przecinają, co według Euklidesa
> > jest niemożliwe, a np. wg Łobaczewskiego ma miejsce.
> > Natomiast z satysfakcją odnotowuję fakt, że w dyskusji z miłą Panią
> > XLką zaczął Pan używać nazwy długość zamiast odległość, co zaczyna
> > Pańskim określeniom wymiarów nadawać charakter "fizyczny".
> > Odnośnie określenia własności (właściwości) niektórych obiektów -
> > później.
> > Krzysztof Sulimowski
>
> Co Pan masz na myśli pisząc, że "wprowadzasz nazwę rodem z sf"
> Moje zdanie nie jest z SF lecz z obiektywnego Świata:
> << Świat być JEDEN to i GEOMETRIA być JEDEN.
> W glowa mosze istnieć duzo geometria ale to nie być, ino istnieć jako mem.>>
> Znasz Pan to:
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> Jedynym MODELEM (oryginałem) Świata JEST sam Świat.
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Przecież czytam Pańskie posty. A Pan zapominasz co napisałeś:
>>dla x/x = 1 nie upływa CZAS - to platoński świat idei.
>>Z tego równoległego świata pochodzi także spersonifikowana
>>samoświadomość osobnicza JA bowiem to JA jest władne umysłem
>>ogarnąć ideę, by patrząc poprzez materię zobaczyć DUCHA.
> O co tu chodzi? O SF? :)
To nie tylko s-f, ale literatura godna Witkacego.
> Edward Robak*
> Uwaga: kopia na free-pl-prawdy
> ~>°<~
> Może już pora spojrzeć PRAWDZIE prosto w jej wybałuszone oczy?
Krzysztof Sulimowski
A co pańskim zdaniem nie jest literaturą? :)
Odróżniasz Pan literaturę faktu od literatury fałszu?
Dla przykładu:
"Świat jest bardzo rozgadany i każdy gada z każdym poprzez oddziaływania"
Do jakiej literatury byś Pan Szanowny Krzysztofie zaliczył powyższe?
Edward Robak*
Uwaga: kopia na free-pl-prawdy
~>°<~
Może już pora spojrzeć PRAWDZIE prosto w jej wybałuszone oczy?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
115. Data: 2007-05-06 07:25:00
Temat: Re: <oo>___ .~*Od: Krzysztof <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
On 5 Maj, 23:06, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:
> Użytkownik "Krzysztof" <k...@p...onet.pl> napisał w
wiadomościnews:1178388846.545381.228420@n76g2000hsh.
googlegroups.com...
> On 5 Maj, 19:00, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:
>
>
>
> > "Krzysztof" <k...@p...onet.pl>news:1178365452.033249.
1...@p...googlegroups.com...
>
> > > On 4 Maj, 23:48, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:
> > >> "Krzysztof" <k...@p...onet.pl>news:1178313400.013288.
1...@o...googlegroups.com...
> > >> > On 4 Maj, 20:30, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:
> > >>> Przykład Pańskiej nowomowy z postu, który przeoczyłem:
> > >>> > Nie ma kilka. :-)
> > >>> > Świat być JEDEN to i GEOMETRIA być JEDEN.
> > >>> > W glowa mosze istnieć duzo geometria ale to nie być, ino istnieć jako mem.
>:)
>
> > >>> W takim razie jak można się domyśleć w "świecie równoległym" jest
> > >>> druga geometria.
> > >>> Krzysztof Sulimowski
> > >> Czy pisząc o "świecie równoległym" masz Pan na myśli świat równoległy,
> > >> a pisząc druga geometria masz Pan na myśli "drugą geometrię"?
> > >> Edward Robak*
> > >> Uwaga: kopia na free-pl-prawdy
> > >> ~>°<~
> > >> Może już pora spojrzeć PRAWDZIE prosto w jej wybałuszone oczy?
> > > Nie - po prostu, gdy Pan wprowadzasz nazwę rodem z sf, to chcę się
> > > upewnić czy te światy według Pana się przecinają, co według Euklidesa
> > > jest niemożliwe, a np. wg Łobaczewskiego ma miejsce.
> > > Natomiast z satysfakcją odnotowuję fakt, że w dyskusji z miłą Panią
> > > XLką zaczął Pan używać nazwy długość zamiast odległość, co zaczyna
> > > Pańskim określeniom wymiarów nadawać charakter "fizyczny".
> > > Odnośnie określenia własności (właściwości) niektórych obiektów -
> > > później.
> > > Krzysztof Sulimowski
>
> > Co Pan masz na myśli pisząc, że "wprowadzasz nazwę rodem z sf"
> > Moje zdanie nie jest z SF lecz z obiektywnego Świata:
> > << Świat być JEDEN to i GEOMETRIA być JEDEN.
> > W glowa mosze istnieć duzo geometria ale to nie być, ino istnieć jako mem.>>
> > Znasz Pan to:
> > ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> > Jedynym MODELEM (oryginałem) Świata JEST sam Świat.
> > ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>
> Przecież czytam Pańskie posty. A Pan zapominasz co napisałeś:
>
> >>dla x/x = 1 nie upływa CZAS - to platoński świat idei.
> >>Z tego równoległego świata pochodzi także spersonifikowana
> >>samoświadomość osobnicza JA bowiem to JA jest władne umysłem
> >>ogarnąć ideę, by patrząc poprzez materię zobaczyć DUCHA.
> > O co tu chodzi? O SF? :)
>
> To nie tylko s-f, ale literatura godna Witkacego.
>
> > Edward Robak*
> > Uwaga: kopia na free-pl-prawdy
> > ~>°<~
> > Może już pora spojrzeć PRAWDZIE prosto w jej wybałuszone oczy?
>
> Krzysztof Sulimowski
>
> A co pańskim zdaniem nie jest literaturą? :)
> Odróżniasz Pan literaturę faktu od literatury fałszu?
> Dla przykładu:
> "Świat jest bardzo rozgadany i każdy gada z każdym poprzez oddziaływania"
> Do jakiej literatury byś Pan Szanowny Krzysztofie zaliczył powyższe?
> Edward Robak*
> Uwaga: kopia na free-pl-prawdy
> ~>°<~
> Może już pora spojrzeć PRAWDZIE prosto w jej wybałuszone oczy?
Szanowny Panie Edwardzie!
Od gadania głowa nie boli.
Rozmowy o literaturze można prowadzić na innej grupie związanej tym
tematem.
Odnośnie obiektu, lub ontologicznego przedmiotu:
Jak Pan się odnosi do faktu, że obiekt może zajmować to samo położenie
w różnym czasie t1<t2 natomiast nie może być w dwóch miejscach
jednocześnie. Czyli wspomniana przez Pana krowa może zajmować to samo
położenie raz na pastwisku, a raz w oborze, ale nie może być
jednocześnie tu i tu.
Krzysztof Sulimowski
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
116. Data: 2007-05-06 09:43:18
Temat: Re: <oo>___ .~*Od: "ksRobak" <k...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora
"Krzysztof" <k...@p...onet.pl>
news:1178436300.574167.108990@y80g2000hsf.googlegrou
ps.com...
> On 5 Maj, 23:06, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:
>> A co pańskim zdaniem nie jest literaturą? :)
>> Odróżniasz Pan literaturę faktu od literatury fałszu?
>> Dla przykładu:
>> "Świat jest bardzo rozgadany i każdy gada z każdym poprzez oddziaływania"
>> Do jakiej literatury byś Pan Szanowny Krzysztofie zaliczył powyższe?
>> Edward Robak*
> Szanowny Panie Edwardzie!
> Od gadania głowa nie boli.
> Rozmowy o literaturze można prowadzić na innej grupie związanej tym tematem.
> Odnośnie obiektu, lub ontologicznego przedmiotu:
> Jak Pan się odnosi do faktu, że obiekt może zajmować to samo położenie
> w różnym czasie t1<t2 natomiast nie może być w dwóch miejscach
> jednocześnie. Czyli wspomniana przez Pana krowa może zajmować to samo
> położenie raz na pastwisku, a raz w oborze, ale nie może być
> jednocześnie tu i tu.
> Krzysztof Sulimowski
Drogi Panie Krzysztofie.
KROWA nie tylko może ale musi być w dwóch miejscach jednocześnie
w przypadku gdy sama jest większa od pastwiska.
Powyższe to także literatura podobnie jak wszystkie nauki teoretyczne
od matematyki poczynając a na fizyce teoretycznej kończąc. :-)
Nauki teoretyczne to działy tematyczne JĘZYKA POTOCZNEGO
- nie mogą więc nie być literaturą skoro tworzy się je w całości z liter
i graficznych symboli znaków kodowych danego języka cząstkowego. :-)
Proszę zauważyć:
matematyka w całości wchodzi w skład JĘZYKA POTOCZNEGO
ale nie każde słowo, pojęcie, gest - wchodzi w skład matematyki np. życie.
Symbol "ż" pozorujący życie - JEST martwy. :-)
Edward Robak*
Uwaga: kopia na free-pl-prawdy
~>°<~
Może już pora spojrzeć PRAWDZIE prosto w jej wybałuszone oczy?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
117. Data: 2007-05-06 17:36:37
Temat: Re: <oo>___ .~*Od: Krzysztof <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
On 6 Maj, 11:43, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:
> "Krzysztof" <k...@p...onet.pl>news:1178436300.574167.
1...@y...googlegroups.com...
>
>
>
> > On 5 Maj, 23:06, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:
> >> A co pańskim zdaniem nie jest literaturą? :)
> >> Odróżniasz Pan literaturę faktu od literatury fałszu?
> >> Dla przykładu:
> >> "Świat jest bardzo rozgadany i każdy gada z każdym poprzez oddziaływania"
> >> Do jakiej literatury byś Pan Szanowny Krzysztofie zaliczył powyższe?
> >> Edward Robak*
> > Szanowny Panie Edwardzie!
> > Od gadania głowa nie boli.
> > Rozmowy o literaturze można prowadzić na innej grupie związanej tym tematem.
> > Odnośnie obiektu, lub ontologicznego przedmiotu:
> > Jak Pan się odnosi do faktu, że obiekt może zajmować to samo położenie
> > w różnym czasie t1<t2 natomiast nie może być w dwóch miejscach
> > jednocześnie. Czyli wspomniana przez Pana krowa może zajmować to samo
> > położenie raz na pastwisku, a raz w oborze, ale nie może być
> > jednocześnie tu i tu.
> > Krzysztof Sulimowski
>
> Drogi Panie Krzysztofie.
> KROWA nie tylko może ale musi być w dwóch miejscach jednocześnie
> w przypadku gdy sama jest większa od pastwiska.
A co z oborą?
> Powyższe to także literatura podobnie jak wszystkie nauki teoretyczne
> od matematyki poczynając a na fizyce teoretycznej kończąc. :-)
> Nauki teoretyczne to działy tematyczne JĘZYKA POTOCZNEGO
> - nie mogą więc nie być literaturą skoro tworzy się je w całości z liter
> i graficznych symboli znaków kodowych danego języka cząstkowego. :-)
Fizyka jest nauką teoretyczną i empiryczną. Eksperyment stawia koniec
gadulstwu teoretycznemu, czego, niestety, nie da się uniknąć w
dziedzinach uprawianych przez Pana.
> Proszę zauważyć:
> matematyka w całości wchodzi w skład JĘZYKA POTOCZNEGO
> ale nie każde słowo, pojęcie, gest - wchodzi w skład matematyki np. życie.
> Symbol "ż" pozorujący życie - JEST martwy. :-)
> Edward Robak*
> Uwaga: kopia na free-pl-prawdy
> ~>°<~
> Może już pora spojrzeć PRAWDZIE prosto w jej wybałuszone oczy?
Panie Edwardzie!
Gdy wreszcie zaczynamy dochodzić do tematu najważniejszego po czasie i
przestrzeni, czyli do ruchu, Pan od razu spychasz dyskusję na tory nie
mające żadnego odniesienia do fizyki.
Krzysztof Sulimowski
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
118. Data: 2007-05-06 22:00:22
Temat: Re: <oo>___ .~*Od: "ksRobak" <k...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora
"Krzysztof" <k...@p...onet.pl>
news:1178472997.262046.45290@n59g2000hsh.googlegroup
s.com...
> On 6 Maj, 11:43, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:
>> Proszę zauważyć:
>> matematyka w całości wchodzi w skład JĘZYKA POTOCZNEGO
>> ale nie każde słowo, pojęcie, gest - wchodzi w skład matematyki np. życie.
>> Symbol "ż" pozorujący życie - JEST martwy. :-)
>> Edward Robak*
> Panie Edwardzie!
> Gdy wreszcie zaczynamy dochodzić do tematu najważniejszego po czasie i
> przestrzeni, czyli do ruchu, Pan od razu spychasz dyskusję na tory nie
> mające żadnego odniesienia do fizyki.
> Krzysztof Sulimowski
Pańskim zdaniem ŻYCIE nie ma odniesienia do fizyki? :o)
Skąd taki absurdalny aksjomat Pan wytrzasnąłeś? :)
Edward Robak*
Uwaga: kopia na free-pl-prawdy
~>°<~
Może już pora spojrzeć PRAWDZIE prosto w jej wybałuszone oczy?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
119. Data: 2007-05-07 11:01:14
Temat: Re: <oo>___ .~*Od: "ksRobak" <k...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora
From: l...@p...onet.pl
To: p...@g...com
> Witam,
>
> Na czym polega to rozroznienie: wlasnosc/wymiar? Czym to sie Pana zdaniem
> rozni? I dlaczego czas jest dla Pana wlasnoscia, a nie wymiarem?
>
> pozdro
> dk
>
> Użytkownik ksRobak <k...@c...pl> napisał:
>
> >>> CZAS w ogóle nie jest wymiarem tylko WŁASNOŚCIĄ niektórych
> >>> obiektów. :)
> >>> Edward Robak*
"Krzysztof" <k...@p...onet.pl>
news:1178366401.776777.200730@u30g2000hsc.googlegrou
ps.com...
> On 5 Maj, 00:28, Ikselka <i...@w...pl> wrote:
> Szanowna Pani!
> ,,Dziwniaste" wymiary i określenia wprowadza p. Edward w celach jak
> mniemam sofistyczno - dydaktycznych (niepotwierdzone).
> Moje zdanie na ten temat pokrywa się z tłumaczeniem na:
> http://sulimowski.republika.pl/art.5.htm
> Pozdrawiam
> Krzysztof
Na pewno słyszeliście Panowie takie pytanie: "Ile wymiarów ma Wszechświat?"
Podobno powstają teorie, w ktorych zakłada się 7 wymiarów, 24 wymiary itp.
Ludzie złaknieni słowa czekają co ogłoszą wyrocznie.
A nie prościej jest otworzyć oczy i samemu policzyć?
Odróżnić wymiar od własności jest bardzo łatwo gdy się porówna
jakiś przykładowy wymiar z jakąś przykładową własnością:
np. wymiar: objętość, własność: 6 wierzchołków.
Gdybym odpowiedział wprost na pytania grupowicza dk
to jak zwykle nie uzyskałbym potwierdzenia
bowiem ludzie nie zostali nauczeni potwierdzać
stąd słowo "(niepotwierdzone)" w wypowiedzi pana Krzysztofa.
Edward Robak*
Uwaga: kopia na free-pl-prawdy
~>°<~
Może już pora spojrzeć PRAWDZIE prosto w jej wybałuszone oczy?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
120. Data: 2007-05-07 11:48:19
Temat: Re: <oo>___ .~*Od: Krzysztof <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
On 7 Maj, 00:00, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:
> "Krzysztof" <k...@p...onet.pl>news:1178472997.262046.
4...@n...googlegroups.com...
>
> > On 6 Maj, 11:43, "ksRobak" <k...@c...pl> wrote:
> >> Proszę zauważyć:
> >> matematyka w całości wchodzi w skład JĘZYKA POTOCZNEGO
> >> ale nie każde słowo, pojęcie, gest - wchodzi w skład matematyki np. życie.
> >> Symbol "ż" pozorujący życie - JEST martwy. :-)
> >> Edward Robak*
> > Panie Edwardzie!
> > Gdy wreszcie zaczynamy dochodzić do tematu najważniejszego po czasie i
> > przestrzeni, czyli do ruchu, Pan od razu spychasz dyskusję na tory nie
> > mające żadnego odniesienia do fizyki.
> > Krzysztof Sulimowski
>
> Pańskim zdaniem ŻYCIE nie ma odniesienia do fizyki? :o)
> Skąd taki absurdalny aksjomat Pan wytrzasnąłeś? :)
> Edward Robak*
> Uwaga: kopia na free-pl-prawdy
> ~>°<~
> Może już pora spojrzeć PRAWDZIE prosto w jej wybałuszone oczy?
Jeśli symbol "ż" nie wchodzi nie do matematyki, to jakiego narzędzia
chcesz Pan użyć, aby był fizyczny. Natomiast "życie" jako proces w
czasie podlega prawom fizyki.
Ad meritum:
1. Odnośnie długości, jak sądzę, dogadaliśmy się.
2. Odnośnie czasu, który według Pana jest właściwością (własność -
przestarzałe) mam jeszcze 2 pytania:
a) czego i jaką właściwością? Tzn. czy musi Pan każdorazowo
konkretyzować obiekt i jego właściwość?
b) czy da się go odwzorować na osi liczbowej z zamianą nazwy na oś
czasu?
Krzysztof Sulimowski
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |