Uzytkownik "Druch" <e...@n...com> napisal

>> Unikanie dyskusji ?
>> Nie, no wszystko mozna o mnie powiedzieć,
>> nawet że jestem parchatym Żydem, ale nie to, Brat.
>
> nie wiedziales tego o sobie ze unikasz? To sie dowiedziales!
> Odpowiadasz nie na temat - wyraznie unikasz dyskusji.
> Gdy brakuje Ci argumentow (tu o parytetach), zaczynasz pisac o muchac.
> Zenada.
--
A kto pierwszy napisal:

>> Jest tez 20% blondynow.
>> 3% ludzi ma wysypke.
>> Pewnie jakies 70% to kobiety z dziecmi, 30% bez.
>> Okolo 20% palaczy.
>> 2% homoseksualistow.
>> 0,001% zoofili.
???????????????????
>
> Wiec wyjasnie Ci to jeszcze raz, ziom, bo uciekasz od sprawy parytetu.
>
> Na politykow glosuja zarowno mezczyzni jak i _kobiety_
> Kumasz?
---
To oczywiste.
Dlaczego ma w sejmie nie byc pól na pól,
jak w malzenstwie ?


> Poniwaz w sejmie jest wiecej mezczyzn to znaczy ze kobiety na nich
> glosowaly. Rozumiesz to? Taka byla wola kobiet.
> Ze 2 lata temu, partia kobiet dostala okolo 1% glosow.
> Kobiety _nie_zechcialy_ glosowac na ta partie. Szanujesz ten glos kobiet?
> Chyba nie...
--
Alez szanuje. Ale by mialy wiekszy wybór,
gdyby w sejmie bylo fifty-fifty.


> Jakim prawem chcesz zmieniac decyzje kobiet, tylko dlatego
> ze cos wydaje Ci sie sluszne i masz takie widzimisie?
> Nie narzucaj im swoich rozwiazan, szanuj je troche, ich decyzje.
> Druch
---
- ha, ha! Jestes katolikiem czy nie ?
Kurcze, przeciez w Rzymie jest 100% do zera.

zdar
<..>___ ~*
( _ ) .__.'
al_bakarah