Flyer napisał(a):
> In article <hoduav$emn$1@news.interia.pl>, k...@i...pl says...
> > Subject: Re: p a r y t e t
> > From: ~* <k...@i...pl>
> > Newsgroups: pl.sci.psychologia
> >
> > U�ytkownik "Flyer" <f...@g...pl> napisa�
>
> > A jednak nawet gdyby r�nice by�y
> > wielkie, stanowi� prawo powinne grupy zr�wnowa�one p�ciowo.
>
> Rozumiem, �e ten aksjomat [bo na aksjomat mi wygl�da] wynika z jakich�
> przes�anek? ;>
>
> > > - kobiety powinny wybiera� kobiety, a m�czy�ni m�czyzn, je�eli
> "prawo
> > > kobiet do stanowienia prawa" rozumiesz jako prawo obywatelek kobiet do
> > > stanowienia prawa przez swoje przedstawicielki wybrane do parlementu;
> > -
> > Niekoniecznie, g�osuje si� na kogo? nie dlatego,
> > �e jest kobiet? czy m�czyn?.
>
> Aha, czy dozwolone jest g�osowanie przez kobiety na m�czyzn, zamiast na
> kobiety?
>
> > > St?d teďż˝ moja uwaga o Partii Kobiet z jej mizernym 0,28% poparcia -
> > > widocznie kobiety wyborczynie nie maj? potrzeby stanowiďż˝ prawa poprzez
> > > wybrane przez siebie inne kobiety.
> > > Pozdrawiam
> > > Flyer
> > -
> > Maj? potrzeb� czy nie, tak nakazuje cho�by zwyk�a przyzwoito?�.
> > Brat, co Ci siďż˝ konkretnie w tym projekcie nie podoba ?
>
> - zaprzeczenie demokracji [narzucenie sztucznego rozwi�zania, kt�re nie
> ma �adnego logicznego usprawiedliwienia, a jedynie emocjonalne];
>
> - zaprzeczenie prawu wyborc�w do wybierania tego, kogo wol�, czyli
> przyk�adowo spowodowanie �e je�eli w jakim� okr�gu wyborcy i WYBORCZYNIE
> zag�osuj� w w wi�kszo�ci na m�czyzn, to ich g�os pos�u�y do
podtarcia
> d..., bo do facet�w zostanie np. dokoptowana kobieta, na kt�r� zag�osuje
> jeden wyborca, ale tak si� sk�ada, �e w danym okr�gu tylko ta jedna Pani
> b�dzie startowa�a w wyborach;
>
> Pozdrawiam
> Flyer


Przecież odbierając prawa kobiecie rozpiepszasz demokrację durniu, bo
w demokracji ludzie są równi wobec prawa, właściwie takim debilą
powinno odbierać się prawa za niedorozwój.