_(?)_ paraliż

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 62

31. Data: 2007-09-30 15:16:10

Temat: Re: _(?)_ paraliż
Od: "hej.brat !" <m...@j...new> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 30 Sep 2007 14:52:20 +0000 (UTC), Marek Krużel napisał(a):

> ogranicz się do zła, to wymiękną, tylko nie próbuj
> jakiego totalitaryzmu wprowadzać, lol

Czyli nie komplikować z rozróżnianiem dobra i zła,
ale serwować samo zło, to se sami zaczną szybko odrożniać ?

Dzięks, wdeche pomysł.
:o)

--
hej.brat !
kozio`l'ek mato`l'ek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

32. Data: 2007-09-30 15:58:06

Temat: Re: _(?)_ paraliż
Od: "Hanka " <c...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Pi.etia.go ! <m...@j...new> napisał(a):

> >>> >>>> Ciekawe, czy bez zdefiniowania, tj. bez encyklopedycznej
> >>>>>> definicji można odróżniać dobro od zła, co, siostra ?
> >>>>> Coś, kiedyś, ustalono - to jest dobre, a to złe.
> >>>>> Zwracam jednak Twoją uwagę na fakt, że są ludzie,
> >>>>> dla których największym dobrem, ba, zbawieniem wręcz, jest
> >>>>> podkładanie ładunków wybuchowych. Czyli coś, co dla Ciebie
> >>>>> na pewno jest złe.
> >>>>
> >>>> Jak to ? Możesz przybliżyć te sprawę ?
> >>>> Mówisz o kamieniołomach czy co ? :o/
> >>>
> >>> Nie. O terrorystach.
> >>
> >> Aaa..., no tak, ale czy terrorysci podkładają dynamit
> >> pod swoich rodziców albo rodzeństwo ? :o/
> >> Czyli rozumieją, że to jest niedobre ?
> >
> > Popytaj ich może o szczegóły sprawy - ja nie wiem, i nie będę gdybać,
> > wypowiadając jakieś swoje widzimisię.
>
>
> Eee no, siostra, mącisz czystą wodę...
> Twoim zdaniem terrorysci podkładają bomby
> pod własne dzieci i żony ? :o/

Od mącenia jesteś Ty - jeszcze tego nie zauważyłeś?

Moim zdaniem - terroryści nie podkładają bomb pod własne dzieci i żony.
A jak jest naprawdę - nie wiem, bo ich o to nie pytałam.

> Dlaczego uciekasz od prawdy ?
> Bo zagrożone są dogmaty ?

A co jest - według Ciebie - prawdą?

> >> ...próbuje pokazać, że jednak jesteśmy w sumie bardzo
> >> podobni na całym świecie, jeśli idzie o rozpoznawanie dobra i zła,
> >> tylko nie traktujemy się jak rodzeństwo jednego Ojca i stąd te
> >> kłopoty interpretacyjne, a przynajmniej ich większość.
> >> Na tym właśnie polega ewangelia Jezusa, że nam to chciał
> >> wytłumaczyć, żeśmy jedną rodziną i to prawdziwą
> >> do szpiku ducha, a nie składającą się z adoptowanych dzieci.
> >
> > Ze mną na te tematy nie pogadasz, zapomniałeś?...
>
> Zbyt blisko prawdy ?
> Rozumiem, tzn. nie rozumiem, jak można tak uciekać od prawdy :o/
> i dalej bredzić o względności dobra i zła.

A co jest - według Ciebie - prawdą?

> >>> I nigdy nie wiem, jaką woltę zrobisz w następnej odpowiedzi,
> >>> i z której strony (a zawsze pod włos!!) podejdziesz do tematu
> >>> zasadniczego.
> >>> Między innymi dlatego trudno się z Tobą rozmawia, gdyż po prostu
> >>> trzeba mieć sporo cierpliwości, a także chęci do tego, by spośród
> >>> dziesiątków Twoich podtematów wyłuskiwać najistotniejsze, no i
> >>> prawidłowo rozpoznawać zawarte w nich dane.
> >>> Jednym słowem - nie ma lekko ;)
>
> >> Owszem, zwłaszcza jak się sadzi jakieś bzdury o tym, że dobro i zło
> >> każdy rozumie na świecie inaczej i nie ma sposobu, by sie porozumieć
> >> bez szczegółowej definicji.
> >
> > Dla każdego człowieka dobro i zło może mieć inne wymiary, inne
zabarwienia,
> > z tej prostej przyczyny, że to, co dla Ciebie jest dobrem, dla kogoś (a
na
> > pewno ktoś taki się znajdzie!) będzie złem.
> > I to nie są bzdury, tylko fakty, wynikające z - chociażby - różnic
> > kulturowych, światopoglądowych i temu podobnych.
>
>
> Przecież Ci zadalem pytanie o tych terrorystów i nie tylko ?
> Nie odpowiadasz i dalej sadzisz te swoje farmazony ?

Odpowiadam, grzecznie i spokojnie.
Nie rozumiem Twojej agresji.
Nie sadzę farmazonów. Jeśli Ci się nie podobają moje opinie - po co
ciągniesz rozmowę??

> Życzę wszystkiego dobrego i dzięks za pouczenie
> o tym, gdzie rozchodza się drogi prawdy etycznej,
> bo głównego rozdroża prawdy fizycznej sam
> sie domyśliłem.

Nigdzie Ciebie nie pouczałam, Chciałam pogadać. Jeśli masz dość, wystarczy
powiedzieć.

Skąd u Ciebie takie dziwne teksty typu: bzdury, farmazony...
Na coś Ci nadepnęłam?...

> >>> Taki projekt swiata jest możliwy pod warunkiem, że będziemy umieli
> >>> precyzyjnie określić zasady, według których zostaną ocenione czyny,
> >>> z oczywistym, w świetle naszej rozmowy, podziałem na dobre i złe.
> >>
> >> Nie ma takiej konieczności, o ile osądza człowiek...
> >
> > Jest taka konieczność, bo każdy ma odrobinę inny kąt patrzenia na dany
temat.
> > Miedzy innymi po to, od wieków, konstruuje się najróżniejsze kodeksy,
żeby
> > móc ustalić między nami, ludźmi, co jest D, a co Z. Mylę się?...
>
> pokazalem Ci, jak w sumie latwo jest rozstrzygnać,
> co dla wzrastającej istoty jest dobre, a co złe...

Nie. Niczego takiego mi nie pokazałeś. Może chciałeś pokazać - to są dwie
różne sprawy.
Z Twoich wypowiedzi - nic takiego nie wynika.

> ... problemy interpretacyjne biorą się raczej
> z mentalności Kalego, a nie z obiektywnej trudności
> rozpoznania dobra i zła.

Nie mówimy o trudności rozpoznawania, mówimy o definicjach i różnym
postrzeganiu dobra i zła, a nie o rozpoznawaniu.
To są też dwie różne sprawy.

> >> ...a zwłaszcza taki, ktory ma się za rodzonego syna dobrego Boga,
> >> a innych ludzi za swoje siostry i braci, tak ? :o)
> >
> > Nie.
>
> Czyli sie nie rozumiemy absolutnie :o(

Nie jest tak, jak piszesz.
To Ty mnie nie rozumiesz, bo nie dopuszczasz możliwości, że ktoś może mieć
inne zdanie niż Ty.
Tak?

> >> Swoją droga to zadziwiające, jak ludzie, a zwłaszcza wierzący
> >> uparli się tkwić przy wzgledności dobra i zła...,
> >> kiedy gołym okiem widać, że więcej nas łączy,
> >> niż dzieli w tym względzie, starczy tylko
> >> zauważyć, że jesteśmy jedną rodziną. :o)
> >
> > A o kim teraz mówisz?
>
> Przeczytaj jeszcze raz, a jeśli nie rozumiesz,
> o kim mówię, już nie zrozumiesz, a w każdym
> razie ja już Ci tego więcej nie będę tłumaczył.

Dobrze, nie tłumacz.

> >>>>> A teraz, w zasadzie, mogę już zapytać inaczej:
> >>>>> czy jest możliwe zdefiniowanie dobra i zła?
> >>>> Też bym chciał wiedzieć, a zaraz potem to,
> >>>> czy po jego zdefiniowaniu by się dało stworzyć program
> >>>> roboty odrożniające dobro od zła na bazie tej definicji...
> >>> Wszystko przed Tobą :)
> >>> Próbuj!
> >> Wygląda na to, ze się nie da i zaczyna być jasne,
> >> dlaczego Bóg postawił czlowieka wyżej od aniołów...
> >
> > A o kim teraz mówisz?
>
> O Abory-genach :o)

Pytałam serio.

> >>>>>> Bo czy dobro może zależeć od istnienia encyklopedii ?
> >>> Nie, nie jest od tego zależne.
> >> Czyli nie potrzeba ścisłej definicji, by umieć
> >> rozeznawać i odróżniac dobro od zła ?
> >
> > Kręcisz się w kółko.
> > Ustalenie definicji D i Z potrzebne nam było do czego innego.
> > Wróć do poprzednich postów.
>
> Nie ma takiej potrzeby, sama se wróć, jeśli ją czujesz.

Tak, chętnie wrócę. Może gdzieś znajdę powód tego, że nagle przestałeś być
spokojnym, w miarę rzeczowym, rozmówcą.

> >>>>>>>> A czy Jezus nie miał jakiś specjalnych,
> >>>>>>>> Bożych genów ? :o/
> >>>>>>> Nie wiem. A Ty wiesz?
> >>>>>> Tak :o) o ile rzeczywiscie jest godny chwały.
> >>>>> Tak - wiesz?
> >>>>> Czy: tak - miał?...
> >>>> miał normalny, typowo żydowski zestaw genów,
> >>>> a w każdym razie typowo ludzki, inaczej by nie mógł
> >>>> ludzi zbawić przynajmniej niektórych.
> >>> No to czemu mowa o _specjalnych, Bożych genach_ ?
> >>> Jakieś uzasadnienia dla użycia takiego zwrotu?...
> >> A kto zapłodnił Maryję i jakimi plemnikami
> >> z jakim zestawem genów ?
> >
> > Nie wiem. I Ty też nie wiesz.
> > Możesz tylko przypuszczać, lub wierzyć.
>
> ja wiem, Ty sobie możesz wierzyć w cuda
> i brednie kapłanów, którzy przecież sobie
> to pozmyślali i to wiele lat po Chrystusie.

Ja akurat nie wierzę.
Nie mogę też powiedzieć, że wiem. Mam za dużo wątpliwości, i tyle.

> >>>>>>> No to wiesz, czy nie? A jeśli wiesz, to skąd?
> >>>>>>> A jeśli od Boga - jak Ci to powiedział?
> >>>>>> Sie kurcze sam nad tym zastanawiam,
> >>>>>> jak On to zrobił :o)
> >>>>> Przekazał Ci w genach?...
> >>>> Nie sądzę, raczej za pomocą ducha-słowa :o)
> >
> > Duch i słowo to dwie różne etykietki. Sprecyzuj.
>
> Jn 6:63
> 63. Duch daje życie; ciało na nic się nie przyda.
>
> Słowa, które Ja wam powiedziałem, są duchem i są życiem.
> ****************************************************
***
> (BT)
>
> Dla mnie też to w sumie jedno i to samo.

A dla mnie nie.

> >> Twoim zdaniem Bóg przekazuje ludziom zrozumienie
> >> przez geny ?
> >> To dlatego Jezus był taki mądry i dobry,
> >
> > No - nie dlatego. Według krk Jezus jest jednym z trzech elementów Trójcy.
> > Więc chyba bardziej jakieś pączkowanie, a nie - znany nam, ludziom,
sposób
> > _przekazu_ genów?...
>
> Wierzysz katolickim teologom na słowo ? :o/

Jak wyżej.
Czyli - nie wierzę.
Napisałam: według krk ... i tak dalej.

Jak to jest, że z wypowiedzi rozmówcy wybierasz jedynie fragmenty i do nich
się odnosisz, co, częstokroć, diametralnie zmienia sens cytowanego
zdania ?...
No i - na dodatek - stawiasz tezy absolutnie niespójne z myślą rozmówcy,
choć - pozornie - kontynuujesz dyskusję na temat?...

> >> a reszta jesteśmy tacy źli i głupi ? :o/
> > Jesteś zły i głupi??
> > Bo ja nie. I wielu innych - też nie.
> > Więc mów za siebie, a nie za całą _resztę_.
> >
>
> No to cześć. :o)

Cześć.

:)

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

33. Data: 2007-09-30 16:12:21

Temat: Re: _(?)_ paraliż
Od: "hej.brat !" <m...@j...new> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 30 Sep 2007 15:58:06 +0000 (UTC), Hanka napisał(a):

>>>> Aaa..., no tak, ale czy terrorysci podkładają dynamit
>>>> pod swoich rodziców albo rodzeństwo ? :o/
>>>> Czyli rozumieją, że to jest niedobre ?

>>> Popytaj ich może o szczegóły sprawy - ja nie wiem, i nie będę gdybać,
>>> wypowiadając jakieś swoje widzimisię.

>> Eee no, siostra, mącisz czystą wodę...
>> Twoim zdaniem terrorysci podkładają bomby
>> pod własne dzieci i żony ? :o/
>
> Od mącenia jesteś Ty - jeszcze tego nie zauważyłeś?
> Moim zdaniem - terroryści nie podkładają bomb pod własne dzieci i żony.

No widzisz, moim też, a w gazetach i telewizji nie opisywali
ani nie pokazywali takich przypadków, więc jest
spora szansa, że to prawda, tak ?

W kżdym rzie zdecydowałaś się ujawnić prawdę,
jaką masz w sercu, dzięks.

> A jak jest naprawdę - nie wiem, bo ich o to nie pytałam.

A ta znowu swoje...
No dobra, może popytasz znajomych, co ?

>> Dlaczego uciekasz od prawdy ?
>> Bo zagrożone są dogmaty ?
>
> A co jest - według Ciebie - prawdą?

To, co masz w sercu.

>> Życzę wszystkiego dobrego i dzięks za pouczenie
>> o tym, gdzie rozchodza się drogi prawdy etycznej,
>> bo głównego rozdroża prawdy fizycznej sam
>> sie domyśliłem.
>
> Nigdzie Ciebie nie pouczałam, Chciałam pogadać. Jeśli masz dość, wystarczy
> powiedzieć.

Wyszło Ci niechcący, ale dla mnie to bez znaczenia,
bo jest tak samo cenne, dzięks.

>>> móc ustalić między nami, ludźmi, co jest D, a co Z. Mylę się?...
>>
>> pokazalem Ci, jak w sumie latwo jest rozstrzygnać,
>> co dla wzrastającej istoty jest dobre, a co złe...
>
> Nie. Niczego takiego mi nie pokazałeś. Może chciałeś pokazać - to są dwie
> różne sprawy.
> Z Twoich wypowiedzi - nic takiego nie wynika.

A więc nie wiesz, co dla Twojego wzrastającego dziecka
jest dobre, a co złe ?

>>> A o kim teraz mówisz?
>>
>> O Abory-genach :o)
>
> Pytałam serio.

i ja serio odpowiedziałem.

To jak, wierzysz w to, ze etyka jest zapisna
lub możliwa do zapisania w genach ?

>>> Nie wiem. I Ty też nie wiesz.
>>> Możesz tylko przypuszczać, lub wierzyć.
>> ja wiem, Ty sobie możesz wierzyć w cuda
>> i brednie kapłanów, którzy przecież sobie
>> to pozmyślali i to wiele lat po Chrystusie.
>
> Ja akurat nie wierzę.
> Nie mogę też powiedzieć, że wiem. Mam za dużo wątpliwości, i tyle.

A co, wierzysz w UFO ? :o/

>>> Duch i słowo to dwie różne etykietki. Sprecyzuj.
>>
>> Jn 6:63
>> 63. Duch daje życie; ciało na nic się nie przyda.
>> Słowa, które Ja wam powiedziałem, są duchem i są życiem.
>> ****************************************************
***
>> (BT)

>> Dla mnie też to w sumie jedno i to samo.
>
> A dla mnie nie.

Czyli się poważnie różnimy.

> Jak to jest, że z wypowiedzi rozmówcy wybierasz jedynie fragmenty i do nich
> się odnosisz, co, częstokroć, diametralnie zmienia sens cytowanego
> zdania ?...

Ktorym konkretnie zdaniom pozmieniałem sens ?

> No i - na dodatek - stawiasz tezy absolutnie niespójne z myślą rozmówcy,
> choć - pozornie - kontynuujesz dyskusję na temat?...

A gdzie zboczyłem z tematu ?
Rozmawiamy o względności dobra i zła, tak ?

Jak Cie zgwałcę albo Twoją córkę, to będzie zło ?
A może to rzecz wzgledna ? :o/

--
hej.brat !
kozio`l'ek mato`l'ek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

34. Data: 2007-09-30 16:37:38

Temat: Re: _(?)_ paraliż
Od: tren R <t...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora

Marek Krużel pisze:
> Dnia Sat, 29 Sep 2007 19:02:37 +0200, tren R napisze:
>
>> _((i))_ pisze:
>>> Czy można tak zaprojektować świat, by istota chcąca uczynić jakieś zło
>>> dostawała przynajmniej chwilowego paraliżu, co ? :o/
>> czytałeś mechaniczną pomarańczę?
>
> czytałem, to dobrze czy źle?

ja widziałem tam odpowiedź na jego pytanie :)

--
http://smutki.patrz.pl/
http://psphome.dhtml.pl/

Ś.P. Stirlitz

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

35. Data: 2007-09-30 16:46:22

Temat: Re: _(?)_ paraliż
Od: "hej.brat !" <m...@j...new> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 30 Sep 2007 18:37:38 +0200, tren R napisał(a):

> Marek Krużel pisze:
>> Dnia Sat, 29 Sep 2007 19:02:37 +0200, tren R napisze:
>>
>>> _((i))_ pisze:
>>>> Czy można tak zaprojektować świat, by istota chcąca uczynić jakieś zło
>>>> dostawała przynajmniej chwilowego paraliżu, co ? :o/
>>> czytałeś mechaniczną pomarańczę?
>>
>> czytałem, to dobrze czy źle?
>
> ja widziałem tam odpowiedź na jego pytanie :)

A nie mogłeś po prostu przytoczyć ? :o(

--
hej.brat !
kozio`l'ek mato`l'ek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

36. Data: 2007-09-30 17:32:56

Temat: Re: _(?)_ paraliż
Od: "Hanka " <c...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

hej.brat ! <m...@j...new> napisał(a):

> >> Twoim zdaniem terrorysci podkładają bomby
> >> pod własne dzieci i żony ? :o/
> >
> > Moim zdaniem - terroryści nie podkładają bomb pod własne dzieci i żony.
>
> No widzisz, moim też, a w gazetach i telewizji nie opisywali
> ani nie pokazywali takich przypadków, więc jest
> spora szansa, że to prawda, tak ?
>
> W kżdym razie zdecydowałaś się ujawnić prawdę,
> jaką masz w sercu, dzięks.

Ależ proszę bardzo.

> > A jak jest naprawdę - nie wiem, bo ich o to nie pytałam.
>
> A ta znowu swoje...
> No dobra, może popytasz znajomych, co ?

Popytam.

> >> Życzę wszystkiego dobrego i dzięks za pouczenie
> >> o tym, gdzie rozchodza się drogi prawdy etycznej,
> >> bo głównego rozdroża prawdy fizycznej sam
> >> sie domyśliłem.
> >
> > Nigdzie Ciebie nie pouczałam.
>
> Wyszło Ci niechcący, ale dla mnie to bez znaczenia,
> bo jest tak samo cenne, dzięks.

Hmm, jeśli tak wyszło, to - faktycznie - niechcący :)

> >> pokazalem Ci, jak w sumie latwo jest rozstrzygnać,
> >> co dla wzrastającej istoty jest dobre, a co złe...
> >
> > Nie. Niczego takiego mi nie pokazałeś. Może chciałeś pokazać - to są
dwie
> > różne sprawy.
> > Z Twoich wypowiedzi - nic takiego nie wynika.
>
> A więc nie wiesz, co dla Twojego wzrastającego dziecka
> jest dobre, a co złe ?

Spójrz powyżej:
Ja mówię, że coś nie wynika z Twoich wypowiedzi.
Ty mówisz - na bazie mojego zdania - że ja tego czegoś nie wiem.
To są dwie różne strony tematu.
Owszem, mówimy o jednej sprawie, ale w zupełnie innym kontekście.

> >>> A o kim teraz mówisz?
> >>
> >> O Abory-genach :o)
> >
> > Pytałam serio.
>
> i ja serio odpowiedziałem.

Czyli anioły to Aborygeni?
Aha.

> To jak, wierzysz w to, ze etyka jest zapisana
> lub możliwa do zapisania w genach ?

Stwierdzam tylko, że niewykluczonym jest skonstruowanie genotypu, który
będzie powodował konkretne reakcje ludzkiego organizmu na _wykonanie zła_ .
Nie wnikając w szczegóły techniczne oraz definicje.

> >>> Nie wiem. I Ty też nie wiesz.
> >>> Możesz tylko przypuszczać, lub wierzyć.
> >> ja wiem, Ty sobie możesz wierzyć w cuda
> >> i brednie kapłanów, którzy przecież sobie
> >> to pozmyślali i to wiele lat po Chrystusie.
> >
> > Ja akurat nie wierzę.
> > Nie mogę też powiedzieć, że wiem. Mam za dużo wątpliwości, i tyle.
>
> A co, wierzysz w UFO ? :o/

Może.

> > Jak to jest, że z wypowiedzi rozmówcy wybierasz jedynie fragmenty i do
nich
> > się odnosisz, co, częstokroć, diametralnie zmienia sens cytowanego
> > zdania ?...
>
> Ktorym konkretnie zdaniom pozmieniałem sens ?

Poszukaj :)

> > No i - na dodatek - stawiasz tezy absolutnie niespójne z myślą rozmówcy,
> > choć - pozornie - kontynuujesz dyskusję na temat?...
>
> A gdzie zboczyłem z tematu ?

Stawianie tezy niespójnej z myślą rozmówcy niekoniecznie musi być
zbaczaniem z tematu.

> Jak Cie zgwałcę albo Twoją córkę, to będzie zło ?

Zależy dla kogo. Dla gwałciciela - niekoniecznie.

> A może to rzecz wzgledna ? :o/

Jak najbardziej.

:)

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

37. Data: 2007-09-30 17:42:08

Temat: Re: _(?)_ paraliż
Od: "hej.brat !" <m...@j...new> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 30 Sep 2007 17:32:56 +0000 (UTC), Hanka napisał(a):

>> A więc nie wiesz, co dla Twojego wzrastającego dziecka
>> jest dobre, a co złe ?
>
> Spójrz powyżej:
> Ja mówię, że coś nie wynika z Twoich wypowiedzi.
> Ty mówisz - na bazie mojego zdania - że ja tego czegoś nie wiem.
> To są dwie różne strony tematu.
> Owszem, mówimy o jednej sprawie, ale w zupełnie innym kontekście.

>> To jak, wierzysz w to, ze etyka jest zapisana
>> lub możliwa do zapisania w genach ?
>
> Stwierdzam tylko, że niewykluczonym jest skonstruowanie genotypu, który
> będzie powodował konkretne reakcje ludzkiego organizmu na _wykonanie zła_ .
> Nie wnikając w szczegóły techniczne oraz definicje.

A na wykonanie dobra też ? No wiesz, zepsuć coś jest łatwiej,
niż zbudować...

>>>>> Nie wiem. I Ty też nie wiesz.
>>>>> Możesz tylko przypuszczać, lub wierzyć.
>>>> ja wiem, Ty sobie możesz wierzyć w cuda
>>>> i brednie kapłanów, którzy przecież sobie
>>>> to pozmyślali i to wiele lat po Chrystusie.
>>>
>>> Ja akurat nie wierzę.
>>> Nie mogę też powiedzieć, że wiem. Mam za dużo wątpliwości, i tyle.
>>
>> A co, wierzysz w UFO ? :o/
>
> Może.

Ok., chyba że tak, to wiele tłumaczy.
A więc UFO też trzeba dodać do rozdroża etyki...

>> Jak Cie zgwałcę albo Twoją córkę, to będzie zło ?
>
> Zależy dla kogo. Dla gwałciciela - niekoniecznie.

Pytałem o Twoje zdanie na ten temat, a nie gwałciciela.
Nim sie zajmiemy potem, a najlepiej go też zgwałcić, może
wtedy zrozumie, w czym rzecz, albo mam jeszcze lepszy pomysł...,
najlepiej zgwałcić mu jego dziecko...

>> A może to rzecz wzgledna ? :o/
>
> Jak najbardziej.

Ciągle nie wiem, czy to dla Ciebie jest dobro...

> :)

:o(

--
hej.brat !
kozio`l'ek mato`l'ek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

38. Data: 2007-09-30 18:36:29

Temat: Re: _(?)_ paraliż
Od: Marek Krużel <f...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 30 Sep 2007 18:37:38 +0200, tren R napisze:

>>> _((i))_ pisze:
>>>> Czy można tak zaprojektować świat, by istota chcąca uczynić jakieś
>>>> zło dostawała przynajmniej chwilowego paraliżu, co ? :o/
>>> czytałeś mechaniczną pomarańczę?
>>
>> czytałem, to dobrze czy źle?
>
> ja widziałem tam odpowiedź na jego pytanie :)

kurczę, to było dawno, prawie nic nie pamiętam

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

39. Data: 2007-09-30 18:51:20

Temat: Re: _(?)_ paraliż
Od: "Hanka " <c...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

hej.brat ! <m...@j...new> napisał(a):

> >> A więc nie wiesz, co dla Twojego wzrastającego dziecka
> >> jest dobre, a co złe ?

> >> To jak, wierzysz w to, ze etyka jest zapisana
> >> lub możliwa do zapisania w genach ?
> >
> > Stwierdzam tylko, że niewykluczonym jest skonstruowanie genotypu, który
> > będzie powodował konkretne reakcje ludzkiego organizmu na _wykonanie
zła_ .
> > Nie wnikając w szczegóły techniczne oraz definicje.
>
> A na wykonanie dobra też ?

> >> A co, wierzysz w UFO ? :o/
> >
> > Może.

> >> Jak Cie zgwałcę albo Twoją córkę, to będzie zło ?
> >> A może to rzecz wzgledna ? :o/
> >
> > Jak najbardziej.
>
> Ciągle nie wiem, czy to dla Ciebie jest dobro...

Pozostawiam Cię w niepewnościach :)

Lepiej pomyśl nad tym:

> Czy można tak zaprojektować świat,
> by istota chcąca uczynić jakieś zło dostawała
> przynajmniej chwilowego paraliżu, co ? :o/

Powodzenia!

:)

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

40. Data: 2007-09-30 18:56:50

Temat: Re: _(?)_ paraliż
Od: "hej.brat !" <m...@j...new> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 30 Sep 2007 18:51:20 +0000 (UTC), Hanka napisał(a):

>>>> Jak Cie zgwałcę albo Twoją córkę, to będzie zło ?
>>>> A może to rzecz wzgledna ? :o/

>>> Jak najbardziej.
>> Ciągle nie wiem, czy to dla Ciebie jest dobro...
>
>
> Pozostawiam Cię w niepewnościach :)

A więc zawiodłaś mnie, bo choć znasz prawdę,
ukryłaś ją...

> Lepiej pomyśl nad tym:
>
>> Czy można tak zaprojektować świat,
>> by istota chcąca uczynić jakieś zło dostawała
>> przynajmniej chwilowego paraliżu, co ? :o/
>
> Powodzenia!

Przecież już to rozpracowaliśmy każde dla siebie,
ja zrozumiałem, że się nie da. Chyba że..., zaraz, zraz...

A gdyby tak wszczepić sobie chipa-ducha-Chrystusa ? :o/
Bo rób co chcesz, ale Jezus by chyba doznal paraliżu,
gdyby go kto.ś chciał zmusić do czegos takiego, tak ?

> :)

--
hej.brat !
kozio`l'ek mato`l'ek