Re: . pierwszy podział W

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 5

1. Data: 2008-07-22 16:01:33

Temat: Re: *.* pierwszy podział W
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"<oo>__ .~*" <j...@h...pl>
news:g636au$3vb$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "lajkonix" <l...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał

>>>>> Hektar
>>>>> -`@'-
>>>>> <oo>__ .~*
>>>>> ( _ ) .__)

>>>> Skoro da się pomyśleć o przestrzeni 4-wymiarowej, to jest wszystko ok.
>>>> Bo
>>>> się bałem, że masz jakiś schlaban.

>>> To raczej Ty masz jakiś szlaban przy 4D,
>>> bo u mnie to może być i ND^N :o)

>> Chili dopuszczaszbrat, ze twój placek 3-D pływa w przestrzeni 4-D?
>> Lajkonix
>> panta rei - wszystko w płynie

> mój wszechświat nie jest plackiem, to Ty jesteś plackista,
> a ja jestem zwolennikiem nieograniczonej przestrzeni, tj. hektarów :o)

Dokładnie tak jest jak Pan napisaleś, a więc teoretyczny wszechświat Lajkonixa
jest plackiem 4-D, który nazywa przestrzenią 3D zanurzoną w 4-tym wymiarze.
Wszechświat Lajkonixa jest geometryczny.
Pana teoretyczny wszechświat Drogi JUDO nie jest geometryczny, a więc
piszecie o czymś innym.

pozdrawiam serdecznie i życzę słodkich snów:)
- - Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

"Rzeczy zmieniają się wokół nas, zmieniają się także i ludzie, którzy zniżają się
do poziomu rzeczy, ale nie zmieniają się przyjaciele, co udowadnia, że przyjaźń
to coś boskiego i nieśmiertelnego."
-Antonio Rosmini

.?.?.?.?.?.?.?.?.?.?.?.?.?.
.?.?.?.?.?.?.?.?.?.?.?.?.?.

"Każda radość, którą niesiemy innym zawsze do nas powróci."
-Zenta Maurina Raudive

.?.?.?.?.?.?.?.?.?.?.?.?.?.
.?.?.?.?.?.?.?.?.?.?.?.?.?.

WITAM, POZDRAWIAM, BUZIAKA ZOSTAWIAM,
ORAZ W PODZIĘCE SWE GORĄCE SERCE;)))

(´`..¸(``..¸ ¸..`´)¸..`´)
<´¨ ..¸¸*~>°<~*.¸¸..´¨`>
( ¸..`´(¸..`´ ``..¸)``..¸)..
źródło: http://nasza-klasa.pl/profile/14459853

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2008-07-23 03:46:45

Temat: Re: *.* pierwszy podział W
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "lajkonic" <l...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
news:g65ca2$rnt$1@inews.gazeta.pl...
> Robakks <R...@g...pl> napisał(a):
>
> > "<oo>__ .~*" <j...@h...pl>
> > news:g636au$3vb$1@inews.gazeta.pl...
> > > Użytkownik "lajkonix" <l...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał
> >
> > >>>>> Hektar
> > >>>>> -`@'-
> > >>>>> <oo>__ .~*
> > >>>>> ( _ ) .__)
> >
> > >>>> Skoro da się pomyśleć o przestrzeni 4-wymiarowej, to jest wszystko ok.
> > >>>> Bo
> > >>>> się bałem, że masz jakiś schlaban.
> >
> > >>> To raczej Ty masz jakiś szlaban przy 4D,
> > >>> bo u mnie to może być i ND^N :o)
> >
> > >> Chili dopuszczaszbrat, ze twój placek 3-D pływa w przestrzeni 4-D?
> > >> Lajkonix
> > >> panta rei - wszystko w płynie
> >
> > > mój wszechświat nie jest plackiem, to Ty jesteś plackista,
> > > a ja jestem zwolennikiem nieograniczonej przestrzeni, tj. hektarów :o)
> >
> > Dokładnie tak jest jak Pan napisaleś, a więc teoretyczny wszechświat
> > Lajkonixa jest plackiem 4-D, który nazywa przestrzenią 3D zanurzoną
> > w 4-tym wymiarze.
> > Wszechświat Lajkonixa jest geometryczny.
> > Pana teoretyczny wszechświat Drogi JUDO nie jest geometryczny,
>
> Chcesz mi drogi Dobrodzieju wcisnąć, że nieograniczona przestrzeń nie jest
> geometryczna? To jaka humanistyczna? Juda w to nie uwierzy. On nawet wie co
> to jest przestrzeń n-wymiarowa.
>
> Co do tego placka 4-D, to nie jestem taki pewien.
>
>
>
> > a więc
> > piszecie o czymś innym.
>
> Łeee...no, to to wiemy od lat.
>
>
>
> >
> > pozdrawiam serdecznie i życzę słodkich snów:)
> > - - Robakks
> > *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
> >
>
> Lajkonix
> panta rei - wszystko w płynie
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Pamiętasz Pan z wykładów Robakksa w sekcji AGEOMETRETOS MEDEIS EISITO takie nauki:
obiekt jednowymiarowy ma długość m
obiekt dwuwymiarowy ma pole powierzchni m^2
obiekt trójwymiarowy ma objętość m^3
obiekt czterowymiarowy ma tendencjał m^4
:)
Pański placek Drogi Lajkonixie jest objętością 3D, która płynie w czasie.
Objętość jest constans, a upływ czasu nazywasz Pan rozszerzaniem się wszechświata - a
więc jest
wszechświat taki sam - ale otrzymuje nazwę
"rozszerzony", bo upłynęła sekunda.
Wszechświat Judy jest niegeometryczny, bowiem przyjął Juda założenie, że
nieskończona przestrzeń 3D nie jest ograniczona, a więc nie da się jej zmierzyć.
To pogląd znany od czasów Euklidesa i opiera się na dwóch pojęciach nieskończoności:
aktualna (mierzalna)
potencjalna (niemierzalna) większa od aktualnej.
Juda uznaje, że wszechświat jest potencjalnie nieskończony, a więc
niegeometryczny.
To są wasze teoretyczne wszechświaty oparte na echach historii.
Kłopot w tym, że nie znacie ani pojęcia nieskończoność, ani pojęcia 'stop klatka'
czyli obiekt zatrzymany w chwili - więc te rozważania, które prowadzicie nie
odnoszą się do REALIÓW, a wyłącznie bajeczek czyli (dżili) teorii mającej
na celu dożyć do śmierci i umrzeć w niewiedzy. :-)
pozdrawiam serdecznie i życzę dużo zdrowia;)
Edi:)

cytat z profilu "Miłość Ci" Robakksa:

My
potrafimy zagmatwać sprawy
do n potęgo już zagmatwane
Uprościć te już proste
I pójść na przełaj
dłuższa drogą
Nazwać przeszłym
Dzień, który nie przyszedł
Cofnąć się
skacząc w dal
i nazwać miłość
wszystkimi imionami świata

c i e p l u t k o

p o z d r a w i a m

źródło: http://nasza-klasa.pl/profile/14459853

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2008-07-23 04:11:47

Temat: Re: *.* pierwszy podział W
Od: "<oo>__ .~*" <j...@h...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał

> Pamiętasz Pan z wykładów Robakksa w sekcji AGEOMETRETOS MEDEIS EISITO takie
> nauki:
> obiekt jednowymiarowy ma długość m
> obiekt dwuwymiarowy ma pole powierzchni m^2
> obiekt trójwymiarowy ma objętość m^3
> obiekt czterowymiarowy ma tendencjał m^4
> :)
> Pański placek Drogi Lajkonixie jest objętością 3D, która płynie w czasie.
> Objętość jest constans, a upływ czasu nazywasz Pan rozszerzaniem się
> wszechświata - a więc jest
> wszechświat taki sam - ale otrzymuje nazwę
> "rozszerzony", bo upłynęła sekunda.
> Wszechświat Judy jest niegeometryczny, bowiem przyjął Juda założenie, że
> nieskończona przestrzeń 3D nie jest ograniczona, a więc nie da się jej
> zmierzyć.
> To pogląd znany od czasów Euklidesa i opiera się na dwóch pojęciach
> nieskończoności:
> aktualna (mierzalna)
> potencjalna (niemierzalna) większa od aktualnej.
> Juda uznaje, że wszechświat jest potencjalnie nieskończony, a więc
> niegeometryczny.
> To są wasze teoretyczne wszechświaty oparte na echach historii.
> Kłopot w tym, że nie znacie ani pojęcia nieskończoność, ani pojęcia 'stop
> klatka'
> czyli obiekt zatrzymany w chwili - więc te rozważania, które prowadzicie
> nie
> odnoszą się do REALIÓW, a wyłącznie bajeczek czyli (dżili) teorii mającej
> na celu dożyć do śmierci i umrzeć w niewiedzy. :-)
> pozdrawiam serdecznie i życzę dużo zdrowia;)
> Edi:)

Jakeś takeś mądry, to objaw prawde, brat.
No niech i my też se popatrzymy na nią :o)

Hektar
-`@'-
<oo>__ .~*
( _ ) .__)
jestem.bardzo

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

4. Data: 2008-07-24 08:52:21

Temat: Re: *.* pierwszy podział W
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"lajkonix" <l...@g...SKASUJ-TO.pl>
news:g67u2a$pvm$1@inews.gazeta.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:g669nr$58l$1@inews.gazeta.pl...

>> Pamiętasz Pan z wykładów Robakksa w sekcji AGEOMETRETOS
>> MEDEIS EISITO takie nauki:
>> obiekt jednowymiarowy ma długość m
>> obiekt dwuwymiarowy ma pole powierzchni m^2
>> obiekt trójwymiarowy ma objętość m^3
>> obiekt czterowymiarowy ma tendencjał m^4
>> :)
>> Pański placek Drogi Lajkonixie jest objętością 3D, która płynie w czasie.
>> Objętość jest constans, a upływ czasu nazywasz Pan rozszerzaniem się
>> wszechświata - a więc jest wszechświat taki sam - ale otrzymuje nazwę
>> "rozszerzony", bo upłynęła sekunda.
>> Wszechświat Judy jest niegeometryczny, bowiem przyjął Juda założenie, że
>> nieskończona przestrzeń 3D nie jest ograniczona, a więc nie da się jej
>> zmierzyć.
>> To pogląd znany od czasów Euklidesa i opiera się na dwóch pojęciach
>> nieskończoności:
>> aktualna (mierzalna)
>> potencjalna (niemierzalna) większa od aktualnej.
>> Juda uznaje, że wszechświat jest potencjalnie nieskończony, a więc
>> niegeometryczny.
>> To są wasze teoretyczne wszechświaty oparte na echach historii.
>> Kłopot w tym, że nie znacie ani pojęcia nieskończoność, ani pojęcia 'stop
>> klatka' czyli obiekt zatrzymany w chwili - więc te rozważania, które prowadzicie
>> nie odnoszą się do REALIÓW, a wyłącznie bajeczek czyli (dżili) teorii mającej
>> na celu dożyć do śmierci i umrzeć w niewiedzy. :-)
>> pozdrawiam serdecznie i życzę dużo zdrowia;)
>> Edi:)
>>
>> cytat z profilu "Miłość Ci" Robakksa:
>>
>> My
>> potrafimy zagmatwać sprawy
>> do n potęgo już zagmatwane
>> Uprościć te już proste
>> I pójść na przełaj
>> dłuższa drogą
>> Nazwać przeszłym
>> Dzień, który nie przyszedł
>> Cofnąć się
>> skacząc w dal
>> i nazwać miłość
>> wszystkimi imionami świata
>>
>>
>> c i e p l u t k o
>>
>> p o z d r a w i a m
>>
>> źródło: http://nasza-klasa.pl/profile/14459853

> Pamiętam. Nie zaszkodziło mi to jakoś.
>
> Nieprawda! Nieprawda!
> Mój placek to nie placek 3D. Tylko sfera 3D. Rozszerzanie się sfery, czyli
> wzrost jej promienia, czyli upływ czasu, powoduje zwiększanie się objętości
> sfery 3D. Z każdo sekundo objętość Wszechswiata nie jest taka sama
> constans, ale zwiększa się. I tym różni się moje rozumienie siebie, od
> TwojegoDobrodziej rozumienia mnie.
>
>
> O swoje niech się Juda kłóci.
>
>
> Zdawało mi się Dobrodziej, ze rozstawaliśmy się w chwili, gdy Twoje
> rozumienie nieskończoności kardynalskiej upadło.
>
>
> Dzięks za zajrzenie.
>
> Czym się Dobrodziej na Naszej Klasie.
>
> Lajkonix
> panta rei - wszystko w płynie

"Moje rozumienie nieskończoności" nie może upaść bowiem opiera się na stwierdzeniu,
że odcinek który
jest ciągły i ma nieskończenie wiele punktów
posiada punkty brzegowe o nazwie pierwszy i ostatni, a więc:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~
uporządkowany liniowo zbiór nieskończony jest ograniczony obustronnie!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~
To nie może upaść bowiem jest to podstawowe PRAWO PIERWOTNE.
. . .
W kwestii pańskiego wszechświata nie mam potrzeby się sprzeczać, bowiem
pański wszechświat jest osobistą pańską teorią i skoro placek 3D nazwałeś
nowym słowem "sfera 3D" to nic mi do tego - tak samo jak nic mi do tego, że
w pańskiej teorii nazywasz obiekt o stałej objętości m^3 = constans
obiektem który się rozszerza choć się nie rozszerza.
To klasyczna postmodernistyczna nowomowa oparta na "paradoksie Epimenidesa", który
bez sprawdzania
pomawiał i epitetował.
Takie teorie jak ta, którą Pan prezentujesz wywodzące się z oszołomskiej
Teorii Mnogości - to już historia.
pozdrawiam serdecznie i życzę dużo zdrowia:)

,>*?*< >*?*<,_,>*?*< >*?*<,_,>*?*< >*?*<,_,>*?*< >*?*<,_,>*?*< >*?*<,

Miłości moja ty jesteś błękitem
zasianym gdzieś w środku, gdzieś w sercu - tak mam
błękit, niebo... choć czasem chmurami spowite
kto widzi - zobaczy, kto nie ma - to dam.

Dzień nowy wstaje, słoneczko na niebie
swe złote promienie do ludzi dziś śle
Jeśli pragniesz miłości - są także dla Ciebie
pokochaj to nigdy nie będzie Ci źle.

-- Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

narka;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

5. Data: 2008-07-25 08:16:25

Temat: Re: *.* pierwszy podział W
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"lajkonix" <l...@o...pl>
news:6df6.00000a3a.4888b9b7@newsgate.onet.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:g69g0p$ccn$1@inews.gazeta.pl...

>> "Moje rozumienie nieskończoności" nie może upaść bowiem opiera się
>> na stwierdzeniu, że odcinek który jest ciągły i ma nieskończenie wiele
>> punktów posiada punkty brzegowe o nazwie pierwszy i ostatni, a więc:
>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~
>> uporządkowany liniowo zbiór nieskończony jest ograniczony obustronnie!
>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~
>> To nie może upaść bowiem jest to podstawowe PRAWO PIERWOTNE.
>> . . .

> Już myślałem, że w życiu tego nie usłyszę.
> Swojsko się człekowi robi na sercu.

>> W kwestii pańskiego wszechświata nie mam potrzeby się sprzeczać, bowiem
>> pański wszechświat jest osobistą pańską teorią i skoro placek 3D nazwałeś
>> nowym słowem "sfera 3D" to nic mi do tego - tak samo jak nic mi do tego, że
>> w pańskiej teorii nazywasz obiekt o stałej objętości m^3 = constans
>> obiektem który się rozszerza choć się nie rozszerza.

> A na czym polega zakaz rozszerzalności Wszechświata, bo nie pamiętam?

>> To klasyczna postmodernistyczna nowomowa oparta na "paradoksie
>> Epimenidesa", który bez sprawdzania pomawiał i epitetował.
>> Takie teorie jak ta, którą Pan prezentujesz wywodzące się z oszołomskiej
>> Teorii Mnogości - to już historia.
>> pozdrawiam serdecznie i życzę dużo zdrowia:)
>> -- Robakks
>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>>
>> narka;)

> Jakbym u sibie się znalazł....
>
> Cze,
>
> Lajkonix
> panta rei - wszystko w płynie

Teoretyczny "zakaz rozszerzalności Wszechświata" polega na tym, że teoretyk
tworzy sobie teorię w której teoretyczny władca zabrania teoretycznemu
Wszechświatowi rozszerzać się np. w czwartki między godziną 15:00 a 17:00.
Podobnych zakazów może sobie teoretyk w swoich teoriach wymyślać wiele
np. zakaz świecenia teoretycznego Słońca
zakaz padania teoretycznego deszczu
zakaz oddychania itd.

PS. Jeśli rozumiesz Pan słowo OBJĘTOŚĆ i jeśli znasz Pan prawo
Archimedesa dotyczące ciała zanurzonego w wodzie - to nie powienieś mieć żadnej
wątpliwości:
ilość wody jaką wyparło ciało całkowicie zanurzone
NIE JEST FUNKCJĄ UPŁYWU CZASU
a więc CZAS jako wymiar geometryczny (wymiar objętości) - to urojenie.
pozdrawiam serdecznie - Edi:)

wieści z innego świata:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~

###
$$$
***

DZIEŃ DOBRY

Przyjmij każdego takim, jakim jest. Każdy ma wady, nawet najlepszy.
Jesteśmy tylko ludźmi - nie aniołami.

Świat bez miłości jest martwym światem i zawsze przychodzi godzina, kiedy
człowiek zmęczony błaga o twarz jakiejś istoty i o serce olśnione czułością.

Albert Camus Milego dnia życzę!!

źródło: http://nasza-klasa.pl/profile/14459853