Strona główna
›
Grupy
›
pl.sci.psychologia
›
pocisk+kancelaria=paranoja?
›
Re: pocisk+kancelaria=paranoja?
Re: pocisk+kancelaria=paranoja?
| « poprzedni post | następny post » |
|
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail From: Kamnez <k...@T...eu> Newsgroups: pl.sci.psychologia Subject: Re: pocisk+kancelaria=paranoja? Date: Tue, 20 Nov 2007 20:51:44 +0100 Organization: Onet.pl Lines: 14 Message-ID: <fhvdsn$jg6$1@news.onet.pl> References: <fhvbt7$d5v$1@news.onet.pl> <fhvcfn$f6b$1@news.onet.pl> NNTP-Posting-Host: nat-pra.aster.pl Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: news.onet.pl 1195588311 19974 212.76.37.136 (20 Nov 2007 19:51:51 GMT) X-Complaints-To: u...@n...onet.pl NNTP-Posting-Date: Tue, 20 Nov 2007 19:51:51 +0000 (UTC) X-Sender: nk7v7V/VFqYiKflAGVLcaQ== In-Reply-To: <fhvcfn$f6b$1@news.onet.pl> User-Agent: Thunderbird 1.5.0.13 (Windows/20070809) Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:387590 Ukryj nagłówki >> Cóż -głębokość penetrowania ścian zapewne jest | |
Zobacz także
