Strona główna
›
Grupy
›
pl.sci.psychologia
›
pocisk+kancelaria=paranoja?
›
Re: pocisk+kancelaria=paranoja?
Re: pocisk+kancelaria=paranoja?
| « poprzedni post | następny post » |
|
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail From: "Logiczniak" <l...@o...pl> Newsgroups: pl.misc.militaria,pl.sci.psychologia,pl.soc.polityka Subject: Re: pocisk+kancelaria=paranoja? Date: Tue, 20 Nov 2007 21:31:49 +0100 Organization: Pro Futuro Lines: 11 Message-ID: <fhvgbn$i8$1@opal.futuro.pl> References: <fhvbt7$d5v$1@news.onet.pl> NNTP-Posting-Host: 90-156-43-68.as.kn.pl X-Trace: opal.futuro.pl 1195590839 584 90.156.43.68 (20 Nov 2007 20:33:59 GMT) X-Complaints-To: u...@f...pl NNTP-Posting-Date: Tue, 20 Nov 2007 20:33:59 +0000 (UTC) X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198 X-RFC2646: Format=Flowed; Original Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.militaria:384694 pl.sci.psychologia:387597 pl.soc.polityka:1266515 Ukryj nagłówki Użytkownik "Sky" | |
Zobacz także
