Re: podkład lepszy od Double W

« poprzedni post

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "OLI" <s...@w...pl>
Newsgroups: pl.rec.uroda
Subject: Re: podkład lepszy od Double W
Date: Mon, 11 Oct 2004 19:17:36 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 16
Message-ID: <ckef7m$okf$1@inews.gazeta.pl>
References: <ckbkol$dl$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.246.26.21
X-Trace: inews.gazeta.pl 1097515062 25231 195.246.26.21 (11 Oct 2004 17:17:42 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 11 Oct 2004 17:17:42 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-User: aniorek
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.uroda:96374
Ukryj nagłówki

Szukasz nowgo podkladu. Chodzi o nowosc na rynku?
Ja mam cere mieszana i sprawdzony kosmetyk do niej - La Roche Posay
Unifiance - podklad korygujacy. Dla mnie jest doskonaly. Kosztuje okolo 70
zl, jest bardzo trwaly (trzyma obiecane 8 godzin), wydajny, wyrownuje
koloryt skory i swietnie ukrywa niedoskonalosci.
Smiem twierdzic, ze podkladom Avon do niego baardzo daleko, ale to moja
subiektywna opinia :-)))

Z kolei odradzam szczerze Superbalanced Make Up Clinique, ktory w ogole nie
matuje, choc powinien i jest zupelnie nietrwaly.

Aha, nie jestem konsultantka La Roche Posay oraz nie pracuje w aptece :-D

OLI