Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Joanna Pawlus" <a...@...stopce>
Newsgroups: pl.rec.uroda
Subject: Re: podpaski - czy mozna pytac?
Date: Wed, 8 Jun 2005 13:08:05 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 48
Message-ID: <d86jst$q8h$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <d805mv$ep4$1@nemesis.news.tpi.pl> <s...@a...itpp.pl>
<d818l6$fr2$1@inews.gazeta.pl> <d81dnh$oj1$1@nemesis.news.tpi.pl>
<42a468d4$0$2125$f69f905@mamut2.aster.pl>
<s...@u...net>
<d81tg4$i46$1@nemesis.news.tpi.pl>
<X...@1...42.231.152>
<d86i82$t8$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: auo140.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1118229213 26897 83.27.22.140 (8 Jun 2005 11:13:33 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 8 Jun 2005 11:13:33 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.uroda:114693
Ukryj nagłówki
Użytkownik "justa" <j...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
news:d86i82$t8$1@inews.gazeta.pl...
> a skutki uboczne jakieś ma? bo coś za różowo mi to wygląda. czemu wszyscy
> tego nie biorą? ;) i o co chodzi z tą systematycznością?
Z systematycznością chodzi o to, że aby utrzymac zabezpieczenie to nie można
się spóźnić o więcej niż 3 h, choć na forum gazet dziewczyny znalazły linki
świadczące o tym, że tak naprawdę margines błędu wynosi aż 12 h, czyli
praktycznie jak pigułki dwuskładnikowe. Ale faktem jest, że wystaczy
minimalne spóźnienie (rzędu godziny) żeby dostać plamienia. Plamienie jest
niegroźne i pojawia się bardzo często podczas brania cerazette, no ale jak
chce się je zminimalizować, to należy brać zawsze o tej samej porze.
Skutki uboczne to często pogorszenie się cery, mordercze nastroje oraz
zawirowania libido (no ale to norma i przy dwuskładnikowych), poza tym
czytałam jakieś niejasne opinie, że organizm "nie daje rady" na dłuższą
metę, no ale czy kryje się za tym jakas sensowna teori, czy to tylko taki
bełkot to nie wiem. Generalnie ginekolodzy przepisuja te pigułkę chętnie
kobietom karmiącym (nie hamuje laktacji) oraz tym, które mają
przeciwskazania wobec dwuskładnikowych (ryzyko zakrzepicy, itp). "Normalnym"
dziewczynom ponoć wypisują to niechętnie, ale jak Cię temat interesuje, to
wejdź na forum gazeta.pl i poczytaj wątek "pamiętnik cerazetczyni" czy jakoś
tak (to jest temat na forum "zdrowie kobiety", jak wpiszesz w ichnią
wyszukiwarkę "cerazette" to Ci znajdzie). Wątek ciągnie się chyba z rok i
daje niezłe rozeznanie.
Mój osobisty gin uważa, że internet nie jest dobrym źródłem informacji,
jeśli chodzi o negatywne doświadczenie innych uzytkowniczek pigułek.
Tłumaczy to tym, że jak dziewczynie pasują jakieś tabletki, to nie poświęca
temu zagadnieniu uwagi. Dopiero jak ma problemy, to zaczyna szukać
informacji i porady, trafia na takie forum i dopisuje się do wątku
niezadowolonych. I dlatego tak wiele w tych dyskusjach o tabletach opinii
negatywnych a mało pozytywnych. Bo niby zadowolone użytkownicki nie buszuja
po takich forach, bo nie mają takiej potrzeby, więc obraz jest zafałszowy i
nie należy wyciągać z tego wniosków.
Nawet jeśli gin ma słuszność, to imho warto poczytać, żeby mieć świadomość,
jakie skutki uboczne są możliwe (to inaczej niz czytać ulotę).
Ja planowałam przejść na cerazette, ale zrezygnowałam. W ogóle chyba
zrezygnuje z antykoncepcji hormonalnej, tylko przerzucę się na te najnowsze
metody naturalne. I beret moherowy nabędę... :))
--
best regards
Asia/niedzielka/Jona [wroclaw]
joanna (at) niedzielka (dot) com
|