Re: pol zartem pol serio o wolnej woli

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: vonBraun <i...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: pol zartem pol serio o wolnej woli
Date: Wed, 08 Oct 2008 23:44:52 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 52
Message-ID: <gcj9kn$s7u$1@inews.gazeta.pl>
References: <gccm23$vvc$1@news.dialog.net.pl> <gcden2$5k4$3@inews.gazeta.pl>
<gcdua2$771$1@node1.news.atman.pl> <gce472$ju1$1@inews.gazeta.pl>
<gce0t9$83u$1@node1.news.atman.pl> <gce96o$n7g$1@inews.gazeta.pl>
<gcf67j$kah$1@news2.ipartners.pl> <gcg0k3$r31$1@inews.gazeta.pl>
<gcg1dp$1495$1@news2.ipartners.pl> <gcg2kn$5rm$1@inews.gazeta.pl>
<4...@o...googlegroups.com>
<gcg9ee$6pl$1@inews.gazeta.pl> <gcgij3$r0$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<gcip4l$4lh$1@inews.gazeta.pl> <gcj3u4$r6j$1@node2.news.atman.pl>
<gcj4kv$4bd$1@inews.gazeta.pl> <gcj8h9$rtj$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: chello089079144090.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1223502295 28926 89.79.144.90 (8 Oct 2008 21:44:55 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 8 Oct 2008 21:44:55 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <gcj8h9$rtj$1@node2.news.atman.pl>
X-Accept-Language: en-us, en
X-User: interfere
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.6) Gecko/20040113
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:423561
Ukryj nagłówki

cbnet wrote:

> OK, to pytam "inaczej":
>
>> ... twierdzę, że wolna wola najprawdopodobniej jest wątpliwa
>> nawet wtedy gdy siedzisz u mamusi na ulubionym bujanym fotelu.
>> To co powyżej myli KAŻDĄ WOLĘ z WOLNĄ WOLĄ.
>
>
> Kiedy wolna wola nie jest [prawdopodobnie] wąpliwa?
>
> --
> CB
>
>
> "vonBraun" <i...@g...pl> napisał(-a)
> w wiadomości news:gcip4l$4lh$1@inews.gazeta.pl:
>
>> ... twierdzę, że wolna wola najprawdopodobniej jest wątpliwa
>> nawet wtedy gdy siedzisz u mamusi na ulubionym bujanym fotelu.
>> To co powyżej myli KAŻDĄ WOLĘ z WOLNĄ WOLĄ.
>
>
>> ... przejawem wolnej woli czy JUŻ nie.
>
>
>
> "vonBraun" <i...@g...pl> napisał(-a)
> w wiadomości news:gcj4kv$4bd$1@inews.gazeta.pl:
>
>> Nie czytasz i stąd problemy z niewielkim zyskiem z dyskusji:
>> "nawet przyjmując twój punkt widzenia - trudno
>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> jednoznacznie dowieść, czy ta grupa procesów decyzyjnych jest
>> przejawem wolnej woli czy JUŻ nie."
>> vB
>
>
Jak już pisałem wątpliwa jest zawsze.
Nie mogę jednak całkowicie przesądzić o jej fikcyjności
z tego powodu, że człowiek może rozumieć swoje ograniczenia
i próbować sę z nich wyzwolić, dzięki umiejętności
tworzenia abstrakcyjnycyh metareprezentacji siebie w sytuacji.
Niestety nie umiemy uwaględnić wszystkich czynników
działając w ten sposób, i najprawdopodobniej próby te
same w sobie są nietrafne - jako, że człowiek nie może
do końca poznac samego siebie, a tak na prawdę "część
obrazu" jest zazwyczaj "błędnym obrazem" - zmienne mogą wchodzić ze sobą
w niezliczone interakcje.

oozdrawiam
vonBraun