Strach

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 258

241. Data: 2010-04-08 15:18:21

Temat: Re: Strach
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Acha, więc katolicyzm jest tożsamy z Biblią wg ciebie.

Oj, jaki ty prosty ludzik jesteś, by nie rzecz prostacki wręcz,
tudzież ciemny. :)

--
CB

Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:413dd192-5ff3-43c1-8a72-cbaa33a0efe0@x12g2000yq
x.googlegroups.com...

[...]
Katolicyzm pełen jest tego typu twierdzeń na zasadzie "mieć ciasteczko
i zjeść ciasteczko". Jak CB przed chwilą napisał: "W biblii jest pełno
przykładów determinizmu i jednocześnie jego braku" :-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

242. Data: 2010-04-08 16:08:17

Temat: Re: powiedzieć siebie
Od: Piotrek Zawodny <p...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2010-04-05 23:02, Chiron pisze:

>>> Zastanów się może, czym wobec tego jest to, co jest silniejsze od nakazu
>>> Boga.

Dziękuję Ci za to pytanie. Było ono dla mnie tak oburzające dlatego, że
zobaczyłem w nim nacisk na nakaz Boga (podkreślenie jego wagi), a
pomniejszenie wagi człowieka (mnie) i tego co on przeżywa. Za pytanie
dziękuję, bo mogłem się zastanowić nad tym, co było silniejsze od nakazu
Boga.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

243. Data: 2010-04-08 16:21:02

Temat: Re: Strach
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

cbnet pisze:

> Acha, więc katolicyzm jest tożsamy z Biblią wg ciebie.

Nie jest tożsamy z Biblią, natomiast jest zbudowany na jej bazie.

> Oj, jaki ty prosty ludzik jesteś, by nie rzecz prostacki wręcz,
> tudzież ciemny. :)

Lubię takie argumenty, są takie... rzeczowe :-)

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

244. Data: 2010-04-08 16:22:57

Temat: Re: Strach
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Jasne, jasne. ;)

Nie wysilaj się.
Rozumiem już jak ~rozumujesz. :)

--
CB

Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:hpkvi9$80i$1@news.dialog.net.pl...

Nie jest tożsamy z Biblią, natomiast jest zbudowany na jej bazie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

245. Data: 2010-04-08 16:33:11

Temat: Re: Strach
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

cbnet pisze:
> Jasne, jasne. ;)
>
> Nie wysilaj się.
> Rozumiem już jak ~rozumujesz. :)

Nigdzie nie napisałem, że katolicyzm jest tożsamy z Biblią.
To raz. A dwa, co niewłaściwego twoim zdaniem jest w zdaniu:
"Katolicyzm zbudowany jest na bazie Biblii"?

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

246. Data: 2010-04-08 16:41:55

Temat: Re: Strach
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Co złego?
Np to, że np ja zrezygnowałem z katolicyzmu (Chrześcijaństwa)
po przeczytaniu Biblii.

Wielu ludzi rezygnuje z katolicyzmu po zapoznaniu się z tym
co zawiera Biblia.
Spora część z nich zostaje w następstwie takiego doświadczenia
"Świadkami Jechowy".

Zdumiewające?
A nie powinno być wg tego co piszesz.

Jeśli czytałeś Biblię to powinieneś wiedzieć, że to co zawiera Biblia
ma BARDZO NIEWIELE wspólnego z naukami krk.
Wręcz nauki te przeczą temu co zawiera Biblia.

Takie są fakty.
Oczywiście nie twoje, tak jak i nie wielu religiantów, oraz nie wielu
ateistów.

--
CB

Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:hpl090$8gg$1@news.dialog.net.pl...

[...] co niewłaściwego twoim zdaniem jest w zdaniu:
"Katolicyzm zbudowany jest na bazie Biblii"?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

247. Data: 2010-04-08 16:54:17

Temat: Re: Strach
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Poprawka: "... nie powinno TAK być...".

--
CB

Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał w wiadomości
news:hpl1so$f35$1@node2.news.atman.pl...

[...]
A nie powinno być ...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

248. Data: 2010-04-08 17:02:18

Temat: Re: Strach
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 08 Apr 2010 19:02:57 +0200, Stalker napisał(a):

> Bo nie może mieć :-) Biblia to księga napisana 2000 (i więcej lat temu)
> dla ludzi z tamtego okresu, z zasadami, wizją świata i tego typu
> rzeczami... Napisana na miarę tamtej wiedzy i tamtej świadomości...
>
> Trzeba naprawdę nie lada wysiłku, żeby to teraz ciągle utrzymywać jako
> "świętą bazę" dla religii. A jeszcze jeśli ktoś chce to czytać
> "konkretnie", dosłownie, to dopiero jest kłopot.

Howgh :-)

PS. A już najgorzej, jak się ignoranci "poważnie" biorą do czytania Biblii.
No, może samo czytanie im nie szkodzi tak, jak próby jej interpretacji.
Mogą z tego wyjść rzeczy nieprzewidywalne, vide "egzemplarz" o nicku CB 3-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

249. Data: 2010-04-08 17:02:57

Temat: Re: Strach
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

cbnet pisze:
> Co złego?

Co niewłaściwego :-)

> Np to, że np ja zrezygnowałem z katolicyzmu (Chrześcijaństwa)
> po przeczytaniu Biblii.

Rozumiem, że nie stałeś się ateistą, tylko... z ciekawości zapytam: kim?

> Wielu ludzi rezygnuje z katolicyzmu po zapoznaniu się z tym
> co zawiera Biblia.

Zgadza się :-)

> Spora część z nich zostaje w następstwie takiego doświadczenia
> "Świadkami Jechowy".

A spora ateistami :-)

> Zdumiewające?
> A nie powinno być wg tego co piszesz.

Nie widzę w tym nic zdumiewającego. I wg. tego co piszę to nawet
logiczne :-)

> Jeśli czytałeś Biblię to powinieneś wiedzieć, że to co zawiera Biblia
> ma BARDZO NIEWIELE wspólnego z naukami krk.

Bo nie może mieć :-) Biblia to księga napisana 2000 (i więcej lat temu)
dla ludzi z tamtego okresu, z zasadami, wizją świata i tego typu
rzeczami... Napisana na miarę tamtej wiedzy i tamtej świadomości...

Trzeba naprawdę nie lada wysiłku, żeby to teraz ciągle utrzymywać jako
"świętą bazę" dla religii. A jeszcze jeśli ktoś chce to czytać
"konkretnie", dosłownie, to dopiero jest kłopot.

> Wręcz nauki te przeczą temu co zawiera Biblia.

Stary Testament? Czy Nowy Testament? :-)

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

250. Data: 2010-04-08 17:10:36

Temat: Re: Strach
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka pisze:
> Dnia Thu, 08 Apr 2010 19:02:57 +0200, Stalker napisał(a):
>
>> Bo nie może mieć :-) Biblia to księga napisana 2000 (i więcej lat temu)
>> dla ludzi z tamtego okresu, z zasadami, wizją świata i tego typu
>> rzeczami... Napisana na miarę tamtej wiedzy i tamtej świadomości...
>>
>> Trzeba naprawdę nie lada wysiłku, żeby to teraz ciągle utrzymywać jako
>> "świętą bazę" dla religii. A jeszcze jeśli ktoś chce to czytać
>> "konkretnie", dosłownie, to dopiero jest kłopot.
>
> Howgh :-)

Nie bardzo jest co howghować, bo ty jesteś właśnie "konkretystką",
nawet jeśli nie dotyczy to czytania Biblii, tylko tradycji katolickiej.

Zresztą to jest bardzo ściśle powiązane. Nawet wśród najwyższych
dostojników KK mało kto stara sie już odczytywać Biblię "konkretnie",
chociażby w temacie stworzenia świata i człowieka...

Teoria ewolucji i ogólnie rozwój nauki wykluczyły czytanie tego inaczej
niż metaforycznie...

Stalker