Re: prasowany czy sypki?

« poprzedni post

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.atman.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.g
azeta.pl!not-for-mail
From: "Sth" <s...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.rec.uroda
Subject: Re: prasowany czy sypki?
Date: Sun, 29 Dec 2002 22:06:42 +0100
Organization: wywiad miedzygalaktyczny
Lines: 26
Message-ID: <auno4r$q1k$1@news.gazeta.pl>
References: <aunm4c$7hp$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: nat-c.acn.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.gazeta.pl 1041195995 26676 212.76.39.245 (29 Dec 2002 21:06:35 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 29 Dec 2002 21:06:35 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
X-Priority: 3
X-User: sentha
X-MSMail-Priority: Normal
X-Subject-Notice: Subject line has been filtered
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-Original-Subject: Odp: prasowany czy sypki?
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.uroda:19534
Ukryj nagłówki

Józer Nikita pacnął jak śnieżką zimowym postem:
> Który puder jest według Was lepszy do wykonania makujażu?

IMO sypki nakładany pędzlem.
Puder w kamieniu jest wygodniejszy do poprawiania makijażu.

> Możecie mi polecić jakieś dobre pudry (mam cerę mieszaną)?
Ja ostatnio
> używam transparetnej wersji pudru prasowanego firmy
Lentheric - dobra jakość
> i śmiesznie niska cena (tylko 16 zł zapłaciłam!)
> Będę wdzięczna za wszelkie sugestie...

Całkiem przyzwoity jest Avon. Nie "sterczy".
--
,
rgs <',)_/// Nad rzeczką opodal krzaczka,
sth ( & ') Mieszkała kaczka-dziwaczka,
~ ~ ~ ~ ~ ~ Lecz zamiast trzymać się rzeczki
~ ~ ~ ~ ~ ~ Robiła piesze wycieczki.

--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/