Re: problem

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 16

1. Data: 2006-06-24 19:25:44

Temat: Re: problem
Od: j...@a...com szukaj wiadomości tego autora

> > Czy moglbys napisac jakie pojecia myle?
>
> Nie wiesz co oznacza termin rozpowszechnianie i źle klasyfikujesz
> uczynek dziadka.
> pozdr. Jerzy

Panie Jerzy powiedzial pan ze myle pojecia i ciagle nie odpowiedzial mi
pan jakie.

Znaczenie terminu rozpowszechnianie znane jest kazdemu nawet niezbyt
rozgarnietemu uczniowi w szkole podstawowej wiec prosze tutaj nie
bredzic.

Kopiowanie na uzytek wlasny jest dozwolone ale wykonywanie wielu (
tuzinow, setek,tysiecy) kopii i rozsylanie kazdemu kogo uzna sie za
znajomego/przyjaciela to nie tak oczywiste jak probujesz mi pan to
wmowic.
Ciekawy jestem czy gdybym pozbieral z kazdej "pl.rec ogrody personalnej
strony internetowej" zdjecia roznych roslin nagral je na DVD i oferowal
ja (darmo) wszystkim ktorzy o to poprosza na rec.garden czy innym
obcojezycznym forum ogrodniczym tez by wszyscy twierdzili ze wszystko
jest OK i "cacy". Ja osobiscie nie mam nic przeciwko temu aby moja
fotka w "TA BAZA" byla wykorzystana przez kogokolwiek ale pewny jestem
ze wielu innych ma inne podejscie i dlatego wlasciciele/tworcy "tabazy"
zdecydowali sie oszpecic te fotki paskudnym "watermark".

Pozdrowienia,
JanuszB

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2006-06-25 09:38:17

Temat: Re: problem
Od: Jerzy Nowak <0...@m...pl> szukaj wiadomości tego autora

j...@a...com napisał(a):
>>> Czy moglbys napisac jakie pojecia myle?
>> Nie wiesz co oznacza termin rozpowszechnianie i źle klasyfikujesz
>> uczynek dziadka.
> Panie Jerzy powiedzial pan ze myle pojecia i ciagle nie odpowiedzial mi
> pan jakie.

Przeczytaj [cały wątek] ustawę Prawo Autorskie ...

> Znaczenie terminu rozpowszechnianie znane jest kazdemu nawet niezbyt
> rozgarnietemu uczniowi w szkole podstawowej

powiadasz *każdemu_uczniowi_szkoły_podstawowej*
:-)))
ale jak widać nie tobie, szczególnie art. 6, co cały czas udowadniasz.

> wiec prosze tutaj niebredzic.

Trzeba przyznać, że Milusi się robisz jak [ci] brakuje argumentów.

> Kopiowanie na uzytek wlasny jest dozwolone ale wykonywanie wielu (
> tuzinow, setek,tysiecy) kopii i rozsylanie kazdemu kogo uzna sie za
> znajomego/przyjaciela to nie tak oczywiste jak probujesz mi pan to
> wmowic.

"Bredzisz".
W grę wchodziło wykonanie kilku lub kilkunastu kopii.
Temat był juz wałkowany bodajże dwa lata temu a i tak nic z tego nie wyszło.
To był program emitowany w TV i każdy mógł go sobie nagrać i ma prawo do
posiadania kopii.
Nawet ktos kto nie posiada sprzetu nagrywajacego a ma odtwarzacz moze
sobie zamówic taką kopię u Dziadka tym bardziej, że ON nie osiąga z tego
tytułu żadnej korzyści materialnej.
Czy nie pojmujesz, że rzecz sprowadza się jedynie do przysługi, czyli
nagrania tego programu dla kogoś kto ma prawo go posiadać!!!

> Ciekawy jestem czy gdybym pozbieral z kazdej "pl.rec ogrody personalnej
> strony internetowej" zdjecia roznych roslin nagral je na DVD i oferowal
> ja (darmo) wszystkim ktorzy o to poprosza na rec.garden czy innym
> obcojezycznym forum ogrodniczym tez by wszyscy twierdzili ze wszystko
> jest OK i "cacy".

Na to musisz mieć zgodę autorów zdjęć a nie Tabazy.
Dopiero co byla tu prezentowana strona o baobabach, byłem w 100% pewien,
ze te prezentowane na niej zdjęcia z pewnością nie były własnoscią
autora tej strony. Po dwóch minutach googlowania juz wiedziałem komu ten
"autor" je podprowadził i jeszcze bezczelnie reklamował swoją stronę na
pl.rec.ogrody nie mówiąc skąd są zdjęcia.

> Ja osobiscie nie mam nic przeciwko temu aby moja
> fotka w "TA BAZA" byla wykorzystana przez kogokolwiek ale pewny jestem

Możesz to zaznaczyć, to nie jest karane.
:-)))

> ze wielu innych ma inne podejscie i dlatego wlasciciele/tworcy "tabazy"
> zdecydowali sie oszpecic te fotki paskudnym "watermark".

Nie masz zgody autorów to masz znak wodny.
Mnie całkiem niedawno też podprowadzono tekst ze strony grupowej i
opublikowano w pewnym pismie.
Dlatego znam Prawo Autorskie i wiem co wolno a czego nie.
Podprowadzającego wprawdzie [sądownie] nie ukarałem, ale dostał dobrą
lekcję z przestrzegania obowiązującego prawa.
:-)
pozdr. Jerzy

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2006-06-25 22:33:23

Temat: Re: problem
Od: j...@a...com szukaj wiadomości tego autora

> >>> Czy moglbys napisac jakie pojecia myle?
> >> Nie wiesz co oznacza termin rozpowszechnianie i źle klasyfikujesz
> >> uczynek dziadka.
> > Panie Jerzy powiedzial pan ze myle pojecia i ciagle nie odpowiedzial mi
> > pan jakie.
>
> Przeczytaj [cały wątek] ustawę Prawo Autorskie ...

Ja nie prosze o wskazanie co mam przeczytac, ja sie pytam jakie pojecia
myle? Odpowiedz mozna zawrzec w dwoch slowach...

> > Znaczenie terminu rozpowszechnianie znane jest kazdemu nawet niezbyt
> > rozgarnietemu uczniowi w szkole podstawowej
>
> powiadasz *każdemu_uczniowi_szkoły_podstawowej*
> :-)))
> ale jak widać nie tobie, szczególnie art. 6, co cały czas udowadniasz.

Widac ja uzywam innego jezyka polskiego anizeli ty wiec znajomosc
terminu "rozpowszechnianie" nie wymaga odemnie czytania art.6

> Trzeba przyznać, że Milusi się robisz jak [ci] brakuje argumentów.

Dziekuje za "komplement". Zawsze podziwialem twoje jakze niezmiernie
sympatyczne "czepiactwo" ;-)))

> > Kopiowanie na uzytek wlasny jest dozwolone ale wykonywanie wielu (
> > tuzinow, setek,tysiecy) kopii i rozsylanie kazdemu kogo uzna sie za
> > znajomego/przyjaciela to nie tak oczywiste jak probujesz mi pan to
> > wmowic.
>
> "Bredzisz".
> W grę wchodziło wykonanie kilku lub kilkunastu kopii.

Co nie zmienia faktu, a po za tym skad masz pewnosc ze tylko tyle osob
poprosilo by o te kopie?

> To był program emitowany w TV i każdy mógł go sobie nagrać i ma prawo do
> posiadania kopii.
> Nawet ktos kto nie posiada sprzetu nagrywajacego a ma odtwarzacz moze
> sobie zamówic taką kopię u Dziadka tym bardziej, że ON nie osiąga z tego
> tytułu żadnej korzyści materialnej.

To powiedz mi czy nagrywanie piosenek emitowanych w radiu tez mozna
nagrywac i kopiowac w formie przyslugi dla szerszego grona znajomych?
Ja poprosze wszystkich majacych jakies radiowe nagrania zespolu "XXXX"
zegram wszystko na jednym CD i przekaze wszystkim chetnym za oplata
materialu i przesylki.Przyslijcie mi drodzy grupowicze wszystkie wasze
ulubione piosenki lat 80 tych ( nagrane w Polskim czy tez innym radiu a
ja zegram to w jeden krazek "The Best of 80s" Nastepnie kazda z tych
osob zrobi kolejne kopie i przekaze je w ramach przyslugi innym
znajomym ktorzy po prostu nie mieli czasu sobie nagrac tych utworow z
radia co jak wiadomo jest w pelni legalne.

"Rozpowszechniac" mozna na rozne sposoby ;-)))

> > Ciekawy jestem czy gdybym pozbieral z kazdej "pl.rec ogrody personalnej
> > strony internetowej" zdjecia roznych roslin nagral je na DVD i oferowal
> > ja (darmo) wszystkim ktorzy o to poprosza na rec.garden czy innym
> > obcojezycznym forum ogrodniczym tez by wszyscy twierdzili ze wszystko
> > jest OK i "cacy".
>
> Na to musisz mieć zgodę autorów zdjęć a nie Tabazy.

Dlaczego musze miec zgode autorow zdjec???... A Dziadek nie musi miec
zgody autorow materialow filmowych/video??? Ja tez nie planuje zarabiac
pieniedzy, a chce wykonac to jako przysluge dla innych ktorzy nie maja
czasu na odwiedzanie wszystkich personalnych stron z ogrodniczymi
fotkami ;-)))
W poprzednim poscie zarzucales mi ze mam "mentalnosc
postkomunistyczna", nie wiem czym sie ona przejawia bo w
postkomunistycznej Polsce nie dane mi bylo zyc... ale ciesze sie ze
nie mam mentalnosci "Kalego".

> > ze wielu innych ma inne podejscie i dlatego wlasciciele/tworcy "tabazy"
> > zdecydowali sie oszpecic te fotki paskudnym "watermark".
>
> Nie masz zgody autorów to masz znak wodny.

To znaczy co mam zrobic aby moje fotki w "Ta Bazie" byly bez znaku "Ta
Baza"? wyslalem dosc dawno email ale nic to nie dalo.
Konczac moje opinie w "temacie" chcialbym podkreslic to co napisalem w
pierwszym poscie - nie mam nic przeciwko Dziadkowi ani temu aby robil
przyslugi video dla blizszych i dalszych znajomych bo sam nie jestem w
tym wzgledzie "swiety" moja dyskusja wynika poniekad z mentalnosci...
jakby tu przetlumaczyc... "devils advocate".. lubie tez czasem krzyczec
ze " cesarz jest nagi"
;-)))

Pozdrowienia,
JanuszB

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

4. Data: 2006-06-26 05:30:50

Temat: Re: problem
Od: "mirzan" <l...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

> W poprzednim poscie zarzucales mi ze mam "mentalnosc
> postkomunistyczna

Jest to wyjątkowo głupie określenie,trudno nie zareagować.
Wszyscy żyjemy w czasach post.., więc wszyscy jesteśmy draniami
lub durniami?.
Został tylko jeden mądry i porządny? Ten od melonów?
Pozdrawiam.Mirzan

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

5. Data: 2006-06-26 07:36:01

Temat: Re: problem
Od: "Dziadek" <dziadunio_1@USUN_TOpoczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik wrote:
> To powiedz mi czy nagrywanie piosenek emitowanych w radiu tez mozna
> nagrywac i kopiowac w formie przyslugi dla szerszego grona znajomych?
> Ja poprosze wszystkich majacych jakies radiowe nagrania zespolu "XXXX"
> zegram wszystko na jednym CD i przekaze wszystkim chetnym za oplata
> materialu i przesylki.Przyslijcie mi drodzy grupowicze wszystkie wasze
> ulubione piosenki lat 80 tych ( nagrane w Polskim czy tez innym radiu
> a ja zegram to w jeden krazek "The Best of 80s" Nastepnie kazda z tych
> osob zrobi kolejne kopie i przekaze je w ramach przyslugi innym
> znajomym ktorzy po prostu nie mieli czasu sobie nagrac tych utworow z
> radia co jak wiadomo jest w pelni legalne.
> Pozdrowienia,
> JanuszB

Heh, a chodziło o drobiazg, strumyk , który rozdmuchany został do
katastrofalnej rzeki
Tak można by było wejść w każdą dziedzinę życia (niemal). Bo np twórcami są
też właściciele nowych odmian roślin, które są rozmnażane w naszych
"Waszych" ogródkach i bez zgody autora, rozdawane na lewo i prawo :-D

--
Pozdrawiam ciepło
Dziadek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

6. Data: 2006-06-27 09:47:44

Temat: Re: problem
Od: Jerzy Nowak <0...@m...pl> szukaj wiadomości tego autora

j...@a...com napisał(a):
[...]
>> Na to musisz mieć zgodę autorów zdjęć a nie Tabazy.
> Dlaczego musze miec zgode autorow zdjec???...

Bo taką formułę przyjętow TaBazie.

> A Dziadek nie musi miec zgody autorow materialow filmowych/video???

Jak najbardziej ją ma, *rozpowszechnienie* filmu w TV daje mu takie prawo.

> [...]
> W poprzednim poscie zarzucales mi ze mam "mentalnosc
> postkomunistyczna", nie wiem czym sie ona przejawia [...]

Tym, że co i rusz powracasz do złej przeszłości i wytykasz nam
mieszkającym w PL jacy to my jesteśmy źli a ty [ten co wyjechał] dobry i
sprawiedliwy.
Wyobraź sobie, ze już żyją w tym kraju ludzie co nie mają zielonego
pojęcia o tym czym był komunizm.

[...]
> jakby tu przetlumaczyc... "devils advocate"..

Adwokat diabła.

> lubie tez czasem krzyczecze " cesarz jest nagi"
> ;-)))

Za dużo czasu spędzasz przed lustrem.
;-)))
pozdr. Jerzy

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

7. Data: 2006-06-27 16:05:36

Temat: Re: problem
Od: j...@a...com szukaj wiadomości tego autora

> Tym, że co i rusz powracasz do złej przeszłości i wytykasz nam
> mieszkającym w PL jacy to my jesteśmy źli a ty [ten co wyjechał] dobry i
> sprawiedliwy.

W "wytykaniu" roznych rzeczy to nie masz pan Jerzy rownego sobie na tej
grupie. Toc wacpan caly czas uznajesz sie za "boga" bo posiadl pan
umiejetnosc poprawnego wyrazania mysli w pismie bez popelniania bledow
ortograficznych. Znajomosci ortografii zazdroszcze ale panskie
oskarzenia wzgledem mojej osoby wynikaja z braku rozumienia o czym ja
pisze (pewnie winna jest temu moja slaba znajomosc gramatyki i
ortografii - wiec nie zywie przez to urazy).

Pozdrowienia,
JanuszB

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

8. Data: 2006-06-27 19:01:11

Temat: Re: problem
Od: "skryba" <z...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Jerzy Nowak" <0...@m...pl> napisał w
wiadomości news:e7qv0b$49j$1@nemesis.news.tpi.pl...
> j...@a...com napisał(a):
>
> Jak najbardziej ją ma, *rozpowszechnienie* filmu w TV daje mu takie
prawo.
>
Jest prowda, nieprowda i gównoprowda.
Ty masz ta ostatnią.
Nie rozwinę mysli bo w teksie traktujacym o powiedzeniu
"madrej głowie dość po słowie"
nie potrafiłeś zrozumieć tekstu pisanego

> > jakby tu przetlumaczyc... "devils advocate"..
>
> Adwokat diabła.

Co zatem oznacza
advocatus-diaboli? Bo napewno nie to samo.

Znów się nie przyłożyłeś.

Ale dlaczego mnie to nawet nie dziwi.

>
> > lubie tez czasem krzyczecze " cesarz jest nagi"
> > ;-)))
>
> Za dużo czasu spędzasz przed lustrem.

Za to Ty zdecydowanie za mało.
Ale nawet gdyby więcej to cysorzem
się nie staniesz bo niedostajesz.

Pozdrawiam niezwykle pogodnie
skryba

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

9. Data: 2006-06-27 19:18:30

Temat: Re: problem
Od: "skryba" <z...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik <j...@a...com> napisał w wiadomości
news:1151424336.036642.167900@75g2000cwc.googlegroup
s.com...

> W "wytykaniu" roznych rzeczy to nie masz pan Jerzy rownego sobie na
tej
> grupie. Toc wacpan caly czas uznajesz sie za "boga"

Strzeż nas o Panie przed takimi "bogami"

> bo posiadl panumiejetnosc poprawnego wyrazania mysli w pismie
> bez popelniania bledow ortograficznych.

Nadmiar splendoru szkodzi.

> Znajomosci ortografii zazdroszcze

Gdybyż ta znajomość była prawdziwa.

> ale panskie
> oskarzenia wzgledem mojej osoby wynikaja z braku rozumienia o czym
ja
> pisze (pewnie winna jest temu moja slaba znajomosc gramatyki i
> ortografii - wiec nie zywie przez to urazy).

Daruj sobie JanuszuB. Nie jesteś wielbłądem.
Wszak mądrej głowie dość po słowie.
Zatem próżny Twój trud.
:-)
Pozdrawiam po polsku
skryba