W dniu 2015-09-25 o 09:54, Chiron pisze:
>
> Użytkownik "ikka" <i...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:mu2u5h$g6d$2@node1.news.atman.pl...
>> W dniu 2015-09-23 o 00:16, Ikselka pisze:
>>> Dnia Tue, 22 Sep 2015 22:54:29 +0200, ikka napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2015-09-21 o 15:00, Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Mon, 21 Sep 2015 06:24:55 +0200, Chiron napisał(a):
>>>>>
>>>>>> Użytkownik "LeoTar" <L...@w...pl> napisał w wiadomości
>>>>>> news:mtnrae$nuc$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
>>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>>> Dnia Sun, 20 Sep 2015 20:14:23 +0200, zdumiony
>>>>>>>> napisał(a):
>>>>>>>>> W dniu 20.09.2015 o 20:11, Ikselka pisze:
>>>>>>>
>>>>>>>>>> No ale właśnie o to pytam - KTO orzeknie, że
>>>>>>>>>> wstanę z MARTWYCH? :-|
>>>>>>>
>>>>>>>>> W każdym razie gdy nie żyjesz, to narządy nie są ci
>>>>>>>>> do niczego potrzebne, to szczyt egoizmu twierdzić że
>>>>>>>>> lepiej niech zgniją niż komuś pomóc, a z drugiej
>>>>>>>>> strony wymagasz od człowieka by stał się ślepcem -
>>>>>>>>> jakaś niekonsekwencja.
>>>>>>>
>>>>>>>> Nie "by stał się ślepcem", ale by mając wybór nie
>>>>>>>> wybierał ZABIJANIA. To samo z transplantacją. Gdzie
>>>>>>>> widzisz niekonsekwencję?
>>>>>>>
>>>>>>> Jeżeli wybierzesz nie-zabicie dawcy to równocześnie
>>>>>>> wybierzesz zabicie oczekującego biorcy a więc jesteś
>>>>>>> niekonsekwentna.
>>>>>>>
>>>>>>> Według mnie problem tkwi w czym innym, a mianowicie w
>>>>>>> wyeliminowaniu "potrzeby" wykonywania transplantacji
>>>>>>> przez wyeliminowanie patologii. Zamiast spierać się o to
>>>>>>> czy zezwalać na przeprowadzanie transplantacji i
>>>>>>> zastanawiać się jakie warunki musi spełnić dawca by był
>>>>>>> już "gotowy" do "oddania" organu czy nie byłoby
>>>>>>> sensowniejszym zastanowienie się nad tym DLACZEGO u
>>>>>>> biorcy wystąpiła patologiczna degeneracja w biologii.
>>>>>>> Jednym słowem zamiast sprzeczać się o to czy pobierać
>>>>>>> czy nie, co prowadzi do sprzeczności, w którą wpadła
>>>>>>> Ikselka, czy nie jest sensowniejszym odszukanie
>>>>>>> PRZYCZYNY powstania patologicznej sytuacji w zdrowiu
>>>>>>> biorcy. Być może okaże się ona przyczyną UNIWERSALNĄ,
>>>>>>> wspólną dla wszystkich procesów chorobowych, i możliwą
>>>>>>> do wyeliminowania z życia przyszłych pokoleń?
>>>>>>
>>>>>> A może po prostu zostawić transplantację- i szukać innych
>>>>>> rozwiązań- np sztucznych organów?
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Pytanie, dlaczego to zarzucono...
>>>>>
>>>>
>>>> pewnikiem spisek...
>>>>
>>>
>>> [...] kotku. [...]
>>>
>>
>>
>> Wypróbuj to na Chironie, może zacznie mruczeć :)
>
> A dlaczegóż to akurat na mnie?
>

bo wy tak się znacie i lubicie... pomyślałam, że będzie ci milej jak cię
ixi pogłaszcze :)
a ja od nieznajomych pieszczot nie przyjmuję, więc co się mają zmarnować :)



--
"Chcemy społeczeństwa, w którym ludzie mogą swobodnie dokonywać wyborów,
popełniać błędy, być hojni i współczujący. To jest to, co mamy na myśli
mówiąc społeczeństwo moralne. Nie społeczeństwa, w którym państwo
odpowiada za wszystko, ale nikt nie odpowiada za państwo"
Margaret Thatcher