W dniu 2015-09-25 o 10:31, Chiron pisze:
>
> Użytkownik "ikka" <i...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:mu2vog$i5b$6@node1.news.atman.pl...
>> W dniu 2015-09-25 o 09:54, Chiron pisze:
>>>
>>> Użytkownik "ikka" <i...@n...pl> napisał w wiadomości
>>> news:mu2u5h$g6d$2@node1.news.atman.pl...
>>>> W dniu 2015-09-23 o 00:16, Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Tue, 22 Sep 2015 22:54:29 +0200, ikka napisał(a):
>>>>>
>>>>>> W dniu 2015-09-21 o 15:00, Ikselka pisze:
>>>>>>> Dnia Mon, 21 Sep 2015 06:24:55 +0200, Chiron napisał(a):
>>>>>>>
>>>>>>>> Użytkownik "LeoTar" <L...@w...pl> napisał w
>>>>>>>> wiadomości
>>>>>>>> news:mtnrae$nuc$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
>>>>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>>>>> Dnia Sun, 20 Sep 2015 20:14:23 +0200, zdumiony
>>>>>>>>>> napisał(a):
>>>>>>>>>>> W dniu 20.09.2015 o 20:11, Ikselka pisze:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> No ale właśnie o to pytam - KTO orzeknie, że
>>>>>>>>>>>> wstanę z MARTWYCH? :-|
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> W każdym razie gdy nie żyjesz, to narządy nie są
>>>>>>>>>>> ci do niczego potrzebne, to szczyt egoizmu
>>>>>>>>>>> twierdzić że lepiej niech zgniją niż komuś pomóc,
>>>>>>>>>>> a z drugiej strony wymagasz od człowieka by stał
>>>>>>>>>>> się ślepcem - jakaś niekonsekwencja.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Nie "by stał się ślepcem", ale by mając wybór nie
>>>>>>>>>> wybierał ZABIJANIA. To samo z transplantacją.
>>>>>>>>>> Gdzie widzisz niekonsekwencję?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Jeżeli wybierzesz nie-zabicie dawcy to równocześnie
>>>>>>>>> wybierzesz zabicie oczekującego biorcy a więc jesteś
>>>>>>>>> niekonsekwentna.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Według mnie problem tkwi w czym innym, a mianowicie
>>>>>>>>> w wyeliminowaniu "potrzeby" wykonywania
>>>>>>>>> transplantacji przez wyeliminowanie patologii.
>>>>>>>>> Zamiast spierać się o to czy zezwalać na
>>>>>>>>> przeprowadzanie transplantacji i zastanawiać się
>>>>>>>>> jakie warunki musi spełnić dawca by był już "gotowy"
>>>>>>>>> do "oddania" organu czy nie byłoby sensowniejszym
>>>>>>>>> zastanowienie się nad tym DLACZEGO u biorcy wystąpiła
>>>>>>>>> patologiczna degeneracja w biologii. Jednym słowem
>>>>>>>>> zamiast sprzeczać się o to czy pobierać czy nie, co
>>>>>>>>> prowadzi do sprzeczności, w którą wpadła Ikselka, czy
>>>>>>>>> nie jest sensowniejszym odszukanie PRZYCZYNY
>>>>>>>>> powstania patologicznej sytuacji w zdrowiu biorcy.
>>>>>>>>> Być może okaże się ona przyczyną UNIWERSALNĄ, wspólną
>>>>>>>>> dla wszystkich procesów chorobowych, i możliwą do
>>>>>>>>> wyeliminowania z życia przyszłych pokoleń?
>>>>>>>>
>>>>>>>> A może po prostu zostawić transplantację- i szukać
>>>>>>>> innych rozwiązań- np sztucznych organów?
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Pytanie, dlaczego to zarzucono...
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> pewnikiem spisek...
>>>>>>
>>>>>
>>>>> [...] kotku. [...]
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Wypróbuj to na Chironie, może zacznie mruczeć :)
>>>
>>> A dlaczegóż to akurat na mnie?
>>>
>>
>> bo wy tak się znacie i lubicie... pomyślałam, że będzie ci milej
>> jak cię ixi pogłaszcze :) a ja od nieznajomych pieszczot nie
>> przyjmuję, więc co się mają zmarnować :)
>>
>
> No i znów się wcinasz w cudze relacje. Musisz mieć bardzo zaburzone
> swoje własne. Czy ktoś Cię kocha? A może choć jest ktoś, kto Cię
> lubi?
>

Muszę. Skoro tak mówisz, to muszę :)
Za to ty spinasz się tak, że dwa ostatnie pytania powinieneś raczej
sobie zadać :)


--
"Chcemy społeczeństwa, w którym ludzie mogą swobodnie dokonywać wyborów,
popełniać błędy, być hojni i współczujący. To jest to, co mamy na myśli
mówiąc społeczeństwo moralne. Nie społeczeństwa, w którym państwo
odpowiada za wszystko, ale nikt nie odpowiada za państwo"
Margaret Thatcher