W dniu 2015-09-23 o 00:12, Ikselka pisze:
> Dnia Tue, 22 Sep 2015 22:39:11 +0200, ikka napisał(a):
>
>> W dniu 2015-09-20 o 23:14, Ikselka pisze:
>>> Dnia Sun, 20 Sep 2015 20:15:11 +0200, ikka napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2015-09-20 o 19:29, Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Sun, 20 Sep 2015 19:25:02 +0200, zdumiony napisał(a):
>>>>>
>>>>>> W dniu 20.09.2015 o 19:22, Ikselka pisze:
>>>>>>> Nie, dziecinko, Ty zupełnie nie czaisz, że może jego
>>>>>>> córka NIE CHCE takiego poświęcenia od ojca? Czy ma prawo
>>>>>>> nie chcieć? - i sądzę, że właśnie to jest motorem jego
>>>>>>> wypowiedzi.
>>>>>>
>>>>>> Bez nerki da się żyć, a Alicji Tysiąc groziła ślepota!
>>>>>> Wyobrażasz to sobie?
>>>>>
>>>>> Oczywiście! - odkąd od ślepoty się umiera??? Miliony ślepych
>>>>> ludzi ŻYJĄ, i to wielu z nich pełnią życia, a wśród nich
>>>>> także ci, co wybrali życie dziecka ponad swój wzrok.
>>>>>
>>>>
>>>> bo właśnie o możliwość wyboru tu się rozchodzi, proste, prawda?
>>>> :)
>>>>
>>>
>>> Wybór między widzeniem dziecka a życiem dziecka oraz wybór między
>>> swoim życiem a życiem dziecka to dwa RÓŻNE MORALNIE wybory.
>>>
>>>
>>
>> "Tak. Albowiem każdy człowiek ma prawo do ochrony swego
>> zdrowia/życia, nawet wobec swego dziecka. "
>
> ...i RODZICA, kotku. To chyba dla Ciebie oczywiste?
>
>
>
>
> PS. Alicja Tysiąc nie musiała ratować swego życia/zdrowia przed
> niechybnym zagrożeniem, chciała tylko się UBEZPIECZYĆ kosztem ŻYCIA
> istniejącego już dziecka. Zagrożenie było tylko teoretyczne, jak
> widać wcale nie oślepła.
>
>
>


Jej ciało, jej geny, jej życie, jej odpowiedzialność za dzieci już
urodzone,
Jej prawo.




--
"Chcemy społeczeństwa, w którym ludzie mogą swobodnie dokonywać wyborów,
popełniać błędy, być hojni i współczujący. To jest to, co mamy na myśli
mówiąc społeczeństwo moralne. Nie społeczeństwa, w którym państwo
odpowiada za wszystko, ale nikt nie odpowiada za państwo"
Margaret Thatcher