« poprzedni wątek | następny wątek » |
231. Data: 2015-09-23 00:12:14
Temat: Re: prof. Bogusław WolniewiczDnia Tue, 22 Sep 2015 22:39:11 +0200, ikka napisał(a):
> W dniu 2015-09-20 o 23:14, Ikselka pisze:
>> Dnia Sun, 20 Sep 2015 20:15:11 +0200, ikka napisał(a):
>>
>>> W dniu 2015-09-20 o 19:29, Ikselka pisze:
>>>> Dnia Sun, 20 Sep 2015 19:25:02 +0200, zdumiony napisał(a):
>>>>
>>>>> W dniu 20.09.2015 o 19:22, Ikselka pisze:
>>>>>> Nie, dziecinko, Ty zupełnie nie czaisz, że może jego córka NIE CHCE takiego
>>>>>> poświęcenia od ojca? Czy ma prawo nie chcieć? - i sądzę, że właśnie to jest
>>>>>> motorem jego wypowiedzi.
>>>>>
>>>>> Bez nerki da się żyć, a Alicji Tysiąc groziła ślepota! Wyobrażasz to sobie?
>>>>
>>>> Oczywiście! - odkąd od ślepoty się umiera??? Miliony ślepych ludzi ŻYJĄ, i
>>>> to wielu z nich pełnią życia, a wśród nich także ci, co wybrali życie
>>>> dziecka ponad swój wzrok.
>>>>
>>>
>>> bo właśnie o możliwość wyboru tu się rozchodzi, proste, prawda? :)
>>>
>>
>> Wybór między widzeniem dziecka a życiem dziecka oraz wybór między swoim
>> życiem a życiem dziecka to dwa RÓŻNE MORALNIE wybory.
>>
>>
>
> "Tak. Albowiem każdy człowiek ma prawo do ochrony swego zdrowia/życia, nawet
> wobec swego dziecka.
> "
...i RODZICA, kotku. To chyba dla Ciebie oczywiste?
PS. Alicja Tysiąc nie musiała ratować swego życia/zdrowia przed niechybnym
zagrożeniem, chciała tylko się UBEZPIECZYĆ kosztem ŻYCIA istniejącego już
dziecka. Zagrożenie było tylko teoretyczne, jak widać wcale nie oślepła.
--
XL https://www.youtube.com/watch?v=wNcV_dHUHSs
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
232. Data: 2015-09-23 00:16:15
Temat: Re: prof. Bogusław WolniewiczDnia Tue, 22 Sep 2015 22:54:29 +0200, ikka napisał(a):
> W dniu 2015-09-21 o 15:00, Ikselka pisze:
>> Dnia Mon, 21 Sep 2015 06:24:55 +0200, Chiron napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "LeoTar" <L...@w...pl> napisał w wiadomości
>>> news:mtnrae$nuc$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
>>>> Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Sun, 20 Sep 2015 20:14:23 +0200, zdumiony napisał(a):
>>>>>> W dniu 20.09.2015 o 20:11, Ikselka pisze:
>>>>
>>>>>>> No ale właśnie o to pytam - KTO orzeknie, że wstanę z MARTWYCH?
>>>>>>> :-|
>>>>
>>>>>> W każdym razie gdy nie żyjesz, to narządy nie są ci do niczego
>>>>>> potrzebne, to szczyt egoizmu twierdzić że lepiej niech zgniją niż komuś
>>>>>> pomóc, a z drugiej strony wymagasz od człowieka by stał się ślepcem -
>>>>>> jakaś niekonsekwencja.
>>>>
>>>>> Nie "by stał się ślepcem", ale by mając wybór nie wybierał ZABIJANIA. To
>>>>> samo z transplantacją. Gdzie widzisz niekonsekwencję?
>>>>
>>>> Jeżeli wybierzesz nie-zabicie dawcy to równocześnie wybierzesz zabicie
>>>> oczekującego biorcy a więc jesteś niekonsekwentna.
>>>>
>>>> Według mnie problem tkwi w czym innym, a mianowicie w wyeliminowaniu
>>>> "potrzeby" wykonywania transplantacji przez wyeliminowanie patologii.
>>>> Zamiast spierać się o to czy zezwalać na przeprowadzanie transplantacji
>>>> i zastanawiać się jakie warunki musi spełnić dawca by był już "gotowy"
>>>> do "oddania" organu czy nie byłoby sensowniejszym zastanowienie się nad
>>>> tym DLACZEGO u biorcy wystąpiła patologiczna degeneracja w biologii.
>>>> Jednym słowem zamiast sprzeczać się o to czy pobierać czy nie, co
>>>> prowadzi do sprzeczności, w którą wpadła Ikselka, czy nie jest
>>>> sensowniejszym odszukanie PRZYCZYNY powstania patologicznej sytuacji w
>>>> zdrowiu biorcy. Być może okaże się ona przyczyną UNIWERSALNĄ, wspólną dla
>>>> wszystkich procesów chorobowych, i możliwą do wyeliminowania z życia
>>>> przyszłych pokoleń?
>>>
>>> A może po prostu zostawić transplantację- i szukać innych rozwiązań- np
>>> sztucznych organów?
>>>
>>
>>
>> Pytanie, dlaczego to zarzucono...
>>
>
> pewnikiem spisek...
>
Nie, zwykła ekonomia, kotku. Nie potrzeba spisku, aby rutynowo pozyskiwać
materiał naturalny - jako najłatwiejszy (fizycznie i prawnie) do zdobycia i
nie wymagający ŻADNYCH nakładów poza zmianą nomeklatury medycznej...
--
XL https://www.youtube.com/watch?v=wNcV_dHUHSs
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
233. Data: 2015-09-23 00:20:00
Temat: Re: prof. Bogusław WolniewiczDnia Tue, 22 Sep 2015 23:40:02 +0200, Ghost napisał(a):
> Użytkownik "Ikselka" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:1pyqe0ub04xge$.1gsk6arl52y5n.dlg@40tude
.net...
>
>>Klu.
>
> Ku klux
Keczup.
--
XL https://www.youtube.com/watch?v=wNcV_dHUHSs
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
234. Data: 2015-09-23 00:20:39
Temat: Re: prof. Bogusław WolniewiczDnia Tue, 22 Sep 2015 23:40:35 +0200, Ghost napisał(a):
> Użytkownik "Ikselka" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:bwcj0i9fg7jm.u499icoajwf8$....@4...n
et...
>
> Dnia Mon, 21 Sep 2015 20:11:20 +0200, Ghost napisał(a):
>
>> Użytkownik "Ikselka" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:1...@4...n
et...
>>
>> Dnia Mon, 21 Sep 2015 19:42:04 +0200, Ghost napisał(a):
>>
>>>>> - ja tak lubię patrzeć jak się liżecie po fiutkach :-)
>>
>>>>No wreszcie się udało - już wiemy, co cię tak naprawdę podnieca,
>>
>>> no, chrumcia z chirkiem :-)
>
>>Chcesz fotkie?
>
> fuj
Przeciez "lubisz patrzeć, jak..." - to co w końcu?
--
XL https://www.youtube.com/watch?v=wNcV_dHUHSs
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
235. Data: 2015-09-23 02:47:36
Temat: Re: prof. Bogusław Wolniewiczikka pisze:
> W dniu 2015-09-21 o 04:23, LeoTar pisze:
>> Ikselka pisze:
>>> Dnia Sun, 20 Sep 2015 20:14:23 +0200, zdumiony napisał(a):
>>>> W dniu 20.09.2015 o 20:11, Ikselka pisze:
>>>>> No ale właśnie o to pytam - KTO orzeknie, że wstanę z
>>>>> MARTWYCH? :-|
>>>> W każdym razie gdy nie żyjesz, to narządy nie są ci do niczego
>>>> potrzebne, to szczyt egoizmu twierdzić że lepiej niech zgniją niż
>>>> komuś pomóc, a z drugiej strony wymagasz od człowieka by stał się
>>>> ślepcem - jakaś niekonsekwencja.
>>> Nie "by stał się ślepcem", ale by mając wybór nie wybierał
>>> ZABIJANIA. To samo z transplantacją. Gdzie widzisz
>>> niekonsekwencję?
>> Jeżeli wybierzesz nie-zabicie dawcy to równocześnie wybierzesz
>> zabicie oczekującego biorcy a więc jesteś niekonsekwentna.
>>
>> Według mnie problem tkwi w czym innym, a mianowicie w wyeliminowaniu
>> "potrzeby" wykonywania transplantacji przez wyeliminowanie
>> patologii. Zamiast spierać się o to czy zezwalać na przeprowadzanie
>> transplantacji i zastanawiać się jakie warunki musi spełnić dawca by
>> był już "gotowy" do "oddania" organu czy nie byłoby sensowniejszym
>> zastanowienie się nad tym DLACZEGO u biorcy wystąpiła patologiczna
>> degeneracja w biologii. Jednym słowem zamiast sprzeczać się o to czy
>> pobierać czy nie, co prowadzi do sprzeczności, w którą wpadła
>> Ikselka, czy nie jest sensowniejszym odszukanie PRZYCZYNY powstania
>> patologicznej sytuacji w zdrowiu biorcy. Być może okaże się ona
>> przyczyną UNIWERSALNĄ?
> a jak już odkryjemy wszystkie PRZYCZYNY (nie mylić z przyczyną, taką
> zwykłą), staniemy się nieśmiertelni :D
...sama nie potrafisz wyciągać wniosków? :D
--
LeoTar
Świat według LeoTar'a @ http://leotar.friko.pl/
http://leotar.blog.pl/
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
236. Data: 2015-09-23 04:26:18
Temat: Re: prof. Bogusław WolniewiczIkselka
Dnia Tue, 22 Sep 2015 22:39:11 +0200, ikka napisał(a):
> W dniu 2015-09-20 o 23:14, Ikselka pisze:
>> Dnia Sun, 20 Sep 2015 20:15:11 +0200, ikka napisał(a):
>>
>>> W dniu 2015-09-20 o 19:29, Ikselka pisze:
>>>> Dnia Sun, 20 Sep 2015 19:25:02 +0200, zdumiony napisał(a):
>>>>
>>>>> W dniu 20.09.2015 o 19:22, Ikselka pisze:
>>>>>> Nie, dziecinko, Ty zupełnie nie czaisz, że może jego córka NIE CHCE takiego
>>>>>> poświęcenia od ojca? Czy ma prawo nie chcieć? - i sądzę, że właśnie to jest
>>>>>> motorem jego wypowiedzi.
>>>>>
>>>>> Bez nerki da się żyć, a Alicji Tysiąc groziła ślepota! Wyobrażasz to sobie?
>>>>
>>>> Oczywiście! - odkąd od ślepoty się umiera??? Miliony ślepych ludzi ŻYJĄ, i
>>>> to wielu z nich pełnią życia, a wśród nich także ci, co wybrali życie
>>>> dziecka ponad swój wzrok.
>>>>
>>>
>>> bo właśnie o możliwość wyboru tu się rozchodzi, proste, prawda? :)
>>>
>>
>> Wybór między widzeniem dziecka a życiem dziecka oraz wybór między swoim
>> życiem a życiem dziecka to dwa RÓŻNE MORALNIE wybory.
>>
>>
>
> "Tak. Albowiem każdy człowiek ma prawo do ochrony swego zdrowia/życia, nawet
> wobec swego dziecka.
> "
...i RODZICA, kotku. To chyba dla Ciebie oczywiste?
PS. Alicja Tysiąc nie musiała ratować swego życia/zdrowia przed niechybnym
zagrożeniem, chciała tylko się UBEZPIECZYĆ kosztem ŻYCIA istniejącego już
dziecka. Zagrożenie było tylko teoretyczne, jak widać wcale nie oślepła.
Oślepła i dlatego dostała odszkodowanie w Sztrazburgu, bo inkwizycja spowodowa utratę
zdrowia w znaczym stopniu.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
237. Data: 2015-09-23 07:55:50
Temat: Re: prof. Bogusław Wolniewicz
Użytkownik "Ikselka" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ozsgr0yb1l1l$.1uo8kgxecz5g2$.dlg@40tude
.net...
Dnia Tue, 22 Sep 2015 22:54:29 +0200, ikka napisał(a):
>nie wymagający ŻADNYCH nakładów poza zmianą nomeklatury medycznej..
Jesteś pewna, że transplantologia jest bez kosztowa?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
238. Data: 2015-09-23 07:56:36
Temat: Re: prof. Bogusław Wolniewicz
Użytkownik "Ikselka" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:i...@4...ne
t...
Dnia Tue, 22 Sep 2015 23:40:02 +0200, Ghost napisał(a):
> Użytkownik "Ikselka" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:1pyqe0ub04xge$.1gsk6arl52y5n.dlg@40tude
.net...
>
>>>Klu.
>
>> Ku klux
>Keczup.
Takie śmieszne?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
239. Data: 2015-09-23 07:57:46
Temat: Re: prof. Bogusław Wolniewicz
Użytkownik "Ikselka" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o5cw10v4ilgk$.3xe9epx40qs$....@4...n
et...
Dnia Tue, 22 Sep 2015 23:40:35 +0200, Ghost napisał(a):
> Użytkownik "Ikselka" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:bwcj0i9fg7jm.u499icoajwf8$....@4...n
et...
>
> Dnia Mon, 21 Sep 2015 20:11:20 +0200, Ghost napisał(a):
>
>> Użytkownik "Ikselka" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:1...@4...n
et...
>>
>> Dnia Mon, 21 Sep 2015 19:42:04 +0200, Ghost napisał(a):
>>
>>>>>> - ja tak lubię patrzeć jak się liżecie po fiutkach :-)
>>
>>>>>No wreszcie się udało - już wiemy, co cię tak naprawdę podnieca,
>>
>>>> no, chrumcia z chirkiem :-)
>
>>>Chcesz fotkie?
>
>> fuj
>Przeciez "lubisz patrzeć, jak..." - to co w końcu?
I napisałem to patrząc na fotke czy tekst?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
240. Data: 2015-09-23 15:25:08
Temat: Re: prof. Bogusław WolniewiczDnia Wed, 23 Sep 2015 07:55:50 +0200, Ghost napisał(a):
> Użytkownik "Ikselka" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:ozsgr0yb1l1l$.1uo8kgxecz5g2$.dlg@40tude
.net...
>
> Dnia Tue, 22 Sep 2015 22:54:29 +0200, ikka napisał(a):
>
>>nie wymagający ŻADNYCH nakładów poza zmianą nomeklatury medycznej..
>
> Jesteś pewna, że transplantologia jest bez kosztowa?
Bezkosztowa to przymiotnik. Pisze się łącznie.
Kosztuje, owszem - ŻYCIE. Niektórych :->
--
XL https://www.youtube.com/watch?v=wNcV_dHUHSs
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |