Użytkownik "Hanka" <c...@g...com> napisał w wiadomości
news:3851e0f3-6df2-4200-8168-315c2fd031ef@b10g2000vb
u.googlegroups.com...
On 10 Kwi, 23:49, "Chiron" <e...@o...eu> wrote:
> Użytkownik "Hanka" <c...@g...com> napisał w
> wiadomościnews:17167ddd-591f-40cf-ae82-979416cfb0c3@
x14g2000vba.googlegroups.com...
>
> >On 10 Kwi, 23:07, "Chiron" <e...@o...eu> wrote:
> >> I jesszcze jedno: ten reklamowany przez Ciebie "głoś rozsądku" nazwał
> >> ś.p.
> >> gen.Błasika chujem, który ma krew pasażerów Tupolewa na rękach.
> >Pani dyrektor teatru nazwała chujem papieza Franciszka.
> >O tym tez chcesz porozmawiac?
>
> Tu ziemia do Hanki! Hanko- nie rozmawiamy o nazwaniu papieża chujem. Nie
> rozmawiamy o pani dysrektor teatru. Rozmawiamy o tragedii smoleńskiej
> a_Ty_przywołałaś_tego_pana_w_charakterze_osoby_rozsą
dnej.

Bo TO dla mnie brzmi rozsadnie:
[Panstwo wybacza powtorke]


" - Ta sprawa nie może jednak pozostać w zawieszeniu w
nieskończoność,
bo Polacy są przez nią podzieleni. Sprawa nie chce wygasnąć, ten ogień
jest ciągle podtrzymywany przez stronę panów Macierewicza i
Kaczyńskiego. Trzeba to jakoś rozwiązać.

- No właśnie, jak?

- Katastrofę powinni wyjaśnić naukowcy z pomocą państwa. Przecież ono
jest trzecią stroną, a w tej chwili stoi zupełnie z boku. Jakby go to
wszystko nie obchodziło i demonstruje tym samym lekceważący stosunek
do tak ważnej katastrofy. Jeśli to nastawienie się zmieni, to wydaje
mi się, że wszystko uda się rozwiązać. Wtedy wreszcie polityka
informacyjna. Ludzie - po pierwsze - będą informowani co zrobiła
komisja Millera. Po drugie będzie możliwe dokończenie badania tej
katastrofy.

- Co to znaczy?

- Trzeba zrobić to, czego normalnie komisje badania wypadków
lotniczych nie robią, czyli przeprowadzić dodatkowe badania techniczne
i naukowe szczegółów tej katastrofy. One nie miałyby za zadanie
określić szczegółów tej katastrofy czy winnych, bo to należało do
odpowiednich organów państwa. Natomiast naukowcy powinni się
wypowiedzieć na temat przebiegu tej katastrofy. Społeczeństwo
chciałoby wiedzieć co dokładnie się tam zdarzyło, bo to bardzo ważna
dla wszystkich sprawa i trzeba w niej podjąć wyjątkowe kroki.

Ta wyjątkowość powinna także polegać na tym, że państwo odtajni
materiały z dochodzenia, których na ogół nie odtajnia. Zwyczajowo
komisje badania wypadków lotniczych nie publikują na przykład ścieżki
dźwiękowej czy całego zapisu czarnych skrzynek, ale jedynie raporty,
które są zapisem ich prac. Te transkrypty nie ujawniają wszystkich
szczegółów. W tym przypadku apeluję o jak największą otwartość, o jak
najdokładniejsze wyjaśnienie wątpliwości i przeznaczenie pewnych
środków dla naukowców, żeby mogli prowadzić badania.

Wtedy szybko okaże się, że te wszystkie mgliste historie z
zamrażaniem, obezwładnianiem samolotu, jedno-, dwu- czy już teraz
czteropunktowymi wybuchami, które zdarzyły się w dowolnej chwili
utraciłyby jakąkolwiek wiarygodność. Myślę, że z pomocą rządu i
Polskiej Akademii Nauk polscy naukowcy są w stanie zakończyć tę sprawę
w ciągu roku czy dwóch. Ważne jest także, by do Polski wrócił wrak, a
uczeni mogli go zbadać. Wtedy będą w stanie stwierdzić, czy była tam
jakaś ingerencja osób trzecich. To będzie zakończenie sprawy. Jeśli
nie, wszystko zostanie w zawieszeniu."
==============================




To_brzmi_fałszywie_i_obłudnie. Po pierwsze- zainteresuj się, co ten człowiek
do tej pory pisał- w tym to znieważnie ś.p.gen.Błasika. Po wtóre- to jest to
głupawka i propaganda dla kompletnie niezorientowanych w temacie. Sprawa
wygląda tak: rząd nie zrobił nic w celu wyjaśnienia takiej katastrofy. NIC.
Dosłownie. W drobniejszych katastrofach cząstka po cząstce skleja się wrak-
a tu ministrowa łże, że przekopano ziemię na metr w głąb (do tej pory teren
ten to łowisko dla różnego rodzaju wyszukiwaczy pamiątek). Łgała, że polscy
patolodzy ręka w rękę z rosyjskimi robili sekcje. Tych kłamstw- na tórych
rząd przyłapano- są setki- i to dosłownie. Ile jest takich, o ktorych nie
wiemy? Facet pisze o komisji naukowców. No przecież Macierewicz 2 razy
oficjalnie coś takiego proponował. Na konferencję naukowców u Macierewicza
byli zaproszeni przedstwiciele ze strony rządowej, naukowcy współtworzący
komisję Millera- i_nikt_się_nie_pojawił. Facet łże, że teorie o wybuchu
utraciły by jakąkolwiek wiarygodność- no to lu- mógł wziąć udział w
dyskusji. Czemu takiej dyskusji nie ma? Skąd ma ekipa Millera zdjęcia
samolotu TU podpisane: "pożar samolotu" w powietrzu? Co było oryginalnie tam
opisane? Nawet nie chce mi się tego, co on napisał rozkładać na kawałki. To
obłudnik- i to jest eufemizm.
Inna sprawa: zakładam, że jesteś osoba niezorientowaną. Rzeczywiście- media
(TVN, POLSAT i państwowa) trąbią w tę samą trąbkę- zgodnie. Ale nawet z tego
klangoru przecież widać jak na dłoni hucpę, jaką odwala rząd. To z Ciebie
przecież robią sobie jaja. Naprawdę Ci to nie przeszkadza- czy boisz się
raczej, ze zaakceptowanie prawdy musiało by spowodować niepokojące pytania w
rodzaju: "no i co teraz dalej z tym zrobić"?

--
Demokracja to rządy osłów, prowadzonych przez hieny
Arystoteles

--

Chiron