Re: przesadzanie iglaków

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "pluton" <z...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.rec.ogrody
Subject: Re: przesadzanie iglaków
Date: Thu, 10 Sep 2009 09:52:21 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 15
Message-ID: <h8ab88$p1u$1@news.onet.pl>
References: <a...@e...googlegroups.com>
<h7qmhd$kfr$1@news.onet.pl>
<4aa10b23$0$4955$9a6e19ea@unlimited.newshosting.com>
NNTP-Posting-Host: 77.79.218.2
X-Trace: news.onet.pl 1252569160 25662 77.79.218.2 (10 Sep 2009 07:52:40 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 10 Sep 2009 07:52:40 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
x-mimeole: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.ogrody:226652
Ukryj nagłówki

> Żeby mogło przyjąć się 99%, musiałbyś przesadzić co najmniej 100 :-)
> Jeśli np. przesadzasz 20 i jedna się nie przyjmie, to przyjęło się tylko
> 95%.

Slusznie. Chcialem jedynie podkreslic wysoka 'przyjmowalnosc'.
Ale jak wiadomo wskaznik struktury jako pojecie statystyczne
ma rowniez swoj rozklad i swoja wariancje (dyspersje), tak ze

19/20 to nie 95/100 ale 95/100 +- 0.05

pozdrawiam
pluton