"narciasz" <n...@g...com>
news:6f499807-6b72-462c-9a59-16e0379a4481@z13g2000vb
z.googlegroups.com...
> On Jan 21, 8:02 am, "Robakks" <R...@g...pl> wrote:

>> Paradoksy filozoficzne:
>> Paradoksy matematyczne:
>> Paradoksy fizyczne:

> Paradox w twoim wydaniu:
> Srasz rzadko a gesto.

Dzięki. Właśnie o to chodziło. ;D
Kontynuując:
Na cytowaniej stronie: http://pl.wikipedia.org/wiki/Paradoks
w kategorii Paradoksy filozoficzne pod adresem:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Paradoks_k%C5%82amcy
opisany jest Paradoks kłamcy.
Zacytuję meritum:
Paradoks kłamcy zwany także paradoksem Eubulidesa lub
antynomią kłamcy, mówi o niemożliwości zdefiniowania pojęcia
prawdy w obrębie języka, do którego to pojęcie się odnosi.
Paradoks (pozbawiony historycznych kontekstów) brzmi następująco:
Pewien człowiek twierdzi: ja teraz kłamię. Jeśli zadamy sobie
pytanie, czy jest on kłamcą czy też twierdzi prawdę dojdziemy
niechybnie do sprzeczności. Jeśli kłamie, to stwierdzając
ja teraz kłamię wypowiada prawdę, a więc nie jest kłamcą.
Jeśli natomiast twierdzi prawdę, to znaczy, że kłamie, bo
to oznacza wypowiadane przez niego zdanie.

komentarz:
Ten parados opiera się na fałszywej definicji słowa "kłamstwo"
Kłamstwo jest zaprzeczeniem prawdy ale tylko wówczas, gdy osoba
wypowiadająca kłamstwo zna prawdę.
tu:
Jeśli osoba wypowiadająca zdanie: "ja teraz kłamię" nie zna prawdy
to nie kłamie lecz pieniaczy.
. . .
Bardzo ciekawe, efektowne i zaskakujące jest rozwiązanie,
ale to w następnym odcinku. :)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)