Użytkownik "michal" <6...@g...pl> napisał w wiadomości
news:h79hfe$lfp$1@inews.gazeta.pl...
> Chiron wrote:
> ...
>>> Moim zdaniem jest odwrotnie - każdy człowiek ma potrzebę bliskości i
>>> miłości i to ona właśnie powoduje, że człowiek wchodzi w związki,
>> Prawda. Zgadzam się.
>
>>> więc rodzaj tego związku nie jest tu istotny.
>> Ewidentnie manipulujesz. Czy to może anakolut? Jak wykażesz mi
>> ciągłość logiczną- to wtedy ja czapkę w dół:-). Medeo- skoro ze
>> zdania: " każdy człowiek ma potrzebę bliskości i miłości i to ona
>> właśnie powoduje, że człowiek wchodzi w związki"
>
>> miało by wynikać, że rodzaj związku nie gra roli- to
>> wynika_także_to_że_może_to_być_związek_z_kozą
>
>>> Jeżeli kapłan może realizować swoją potrzebę bliskości poprzez
>>> modlitwę, obcowanie z Bogiem, czy z parafianami, to niby dlaczego
>>> nie mogłoby tego robić dwoje homoseksualnych ludzi względem siebie?
>
>> Analogiczny "kwiatek" jak powyżej:
>> porównujesz potrzebę bliskości, realizowaną przez kapłana "kapłan może
>> realizować swoją potrzebę bliskości poprzez modlitwę, obcowanie z
>> Bogiem, czy z parafianami" z potrzebą bliskości realizowaną przez 2
>> homo-. Równie dobrze mogła byś napisać, że kapłan może realizować
>> swoją potrzebę bliskości np. zarzynając kury na ołtarzu. OK- może,
>> ale kapłan voo-doo.
>
> Co to miało być? Analiza tekstu medei? :)

Tak

pozdrawiam

Chiron