W niedzielę, 12 października 2003 18:39:42 Marek napisał/a w
wiadomości news:bmc05g$i15$1@news.onet.pl
Uwaga - adres ANTISPAM - zobacz stopkę listu!
>
>
> Witam!
> Czy mam rozumiec ze czlowiek bez jednego oka nie jest inwalida? A powtore
> czlowik z jednym okiem tak jak u mnie bardzo szybko podczas dnia meczy sie
> drugie oko , oczywiscie jakas aktywnosc mozna miec nie ma mproblemu , tylko
> tyle ze ja popracuje 3 godziny (nie fizycznie) i musze odpoczywac bo zaczyna
> mi juz to nawet zdrowe oko mocno lzawic , wystepuje bol , itd.

Ja myślę, że warto byłoby, by każdy zanim zacznie brać wszystko do
siebie i przeinaczać słowa przedmówców przeczytał i ZROZUMIAŁ co jest
napisane.

Zauważam, że podobnie jak z moimi wypowiedziami, wypowiedź lekarza na
temat REALNYCH problemów jest odbierana jako atak na każdego, kto
otrzymuje cokolwiek z pomocy społecznej czy z innych funduszy
socjalnych.

Warto, zamiast odczytywać opacznie wypowiedzi w stylu - "skoro ona
napisała, że ludziska kombinują, by jak najlepiej wyjść na rencie, to
znaczy, że chciałaby, żeby mi odebrano rentę" ZROZUMIEĆ co jest
napisane. To chyba nie jest takie trudne!

Parę dni temu przetoczyła się przez naszą listę dyskusja o
liberalizmie - i było dokładnie tak samo - za wszelką cenę wciskano mi
w usta słowa, których nie wypowiedziałem.

A sprawa jest prosta! Dopóki sprawami rent i pomocy społecznej będą
zajmowały się automaty, jakimi bez żadnych wątpliwości są w swej masie
urzędnicy państwowi, to będzie tak, jak jest - pieniądze się będą
marnować, ludzie będą brali choć nie powinni, a inni nie będą
dostawali wystarczająco, choć powinni. Tak będzie dopóki zamiast
człowieka będzie się liczył papier, który ze sobą przyniósł.

--
Pozdrawiam
Adam Pietrasiewicz
Redaktor Biuletynu Sceptycznego
http://www.biuletynsceptyczny.z.pl
Mój adres priv http://www.cerbermail.com/?DQr0g2Y88R


---
Ten list został wysłany przy użyciu Gołąbka http://www.amsoft.com.pl/golabek