Re: rysunki a osobowo?ć

« poprzedni post

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!pwr.wroc.pl!panorama
.wcss.wroc.pl!ict.pwr.wroc.pl!not-for-mail
From: r...@d...uni.wroc.pl (Ronan)
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: rysunki a osobowo?ć
Date: Sat, 15 Jan 2000 11:24:29 GMT
Organization: University of Wroclaw, Institute of Psychology
Lines: 19
Message-ID: <3...@n...ict.pwr.wroc.pl>
References: <xIKe4.12178$X3.225064@news.tpnet.pl>
<6...@4...com>
NNTP-Posting-Host: pc220.wroclaw.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Newsreader: Forte Agent 1.5/32.452
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:37948
Ukryj nagłówki

On Tue, 11 Jan 2000 20:42:09 +0100, b...@k...kalisz.pl (Bartek Nagorny)
wrote:

>Tak jest w istocie - ale czy to nie jest przez przypadek po prostu
>statystyka ?

W wypadków testów z prawdziwego zdarzenia: rzeczywiście nie ma w tym żadnej
magii (chyba że dla kogoś jest nią matematyczna procedura regresji
wielkrotnej). Jednak testy projekcyjne (a o takich mowa) nie mają
najczęściej takich podstaw: ani w sensie powstawania, ani udowodnienia ich
skuteczności. Stanowisko twardej metodologii psychologicznej w odniesieniu
do testów projekcyjnych, daje się podsumować w skrócie: "szarlataneria" (z
małymi wyjątkami)
---
Pozdrawiam

Michał Kulczycki AKA Ronan

>> SALVE LUX POST TENEBRAS <<