w art. <b11fts$664$1@news.tpi.pl>,
szanowna kol. mania pisze, ze:

> syskie cy prose - w ramach experymentu ;)

poprzestane na trzeciej, choc i to za trudne dla mnie :)

rzeczywistosc to mit
tylko zakladam, ze jest wiecej niz to, czego moge dotknac,
troche jest wiec szara twarda ponura, ale tez tajemnicza.
na podstawie tych 'wymiarow' dostepnych sobie probuje sie okreslac jej
ksztalt. a ksztalt moze byc okazac zupelnie dowolny, wymiarow kolejnych
dziesiatki (jesli nie 'perdyliardy';-)
ciekawe nie?
tak wiec rzeczywistosc obiektywna to zalozenie.
powiedzialbym, ze to cos co zakladamy ze istnije
forma bytu. inna niz np. mysl. przenikaja sie i wplywaja na siebie
mysl ksztaltuje rzeczywistosc w granicach ktore obejmuje
a moze nie sa tak bardzo odrebne..?
eh, za glupi jestem na to

--
Marsel