From: "Kinga Tarkiewicz" <k...@y...com>
Newsgroups: pl.rec.robotki-reczne
References: <ad2mh0$d1j$1@news.gazeta.pl>
Subject: Re: skany
Date: Sat, 1 Jun 2002 16:46:25 +0200
Lines: 28
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
NNTP-Posting-Host: pi128.wroclaw.sdi.tpnet.pl
X-Original-NNTP-Posting-Host: 195.117.184.19
Message-ID: <3...@n...vogel.pl>
X-Trace: news.vogel.pl 1022942849 pi128.wroclaw.sdi.tpnet.pl (1 Jun 2002 16:47:29
+0200)
X-Complaints-To: U...@n...vogel.pl
X-Original-NNTP-Posting-Host: 195.117.184.19
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.vogel.pl!nnrp!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.robotki-reczne:7273
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Ilona" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ad2mh0$d1j$1@news.gazeta.pl...
> Chcialam poruszyc ponownie kwestie jakosci skanow.
> Szkoda czyjejs pracy (skanowanie zabiera sporo czasu), skoro skany
schematow
> sa niewyrazne. Moze to tylko moja opinia, moze powinnam sie udac do
> okulisty, ale __niektore__ skany sa takiej jakosci, ze poszczegolne
symbole
> sa nie do rozroznienia.
>
> Nie znam sie na skanowaniu, ale moze warto zobaczyc efekty skanowania i
> ewentualnie zmienic parametry w skanerze, zeby skany mialy sens. Np
obrazki
> z rozami dla mnie byly nieczytelne (np taki krag z roz na obrus) i bardzo
> zaluje
> ewentualnie odsylam do watku "jak wy to robicie" z konca marca... tam jest
> kilka slow o skanowaniu
>
> pozdrawiam i mam nadzieje, ze nikogo nie urazilam
> Ilona
Oj to prawda, czasami człowieka aż żal bierze, bo taki śliczny wzorek, a
schematu nijak się da rozszyfrować:(
Kinga
|